席勒的畫要去看原作，根據(jù)印刷品判斷不了，我有一個(gè)朋友的女婿是意大利人，家族是珠寶設(shè)計(jì)，每年必去奧地利看一次席勒，從中吸收營養(yǎng)，啟發(fā)靈感，

我朋友在看完魯浮宮奧賽之后去了奧地利看席勒，興奮地給我打電話說，席勒的畫是禁止出國的，只有看了原作才知道他的精彩（我國曾來過席勒展，主要是席勒妻子像，我以為席勒最好的畫，是與人私奔那個(gè)時(shí)候期的），展會禁止拍照，印刷品沒法看。

我估計(jì)，結(jié)論是依據(jù)印刷品得出的成分大了點(diǎn)，再就是學(xué)的半調(diào)子的作品，是沒有什么參考價(jià)值的（學(xué)不下去了）

席勒是不輸于蒙克的存在。
回答：我以為從審美的意義來說，西畫對于中國畫來說各有完備體系，借鑒的意義不是太大，全面學(xué)習(xí)更是不值提倡
謝謝友友精彩評論[贊][贊][贊]蒙克、席勒同病相憐[捂臉]都是現(xiàn)代派繪畫先驅(qū)，對西方而言很新鮮，從審美層次來說，西畫對我們不是很新鮮，而是很落后。
油畫最好看原作，可惜我沒看過，一次，在北京也錯(cuò)過一個(gè)法國畫展。

文章中我談的主要是如何從西畫借鑒問題，不涉及直接學(xué)油畫。
西方現(xiàn)代派繪畫，本來就對中國畫沒有什么借鑒價(jià)值。倒是古典繪畫可以吸收一些寫實(shí)技法。
我們倡導(dǎo)中國美術(shù)學(xué)素描，其實(shí)對于中國畫來說，素描的價(jià)值只有透視值得一學(xué)，其它基本與中國畫無關(guān)，就是人物畫動物畫的解剖，也是透視的延伸，即便是透視，對于山水花鳥，也意義不大。

所以，對中國畫來說，西畫主要是透視還有鐵的意義，色彩都談不上借鑒，因?yàn)橹袊媽ι逝c西方繪畫對色彩的理解和應(yīng)用，也完全不是一回事。

一百多年的中西繪畫的融合和學(xué)習(xí)實(shí)踐證明：西畫對于中國畫借鑒的意義不是太大，因?yàn)橹袊膶懸猱嫳緛砭妥咴谖餮蟋F(xiàn)代繪畫的前面的，甚至于比他們早了300多年。
就藝術(shù)的現(xiàn)代性來說，我們也不應(yīng)該以西方工業(yè)化的現(xiàn)代為準(zhǔn)，因?yàn)檫@樣的現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)根本就不準(zhǔn)。否則，我們?nèi)绾我罁?jù)中國畫比西方現(xiàn)代畫早300年？

明中晚期的徐渭是中國寫意畫的先驅(qū)，寫意畫就是中國畫的現(xiàn)代畫。
中國美術(shù)的代表是書法和寫意畫。書法的現(xiàn)代化是，唐代完成的，寫意畫最晚也是元代，明代進(jìn)一步推進(jìn)了寫意畫，徐渭在書法和繪畫兩個(gè)方面都推動了中國藝術(shù)，這個(gè)時(shí)候，西方的文藝復(fù)興才尚在醞釀之中。他們的寫實(shí)主義繪畫還沒有達(dá)到高峰呢，遑論現(xiàn)代繪畫！

中國畫唯一沒有的繪畫元素，就是意大利畫家完成的焦點(diǎn)透視原理。[贊][贊][贊]
當(dāng)然，我們不是說中國畫與西畫沒有交流意義，中國現(xiàn)在畫油畫的人，比畫中國畫的人要多，這絕不是西畫比中國畫高級，恰恰相反，而是初學(xué)的成本最低的繪畫，就是畫素描和油畫。

中國畫的技術(shù)和文化成本較高，學(xué)習(xí)中國畫，一般要具備一定的古典文學(xué)基礎(chǔ)，同時(shí)，還有書法也是硬指標(biāo)?，F(xiàn)在的畫家具備文學(xué)基礎(chǔ)和書法基礎(chǔ)的人才 實(shí)在太少了。
不客氣地說，學(xué)畫畫不敢學(xué)中國畫，只是因?yàn)橥稒C(jī)取巧。
如果中國畫家都是這樣的文化基礎(chǔ)，無論學(xué)中國畫還是油畫，怎么可以提高民族審美層次？
所以，以素描為基礎(chǔ)學(xué)美術(shù)，深刻誤導(dǎo)了中國畫的發(fā)展，也誤導(dǎo)了學(xué)西畫的深刻發(fā)展。