據(jù)澎湃新聞消息，9月10日晚間，國內(nèi)媒體發(fā)現(xiàn)，楊某媛的碩士學位論文在知網(wǎng)上又恢復下載了。

此前，9月10日，第一財經(jīng)記者查詢中國知網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，武漢大學楊某媛的論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟學分析》已經(jīng)下架。此前網(wǎng)友截圖顯示，該論文下載量曾達31萬次以上，在文獻來源為“武漢大學”的論文中高居第一。

楊某媛論文撤下后，目前下載量最高的武漢大學論文下載次數(shù)為8.4萬次。

知網(wǎng)客服告訴記者，撤下學位論文需要作者本人聯(lián)系學校研究生院老師出具撤稿函給到學位論文部，知網(wǎng)就會進行刪撤。記者進一步詢問，如果作者未申請，學校是否可以直接給知網(wǎng)發(fā)撤稿函，客服稱不清楚，需問學校。關于楊某媛論文被撤下的情況客服也表示不清楚。

隨后記者致電武漢大學研究生院了解情況，對方稱“剛接到消息，正在核實”。9月10日晚間，國內(nèi)媒體發(fā)現(xiàn)，楊某媛的碩士學位論文在知網(wǎng)上又恢復下載了。

澎湃新聞政治新聞部總監(jiān)、港澳臺新聞部總監(jiān)，高級記者陳良飛表示：楊某媛的這篇論文之前在學術規(guī)范方面?zhèn)涫茌浾搱龅年P注。此前，武大也發(fā)表情況通報稱正在對該論文進行全面調(diào)查復核，并將以事實為依據(jù)，嚴格按照校紀校規(guī)、學術規(guī)范作出相應處理。

就是這樣一篇全社會高度矚目的論文卻在9月10日經(jīng)歷了下架—輿論關注—再上架的過程，但無論是知網(wǎng)還是武大，都未作公開說明。

經(jīng)過20多年的發(fā)展，知網(wǎng)已經(jīng)成為國內(nèi)最著名的學術文獻查詢、閱讀、下載的網(wǎng)絡平臺，受到國內(nèi)學術界的廣泛認可。

平臺做得越大，責任就越大，行為就應該越規(guī)范，比如論文的上架與下架的流程就應該標準化處理，對于備受社會矚目的楊某媛論文更應如此。

9月10日這篇論文經(jīng)歷的“隨時可下還隨時可再上”過程到目前為止都顯得撲朔迷離，不禁讓人對知網(wǎng)信息安全與規(guī)范管理頓生疑竇。至少有三個問題需要知網(wǎng)公開予以說明：

第一，楊某媛論文下架的原因是什么？技術方面原因還是當事人、文獻單位主動聯(lián)絡的結果？

第二，如果是當事人、文獻單位主動聯(lián)絡的原因，此次下架是楊某媛自己持撤稿函聯(lián)系了知網(wǎng)還是武大方面直接聯(lián)系了知網(wǎng)，或者是其他方面聯(lián)系了知網(wǎng)？

第三，楊某媛論文在短暫下架后又再上架的原因是啥？

陳良飛表示：無論是哪一個原因，知網(wǎng)都應該予以公開說明，以消除社會疑竇。而對于一家文獻學術平臺來說，行穩(wěn)方能致遠。

2023年10月11日，武大女生楊某媛以第一人稱發(fā)帖舉報引爆網(wǎng)絡，她說7月11日在圖書館自習時被肖某某性騷擾。男生當場承認其不雅行為并寫下道歉說明。她多次聯(lián)系老師維權未果。

楊某媛公布的兩封道歉信，寫在同一張信紙上。信上寫著肖某某姓名、年級、院系。

2025年7月25日，該事件一審宣判。法院審理認定所謂“性騷擾”實為對方下意識撓癢行為，不構成侵權，駁回女生楊某的指控。 該女生發(fā)帖稱已保研并將繼續(xù)舉報該男生。

該事件引發(fā)社會廣泛關注，事件雙方及武漢大學陷入爭議之中，楊某媛的碩士學位論文也受到質(zhì)疑，從而被廣泛討論和下載。

8月1日，武漢大學發(fā)布情況通報稱，學校已組建工作專班，正在對肖某某紀律處分、楊某某學位論文等進行全面調(diào)查復核，并將以事實為依據(jù)，嚴格按照校紀校規(guī)、學術規(guī)范作出相應處理。截至目前，武漢大學仍未公布調(diào)查復核結果。

8月17日，據(jù)鳳凰網(wǎng)、星島頭條等香港媒體消息，香港浸會大學從未接納或處理過楊某媛的博士申請，且浸大未接納楊某媛申請的時間是在今年（2025年）7月前。

浸會大學曾于7月28日就事件在其微博回應內(nèi)容，消息人士指出，聲明中未使用「學生」字眼，而代之以「大學成員」，不排除楊某媛以非學生的身份進入浸會大學或與浸會大學產(chǎn)生關系。另有媒體報道，楊某媛所通過申請的是浸會大學的研究助理。

來源：澎湃新聞（陳良飛）、第一財經(jīng)、四川日報等