“樂樂昨天見了嬸婆遞的積木，竟然伸手接了，韓法官，您不知道我有多高興。”李某的聲音因激動而有些發(fā)顫。

電話這頭，深圳市寶安區(qū)人民法院家事少年審判庭的法官韓超宇，嘴角正隨對方的講述微微揚起。

就在今年年初，這位單親母親無助地坐在原告席上——兒子樂樂因先天性運動染色體缺失，正面臨著康復(fù)治療中斷的危機。

2023年，李某與王某的婚姻走到盡頭。根據(jù)離婚協(xié)議約定，婚生子樂樂由李某撫養(yǎng)，王某需按月支付2000元撫養(yǎng)費。然而，命運多舛——樂樂被確診為二級肢體殘疾并伴有嚴重自閉癥，需每周接受5天康復(fù)治療，否則病情可能惡化，甚至誘發(fā)癲癇。

為籌措康復(fù)費用，李某將樂樂托付給老家的嬸婆照料，獨自赴深務(wù)工。然而每月3500元的收入，僅能勉強支付親屬照料孩子的費用，樂樂的康復(fù)治療全靠撫養(yǎng)費艱難維系。與此同時，王某支付的撫養(yǎng)費突然降至每月1000元。迫于無奈，李某只能訴諸法律。

庭審中，李某陳述，為保障孩子獲得不間斷的治療，她有時不得不借助借貸平臺填補資金缺口。而王某提交的病歷、醫(yī)療記錄及欠貸記錄顯示，其在務(wù)工時摔傷，目前仍需臥床養(yǎng)病，同時因在貸款平臺資不抵債，現(xiàn)在也是負債累累。王某表示目前僅靠零散的兼職維持生計，但承諾會盡力支付每月1000元撫養(yǎng)費。

韓超宇意識到，從法律程序而言，一紙判決即可強制王某履行撫養(yǎng)費支付義務(wù)，但更深層次的困境在于：即便勝訴，樂樂每月高額的醫(yī)療費用和康復(fù)治療費用缺口依然存在，李某的債務(wù)負擔(dān)仍在持續(xù)加重。此時，韓超宇想到了法院與社工機構(gòu)構(gòu)建的“司法轉(zhuǎn)介+專業(yè)評估+精準(zhǔn)幫扶”合作機制。首次庭審結(jié)束后，韓超宇委托深圳市尚德社會工作服務(wù)社對雙方當(dāng)事人進行全面評估。

社工通過走訪發(fā)現(xiàn)，雙方當(dāng)事人所言屬實。李某每月收入絕大部分用于支付親屬照料孩子的費用。雖然每月有270元的殘疾補貼，但對于動輒數(shù)千元的治療費和康復(fù)費用來說，仍然杯水車薪。而王某也確實因摔傷導(dǎo)致勞動能力下降，生活過得十分拮據(jù)。同時，雙方名下各有債務(wù)。

“建議啟動‘法潤少年’關(guān)愛基金求助程序?！痹诎盖檠杏憰希n超宇的提議獲得一致支持。這項由寶安法院聯(lián)合深圳市青少年基金會設(shè)立的專項基金，專門用于幫扶涉訴困境未成年人。

材料遞交、審核、批復(fù)……兩周后，一萬元的醫(yī)療補助金撥付至李某賬戶。“這筆救助款足夠維持孩子大半年的基礎(chǔ)治療……”這一次，李某泛紅的眼眶中終于浮現(xiàn)出一絲希望的光芒。

幫扶的腳步并未就此止步，寶安法院將依托司法社工聯(lián)動機制，持續(xù)跟蹤李某和樂樂的生活狀態(tài)，通過康復(fù)資源對接、提供心理支持、家庭能力建設(shè)等方式，為未成年人健康成長筑牢保障防線。

“司法的價值不僅在于明斷是非，也在于點亮希望?！睊鞌嗷卦L電話，韓超宇在工作手記中寫下了這段文字。

近年來，寶安法院家事少年審判庭始終以未成年人利益最大化為原則，推動構(gòu)建對未成年人權(quán)益保護的多元化、多層次社會支持體系，進一步升級完善“三橫一縱”四維幫教模式，實現(xiàn)全鏈條司法保護和全覆蓋社會保護，為未成年人健康成長提供良好的法治保障，為“兒童友好型城市”創(chuàng)建保駕護航。今年1月至8月，該庭共審結(jié)涉家事、未成年人案件1669件，完成社會調(diào)查28份，資金救助2人。

來源：法治日報

深圳寶安法院

審核：林曄晗

編校：何雪娜

采寫：陳佳婷