據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，9月8日，中國(guó)外交部官宣：正式對(duì)日本參議員石平實(shí)施反制。從凍結(jié)在華資產(chǎn)、限制交易合作，到禁止本人及直系親屬入境中國(guó)，這一系列措施落地的速度和力度都不含糊。不到24小時(shí)，石平就在社交媒體上連發(fā)數(shù)帖，三句話總結(jié)核心觀點(diǎn)：“在中國(guó)基本沒(méi)有資產(chǎn)，也不打算去中國(guó)”，“制裁中國(guó)頒發(fā)的‘榮譽(yù)勛章’”，“禁令沒(méi)什么用，我將繼續(xù)秉持我的信念，堅(jiān)定不移地發(fā)表言論”。

石平，其實(shí)本是中國(guó)四川人，80年代北京大學(xué)哲學(xué)系畢業(yè)，公派留學(xué)日本，原本應(yīng)是“國(guó)之棟梁”，后來(lái)卻在日本加入國(guó)籍，徹底轉(zhuǎn)向極右政治路線。這些年，他在臺(tái)灣、釣魚(yú)島、新疆、西藏、香港等中國(guó)主權(quán)核心議題上，持續(xù)輸出極端、虛假的“反華”言論，連“鼓吹核武擴(kuò)張”“攻擊本國(guó)歷史”這種極端立場(chǎng)都敢公開(kāi)叫板。2025年參選日本參議員，靠著街頭演說(shuō)和右翼媒體加持，雖以微弱票數(shù)險(xiǎn)勝，但也正是這種“極端表演”才讓他在日本政壇這種邊緣角色上蹭到了一點(diǎn)光環(huán)。

他一當(dāng)選，第一件事就是公開(kāi)參拜靖國(guó)神社，這種赤裸裸的挑釁，已經(jīng)不是“偶然失言”，而是以反華為生存手段、徹底靠攻擊中國(guó)來(lái)謀取政治資本。他的“激進(jìn)”、“囂張”既是本能，也是生存之道。要知道，石平在日本主流社會(huì)和政壇其實(shí)一直被邊緣化。右翼陣營(yíng)需要他“站臺(tái)”刷存在感，但一旦失去利用價(jià)值，隨時(shí)會(huì)被拋棄。新潟縣知事松木明一句話說(shuō)得直白——“連自己的祖國(guó)都罵，我們?cè)趺聪嘈拍銜?huì)真心為日本辦事？”這不只是身份困境，更是政治投機(jī)者的真實(shí)寫照。

這次被中國(guó)正式制裁，理由非常清晰：他嚴(yán)重違反中日四個(gè)政治文件精神、一個(gè)中國(guó)原則，公然干涉中國(guó)內(nèi)政，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整。中國(guó)依據(jù)《反外國(guó)制裁法》，凍結(jié)他在中國(guó)境內(nèi)的全部財(cái)產(chǎn)，切斷一切交易合作管道，連直系親屬都被禁止入境。這是中國(guó)首次針對(duì)日本國(guó)會(huì)議員實(shí)施如此明確、系統(tǒng)的反制措施，釋放信號(hào)相當(dāng)鮮明：主權(quán)與尊嚴(yán)碰不得，挑戰(zhàn)底線就要付出代價(jià)。

石平的回應(yīng)表面上是“無(wú)所謂”，實(shí)際上更像是一種“表演性抵抗”。他明知自己在中國(guó)早就無(wú)立錐之地，資產(chǎn)也已清空，真正的“損失”有限。但他要在日本極右翼圈子里“立人設(shè)”，就必須表現(xiàn)出“強(qiáng)硬到底”的姿態(tài)。否則，一旦軟化，他在右翼陣營(yíng)就會(huì)被邊緣化、拋棄。對(duì)極端政客來(lái)說(shuō)，哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)妥協(xié)，都會(huì)成為被攻擊的把柄。他需要靠不斷挑釁中國(guó)，刷存在感、爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)，延續(xù)自己在日本政壇的生命期。否則，“工具人”隨時(shí)可能被遺忘。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧被中國(guó)制裁之后，不僅亞洲行受阻，后續(xù)國(guó)際影響力也大打折扣。石平固然自詡“沒(méi)資產(chǎn)、沒(méi)關(guān)系”，但日本和中國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)——僅2024年，日本對(duì)華出口就占總出口17%，中國(guó)是日本最大貿(mào)易伙伴。日本企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、智庫(kù)、學(xué)者，無(wú)一不與中國(guó)保持著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。即便石平本人早已脫離中國(guó)，但他的極端立場(chǎng)和“反華”標(biāo)簽，勢(shì)必讓他在日本主流政界進(jìn)一步邊緣化。對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，極端反華并非國(guó)家利益，反而會(huì)帶來(lái)更多麻煩和制約。

這些年，日本在臺(tái)灣、釣魚(yú)島等問(wèn)題上的強(qiáng)硬動(dòng)作不斷升級(jí)，中方則持續(xù)以對(duì)等反制回應(yīng)。石平不是唯一的極端分子，但他是中國(guó)反制的“靶子”——用行動(dòng)向國(guó)際社會(huì)立規(guī)矩，告訴所有妄圖挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益的個(gè)體或組織：不是嘴上說(shuō)說(shuō)就能沒(méi)事，法律和制度的“鐵拳”隨時(shí)會(huì)落下。對(duì)那些還在幻想“靠攻擊中國(guó)出名”的人來(lái)說(shuō)，石平就是一個(gè)最好的“活教材”。

石平的“禁令沒(méi)什么用”，其實(shí)就是“自我安慰”。他需要在極右翼媒體和社交平臺(tái)上刷存在感，維持自己在邊緣陣營(yíng)的話語(yǔ)權(quán)。但這種短期流量，注定無(wú)法持續(xù)。日本國(guó)內(nèi)的輿論很清楚：極端分子的路走到頭，終究是被邊緣化和拋棄的命運(yùn)。石平的家庭與社交圈早已眾叛親離，在日本社會(huì)主流價(jià)值觀里，他更像是一個(gè)“工具人”，一旦失去利用價(jià)值，立刻就會(huì)被冷落。

這場(chǎng)風(fēng)波，不僅僅是個(gè)人命運(yùn)的轉(zhuǎn)折，更是中國(guó)以法為武主動(dòng)出擊的信號(hào)。中國(guó)過(guò)去在反制西方制裁時(shí)，多靠外交聲明，現(xiàn)在則有了《反外國(guó)制裁法》這把法律利劍，能精準(zhǔn)、快速、系統(tǒng)地對(duì)個(gè)人乃至組織實(shí)施反制。法律化、制度化的手段，極大增強(qiáng)了國(guó)家主權(quán)的防護(hù)能力，也讓國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)“說(shuō)到做到”有了更強(qiáng)烈的感知。

對(duì)比美國(guó)、歐盟等國(guó)家對(duì)“敵對(duì)分子”的制裁，中國(guó)的反制既快速精準(zhǔn)，又有極強(qiáng)的象征意義。中國(guó)強(qiáng)調(diào)，這次是針對(duì)個(gè)人，而非對(duì)整個(gè)日本社會(huì)或政界的制裁，是有分寸、有邊界、有原則的反擊。這不僅是對(duì)石平的懲戒，也是對(duì)日本右翼勢(shì)力的警告：別以為極端挑釁能換來(lái)紅利，真闖了紅線，誰(shuí)都保不住你。歸根到底，石平式的“反華表演”，在日本社會(huì)主流語(yǔ)境中既討不到真正的認(rèn)同，也無(wú)法獲得持久的政治紅利。日本民調(diào)早就顯示，超六成受訪者認(rèn)為石平的言論毫無(wú)建設(shè)性，純粹是“刷流量”。他的家庭、婚姻、社交圈都已支離破碎，正是極端政治路線“自毀人生”的活樣本。

從更深層角度看，這次制裁是中方“制度自信”的一次彰顯。中國(guó)有了自己的反制法，有了針對(duì)極端分子的操作模式。任何挑戰(zhàn)國(guó)家主權(quán)、干涉中國(guó)內(nèi)政、煽動(dòng)分裂和仇恨的行為，都會(huì)受到有力回?fù)簟?duì)于那些還在幻想通過(guò)“反華”積累政治資本的極端分子來(lái)說(shuō)，石平就是“警示錄”——在全球格局加速重構(gòu)的今天，站在中國(guó)的對(duì)立面，終究不會(huì)有好下場(chǎng)。

這場(chǎng)風(fēng)波還沒(méi)完。石平的“強(qiáng)硬”不過(guò)是表面鎮(zhèn)靜，他的真實(shí)處境其實(shí)異常尷尬。中國(guó)的制裁切斷了他與中國(guó)的所有經(jīng)濟(jì)、法律、社會(huì)聯(lián)系，也給日本右翼挑釁者潑了一盆冷水。未來(lái)中國(guó)還會(huì)持續(xù)通過(guò)法律手段反制極端分子，維護(hù)國(guó)家利益和主權(quán)紅線。對(duì)國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)，這種制度化、法律化的反擊方式，正成為中國(guó)外交的新常態(tài)。任何人、任何勢(shì)力，只要觸碰紅線，必然付出代價(jià)。