在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件，富人的富是以窮人的窮為代價(jià)的嗎？

正確，天下熙熙攘攘皆為利來，如果投資的冒險(xiǎn)家們與打工族的收入一樣，市場(chǎng)就崩潰了，誰(shuí)還會(huì)拼上身家性命去創(chuàng)業(yè)，這不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”理性人“行為；所以，市場(chǎng)上貧富差別具有必然性，財(cái)富是競(jìng)爭(zhēng)性公平的背書。

平臺(tái)總是在問，企業(yè)家與資本家有什么區(qū)別，沒太大區(qū)別，都是向利而生，都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理性人，如果說有什么差別，那也是一種營(yíng)商手段，我的東西賣得比別人便宜，服務(wù)很人性化，背后拼的是成本，是以價(jià)換量，是市場(chǎng)份額，不要真以為與道德有多大關(guān)系。

既然是競(jìng)爭(zhēng)性公平，那就是一將功成萬(wàn)骨枯。

但富人的”敵人“不是窮人，是其它富人，是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，反之窮人的”敵人“也不是富人，富人保不齊有一天會(huì)有人用更低的價(jià)格，更好的服務(wù)干掉胖東來，而窮人也保不齊隨時(shí)有其它人可以替代你的工作，比如AI。

問題就來了，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)性公平引起了兩極分化，那么 ，為什么全世界幾乎所有的國(guó)家都選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這又是為什么？

這是因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，富人更富不必然以窮

人更窮為代價(jià)，窮人的命運(yùn)也在改變，這不是理論，是事實(shí)，北歐就是證明。

相反，缺少公平競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)體，首要要解決的不是共富的問題，而是能不能把人均GDP 拉入全球前一百名，這對(duì)單純計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國(guó)家來說是困難的，越南還不錯(cuò)，一直致力于體制性改革，已經(jīng)市場(chǎng)化了，2025年人均GDP全球排名124位，朝鮮還是地道的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，全球排名210位，中國(guó)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后人均GDP全球排名，從1977年的172位，擠身到了2025年全球排名72位。

這說明了一個(gè)原理性問題，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力是競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)決定了效率與時(shí)代性的創(chuàng)新。

那么，為什么北歐以及所有發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，并沒有出現(xiàn)富人越富，窮人越窮的現(xiàn)象？因?yàn)闆Q定社會(huì)性公平的不是市場(chǎng)，而是權(quán)力，北歐市場(chǎng)形成的基尼系數(shù)高達(dá)0.5，達(dá)到了國(guó)際警戒線，但北歐是高稅制，而財(cái)政用于民生的支出占比在60%以上，社會(huì)保障支出在GDP的占比30%左右，遠(yuǎn)高于中國(guó)的3%左右。

這就詮釋了以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的國(guó)家，富人更富，不必然以窮人更窮為代價(jià)。相反，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)衰退，一定會(huì)以大多數(shù)人的貧窮為代價(jià)。