前言

俄羅斯人太狠了！把抓到的日本雇傭兵直接拉上街游行示眾？9月3日的哈巴羅夫斯克閱兵，一輛載著籠子的卡車瞬間點(diǎn)燃了中文互聯(lián)網(wǎng)。

網(wǎng)友們沉浸在"日本人吃癟"的快感中，各種段子滿天飛，仿佛親眼見證了歷史正義的伸張。直到澎湃新聞一篇調(diào)查報(bào)道潑下冷水，所有人才發(fā)現(xiàn)，自己成了一個(gè)天大笑話的主角。

真相是什么？我們又為什么如此容易被情緒綁架？

編輯:0919

當(dāng)500萬轉(zhuǎn)發(fā)遇上15倍傳播差距，誰在操控我們的情緒按鈕

那天下午3點(diǎn)，辦公室里的小王突然激動(dòng)地喊道："快看，俄國(guó)人把日本雇傭兵關(guān)籠子里游街了！"

一瞬間，整個(gè)辦公室都沸騰了。大家紛紛掏出手機(jī)，點(diǎn)開那張讓人熱血沸騰的照片。籠子里蹲著三個(gè)黃種人面孔的"俘虜"，周圍站著幾名蘇軍打扮的俄國(guó)士兵。

看到日本人被關(guān)籠子，那種爽感簡(jiǎn)直爆棚。仿佛多年來積壓的歷史情緒終于找到了宣泄口，民族自豪感瞬間爆表。有人開始編段子："俄國(guó)人不愧是戰(zhàn)斗民族，連游街示眾都這么有創(chuàng)意！"

更有網(wǎng)友腦補(bǔ)出一幅畫面：俄國(guó)士兵把這些俘虜拉到日本大使館門前溜達(dá)，日本外交官出來抗議，俄國(guó)人冷冷回了一句"不服切腹"。

這個(gè)充滿戲劇性的故事迅速發(fā)酵。3小時(shí)內(nèi)傳播超過500萬次，轉(zhuǎn)發(fā)量比官方辟謠高出整整15倍。

QQ群、微信群、微博、，各個(gè)平臺(tái)都在瘋傳這個(gè)"大快人心"的消息。自媒體們更是如獲至寶，紛紛加工出各種版本的"深度解讀"。

有人分析俄國(guó)的戰(zhàn)略意圖，有人解讀國(guó)際法的灰色地帶，還有人從歷史角度論證這種做法的合理性。一時(shí)間，每個(gè)人都成了軍事專家和國(guó)際關(guān)系學(xué)者。

網(wǎng)絡(luò)上的狂歡達(dá)到了頂峰。彈幕、評(píng)論、點(diǎn)贊數(shù)暴漲，仿佛全網(wǎng)都在為這個(gè)"歷史正義的伸張"而慶祝。那種集體高潮般的情緒，讓理性思考徹底讓位給了情感宣泄。

可是，當(dāng)澎湃新聞、環(huán)球網(wǎng)等權(quán)威媒體開始深度調(diào)查時(shí)，畫風(fēng)突變了。官方媒體的聲音開始出現(xiàn)，但奇怪的是，幾乎沒有人愿意聽。

權(quán)威辟謠的傳播速度遠(yuǎn)不如謠言的擴(kuò)散速度。這背后暴露的，是我們對(duì)情緒化信息的偏愛和對(duì)理性聲音的選擇性忽視。

直到權(quán)威媒體出手，夢(mèng)才醒了。那些沉浸在"爽文"快感中的網(wǎng)友們突然發(fā)現(xiàn)，自己可能被耍了。

被遺忘75年的伯力審判，為什么成了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的犧牲品

卡車下方的俄文標(biāo)語其實(shí)寫得很清楚："哈巴羅夫斯克審判日本關(guān)東軍士兵"。只要有人愿意翻譯一下，真相早就大白了。

這是一場(chǎng)歷史場(chǎng)景還原，重現(xiàn)的是75年前那場(chǎng)被世界遺忘的重要審判——伯力審判。

1949年12月的哈巴羅夫斯克法庭上，12名731戰(zhàn)犯低著頭，面對(duì)蘇聯(lián)軍事法庭的審判。這是世界上第一次也是唯一一次專門針對(duì)生化武器罪行的國(guó)際軍事審判。

在那個(gè)特殊的歷史時(shí)刻，蘇聯(lián)截獲了日德細(xì)菌戰(zhàn)計(jì)劃的情報(bào)，決定對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行審判。但美國(guó)占領(lǐng)日本后，拒絕引渡731部隊(duì)相關(guān)人員。

更讓人憤慨的是，美國(guó)早已知曉日本進(jìn)行人體試驗(yàn)的罪行，卻選擇保護(hù)石井四郎等主犯，要求他們?yōu)槊绹?guó)研制細(xì)菌武器。這場(chǎng)骯臟的交易直到多年后才被公開。

蘇聯(lián)憤而決定單獨(dú)審判。上至日本關(guān)東軍總司令，下至731部隊(duì)參與細(xì)菌武器研究的士兵，所有戰(zhàn)犯都對(duì)自己的罪行供認(rèn)不諱。他們承認(rèn)在活人身上進(jìn)行罪惡實(shí)驗(yàn)，在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中使用細(xì)菌武器。

這些戰(zhàn)犯被判處從2年勞改到絞刑不等的判決。但由于蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)已廢除死刑，4名主犯的絞刑被改判為勞改25年。諷刺的是，除了少數(shù)病死和自殺的，大部分人都在1956年提前獲釋回國(guó)。

如果沒有這場(chǎng)審判，731部隊(duì)的罪行可能永遠(yuǎn)石沉大海。伯力審判為后來的歷史研究提供了關(guān)鍵材料，幾乎所有關(guān)于731部隊(duì)罪行的研究都要參考這次審判的證據(jù)。

歷史的正義雖然遲到了4年，但從未缺席?？上У氖牵@樣一場(chǎng)重要的歷史事件，在今天卻被網(wǎng)友們誤解為當(dāng)下的"爽文情結(jié)"。

當(dāng)我們沉浸在"日本人吃癟"的快感中時(shí)，卻忘記了真正應(yīng)該銘記的歷史。這場(chǎng)審判的意義不在于報(bào)復(fù)，而在于正義的彰顯和歷史的見證。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的我們，似乎更愿意消費(fèi)歷史，而不是理解歷史。這或許是這次事件最讓人深思的地方。

從民族情緒到理性愛國(guó)，中國(guó)網(wǎng)民的成長(zhǎng)之痛

為什么一張模糊的照片能引發(fā)如此大規(guī)模的集體狂歡？答案藏在我們內(nèi)心深處的情感需求里。

我們太需要一個(gè)"日本吃癟"的故事來滿足內(nèi)心的正義感了。從南京大屠殺到731部隊(duì)，從慰安婦問題到靖國(guó)神社參拜，歷史的傷痛始終在那里。

當(dāng)看到日本人被關(guān)在籠子里時(shí)，很多人的第一反應(yīng)不是質(zhì)疑真假，而是內(nèi)心的快感："終于輪到你們了！"這種情緒可以理解，但不應(yīng)該成為我們判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)。

愛國(guó)從來不是情緒的狂歡，而是理性的堅(jiān)持。真正的愛國(guó)者應(yīng)該具備獨(dú)立思考的能力，而不是被情緒牽著鼻子走。

更讓人擔(dān)憂的是，當(dāng)所有人都在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，誰還會(huì)停下來想想真假？群體心理的可怕之處就在于，它能讓個(gè)人的理性完全失效。

AI時(shí)代的到來讓這種現(xiàn)象變得更加危險(xiǎn)。AI能造假，能生成逼真的圖片，但它造不出獨(dú)立思考的大腦。當(dāng)技術(shù)讓造假變得輕而易舉時(shí)，人類的判斷力就成了最后的防線。

回顧這次事件的傳播過程，我們可以清晰地看到謠言的三個(gè)特征：符合預(yù)期、情緒優(yōu)先、傳播優(yōu)勢(shì)。謠言往往比真相更符合我們的心理預(yù)期，更能調(diào)動(dòng)我們的情緒，傳播起來也更快更廣。

反觀權(quán)威媒體的辟謠，雖然有理有據(jù)，但卻顯得"不夠勁爆"。在注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代，理性的聲音往往被情緒化的內(nèi)容淹沒。

這暴露了我們媒體生態(tài)的一個(gè)深層問題：快感比真相更容易獲得關(guān)注。當(dāng)流量成為衡量成功的唯一標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，內(nèi)容創(chuàng)作者自然會(huì)傾向于制造情緒而非傳播事實(shí)。

我們需要反思的是，在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，如何保持獨(dú)立思考的能力？如何在情緒高漲時(shí)依然堅(jiān)持理性判斷？

文化學(xué)者說得好："成熟的民族情緒應(yīng)該建立在事實(shí)基礎(chǔ)上，而不是情感宣泄上。"我們的愛國(guó)熱情沒有問題，但需要更理性的表達(dá)方式。

這次事件或許是一次很好的媒體素養(yǎng)教育機(jī)會(huì)。它提醒我們，在轉(zhuǎn)發(fā)之前先思考，在情緒高漲時(shí)保持冷靜。

重建網(wǎng)絡(luò)理性，從下一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)開始

面對(duì)鋪天蓋地的信息，我們?cè)撊绾谓⒆约旱?免疫系統(tǒng)"？

看到爆款信息時(shí)，不妨先問三個(gè)問題：消息源是誰？有官方確認(rèn)嗎？邏輯合理嗎？這三個(gè)簡(jiǎn)單的問題，能過濾掉大部分虛假信息。

以這次事件為例，如果當(dāng)初有人愿意查證一下俄國(guó)官方媒體的報(bào)道，或者翻譯一下卡車上的俄文標(biāo)語，謠言根本傳播不起來。

但問題在于，我們往往不愿意去求

證那些符合我們心理預(yù)期的信息。相比于枯燥的事實(shí)核查，我們更愿意沉浸在情緒的快感中。

每個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)都是一次投票，你在為什么樣的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境投票？當(dāng)我們選擇轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)證實(shí)的煽動(dòng)性信息時(shí)，實(shí)際上是在為謠言橫行的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境投票。

媒體素養(yǎng)教育刻不容緩。在傳統(tǒng)的讀寫算三大基本技能之外，我們需要第四項(xiàng)基本技能：信息鑒別能力。這應(yīng)該成為現(xiàn)代公民的必修課。

技術(shù)層面，我們需要更完善的事實(shí)核查機(jī)制。當(dāng)AI能夠在幾分鐘內(nèi)制造逼真的假信息時(shí)，我們也需要AI來幫助識(shí)別虛假內(nèi)容。但技術(shù)永遠(yuǎn)不是萬能的，最終還是要靠人的理性判斷。

平臺(tái)責(zé)任也不可忽視。社交媒體平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)起更多的審核責(zé)任，對(duì)于明顯的虛假信息要及時(shí)標(biāo)注和限制傳播。但這種審核不能成為言論自由的枷鎖，如何平衡是個(gè)難題。

更重要的是建立理性討論的文化。我們需要學(xué)會(huì)在沖突中尋找共識(shí)，在爭(zhēng)議中尋找真相。情緒化的對(duì)立解決不了任何問題，只會(huì)讓我們陷入無休止的撕扯中。

當(dāng)AI能完美偽造任何內(nèi)容時(shí)，人類的判斷力就是最后的防線。這道防線能否堅(jiān)固，取決于我們每個(gè)人的媒體素養(yǎng)水平。

真正的愛國(guó)，是讓我們的理性配得上我們的情感。當(dāng)我們能夠理性地分析問題、客觀地看待世界時(shí)，我們的聲音才更有說服力，我們的立場(chǎng)才更加堅(jiān)實(shí)。

從下一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)開始，從下一次點(diǎn)擊開始，讓我們選擇理性而不是沖動(dòng)，選擇事實(shí)而不是情緒，選擇思考而不是盲從。

結(jié)語

這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)狂歡暴露的不是我們對(duì)日本的情緒，而是對(duì)真相的漠視。當(dāng)快感成為獲取關(guān)注的捷徑，事實(shí)就成了最大的受害者。

AI時(shí)代，制造一個(gè)逼真的謊言只需要幾分鐘，但澄清一個(gè)謠言可能需要幾天。今天的伯力審判風(fēng)波，只是更大挑戰(zhàn)的序幕。

下次看到讓你熱血沸騰的"爽文"時(shí)，不妨先問問自己：這是真相，還是情緒的投喂？你的選擇，決定了我們將生活在怎樣的信息世界里。