9月12日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)以142票的壓倒性支持通過(guò)了《紐約宣言》，要求解除哈馬斯武裝，推動(dòng)“兩國(guó)方案”。

中國(guó)也在表決中投了贊成票，這一刻，不只是一次外交表態(tài)，更像是國(guó)際社會(huì)對(duì)哈馬斯發(fā)出的“最后通牒”。

從昔日“巴勒斯坦抵抗先鋒”到如今被全球孤立，哈馬斯的命運(yùn)似乎到了最危險(xiǎn)的臨界點(diǎn)。

而在這場(chǎng)大國(guó)博弈與地區(qū)沖突交織的舞臺(tái)上，中國(guó)的角色也悄然發(fā)生了變化——從調(diào)停者，轉(zhuǎn)向規(guī)則的塑造者。

哈馬斯的出路在哪里？答案似乎越來(lái)越明確了。

《紐約宣言》落地，哈馬斯的退路還有幾步？

《紐約宣言》的通過(guò)，其實(shí)并不只是一次聯(lián)合國(guó)例行的表態(tài)。

這份由法國(guó)和沙特牽頭、16國(guó)主筆、142國(guó)力挺的宣言，像是一張蓋了全球公章的“政治清單”。

里面的三條要求直指哈馬斯命門：第一，承認(rèn)一個(gè)以1967年邊界為基礎(chǔ)的巴勒斯坦國(guó)。

第二，解除哈馬斯的所有武裝力量，由法塔赫主導(dǎo)建立過(guò)渡政府。

第三，立即?；鸩⒒謴?fù)人道援助，重建加沙。

聽起來(lái)很理想，但對(duì)于哈馬斯來(lái)說(shuō)，這無(wú)異于“交槍投降”。

更要命的是，哈馬斯曾賴以生存的“朋友圈”也開始翻臉。

沙特、埃及這些曾經(jīng)的“老大哥”，現(xiàn)在不但不再庇護(hù)，反而公開譴責(zé)哈馬斯是“恐怖組織”。

資金斷了，庇護(hù)沒(méi)了，連話語(yǔ)權(quán)都在迅速流失。

132個(gè)國(guó)家支持巴勒斯坦建國(guó)是老話題，但這一次，142個(gè)國(guó)家支持解除哈馬斯武裝，這才是真正的變天。

而另一邊，以色列當(dāng)然不會(huì)錯(cuò)過(guò)任何“順勢(shì)出擊”的機(jī)會(huì)。

就在投票前三天，以色列空軍對(duì)哈馬斯設(shè)在卡塔爾的總部發(fā)動(dòng)空襲，炸死5名高層，摧毀80%的地道網(wǎng)絡(luò)。

總理內(nèi)塔尼亞胡更是公開表示，“哈馬斯是和平的最大障礙”，拒絕任何停火談判。

換句話說(shuō)，國(guó)際社會(huì)在政治上“封殺”哈馬斯，以色列則在軍事上“清除”哈馬斯，這種雙重壓力，幾乎讓哈馬斯無(wú)從轉(zhuǎn)身。

也正是在這樣的背景下，中國(guó)的投票格外引人關(guān)注。

作為長(zhǎng)期強(qiáng)調(diào)中東和平對(duì)話的國(guó)家，中國(guó)這次罕見地在表決中明確站邊。

不僅支持巴勒斯坦建國(guó)，也支持解除哈馬斯武裝。

這意味著，中國(guó)不再把哈馬斯視為解決巴以問(wèn)題的一方，而是一個(gè)需要被排除的“障礙因素”。

這一轉(zhuǎn)變，直接切斷了哈馬斯試圖借助“中國(guó)牌”獲取國(guó)際合法性的希望。

從“反抗英雄”到“孤家寡人”，哈馬斯怎么就走到了這一步？

哈馬斯的故事，其實(shí)是一段從“理想”到“現(xiàn)實(shí)”的沉浮史。

1987年，它在加沙誕生，最初確實(shí)是靠著慈善救濟(jì)、草根組織、反以色列的游擊戰(zhàn)打出了聲望。

老百姓看到他們修路、辦學(xué)、發(fā)補(bǔ)貼，確實(shí)感激。

但2006年選舉上臺(tái)后，哈馬斯迅速膨脹，權(quán)力滋生腐敗，逐漸變成了另一個(gè)壓迫者。

尤其是與法塔赫的內(nèi)斗，讓整個(gè)巴勒斯坦陷入撕裂狀態(tài)。

今天的哈馬斯，已經(jīng)不是當(dāng)年的哈馬斯，它更像是一臺(tái)失控的機(jī)器，既打不贏仗，也養(yǎng)不起人。

加沙的現(xiàn)實(shí)，也給了哈馬斯最沉重的一擊。

戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)造成超過(guò)7萬(wàn)人死亡，其中包括2萬(wàn)名兒童。90%的居民流離失所，醫(yī)療系統(tǒng)崩潰，飲水、食物、電力幾乎全部中斷。

而哈馬斯被曝私吞人道援助、倒賣物資的新聞，更是讓他們?cè)诿癖娦闹袕摹皯?zhàn)士”變成了“黑手”。

最近一項(xiàng)加沙民調(diào)顯示，支持哈馬斯的比例從60%暴跌到不足30%。

這可不是輿論導(dǎo)向的問(wèn)題，而是一場(chǎng)徹底的信任危機(jī)。

外部資源也在快速枯竭。伊朗雖然仍嘴上力挺，但因?yàn)樽陨斫?jīng)濟(jì)困境，已經(jīng)減少了對(duì)哈馬斯的武器輸送，只提供有限的現(xiàn)金援助。

而真主黨更是自顧不暇，黎巴嫩國(guó)內(nèi)局勢(shì)緊張，本就焦頭爛額，根本騰不出手來(lái)幫哈馬斯打仗。

換句話說(shuō)，哈馬斯現(xiàn)在不僅在加沙“人心散了”，在外部也“靠山倒了”，哪怕還有意志，也沒(méi)有條件再撐下去。

更諷刺的是，哈馬斯曾經(jīng)自我標(biāo)榜是“巴勒斯坦的正義象征”，如今卻成了和平進(jìn)程中的“最大障礙”。

《紐約宣言》明確提出，過(guò)渡政府由法塔赫主導(dǎo)，哈馬斯必須退出治理體系。

這不只是政治邊緣化，更像是國(guó)際社會(huì)對(duì)哈馬斯“點(diǎn)名開除戶籍”。

在這樣的重壓下，哈馬斯的唯一選擇似乎只?！暗叵禄薄匦伦兓匾粋€(gè)游擊組織。

但問(wèn)題是，國(guó)際社會(huì)已經(jīng)看到他們的“真面目”，這一次，恐怕連“游擊”的空間都所剩無(wú)幾。

不只是斡旋者，而是規(guī)則制定者

早在2024年，中國(guó)曾邀請(qǐng)哈馬斯代表訪華，試圖推動(dòng)巴勒斯坦內(nèi)部和解。

但哈馬斯拒不妥協(xié)，反倒在加沙不斷加劇沖突。

到了2025年，中國(guó)不再做無(wú)效調(diào)解，而是明確支持《紐約宣言》，強(qiáng)調(diào)巴勒斯坦權(quán)力應(yīng)由法塔赫主導(dǎo)。

這一立場(chǎng)的變化，釋放了非常清晰的信號(hào)：中國(guó)不再容忍“誰(shuí)拳頭大誰(shuí)說(shuō)話”的舊邏輯，而是要推動(dòng)一個(gè)“有序、合法、可持續(xù)”的解決方案。

為什么中國(guó)要在這個(gè)時(shí)候“站隊(duì)”？答案其實(shí)不復(fù)雜。

中東對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，不只是地緣政治的棋盤，更是“一帶一路”的關(guān)鍵走廊。

能源安全、海上航道、地區(qū)穩(wěn)定，樣樣都關(guān)系重大。如果中東持續(xù)混亂，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)布局、貿(mào)易通道都會(huì)受影響。

相較于陷入無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，中國(guó)更需要一個(gè)“有規(guī)矩”的中東。

因此，與其繼續(xù)做“好好先生”，不如主動(dòng)參與規(guī)則設(shè)定——這也是中國(guó)外交從“低調(diào)務(wù)實(shí)”向“戰(zhàn)略主導(dǎo)”升級(jí)的象征。

更值得注意的是，中國(guó)這次的表態(tài)，間接削弱了美國(guó)在中東的單邊影響。

過(guò)去，美國(guó)一邊高喊“以色列自衛(wèi)權(quán)”，一邊又嘴上說(shuō)“支持兩國(guó)方案”，這種“雙標(biāo)”外交越來(lái)越不吃香。

沙特、阿聯(lián)酋等傳統(tǒng)盟友也開始對(duì)美國(guó)產(chǎn)生疑慮，紛紛減少軍購(gòu)，轉(zhuǎn)向自主防務(wù)。

而中國(guó)通過(guò)支持聯(lián)合國(guó)框架，不但贏得了阿拉伯國(guó)家的信任，也強(qiáng)化了自己在“全球南方”國(guó)家中的話語(yǔ)權(quán)。

對(duì)于哈馬斯而言，中國(guó)的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變意味著什么？意味著失去了最后一個(gè)可以“博感情”的大國(guó)。

過(guò)去哈馬斯還能拿著“反壓迫”的旗幟博取同情，但現(xiàn)在連中國(guó)也明確要求其解除武裝，這讓哈馬斯的“抵抗敘事”徹底破產(chǎn)。

沒(méi)有國(guó)家支持、沒(méi)有輿論資源、沒(méi)有合法身份，哈馬斯正在一點(diǎn)點(diǎn)從國(guó)際政治舞臺(tái)被“清除”。

哈馬斯之后，中東真的就能迎來(lái)和平嗎？

《紐約宣言》看似是哈馬斯的“死刑判決書”，但真正的難題才剛剛開始。

哈馬斯若拒絕解散，極有可能轉(zhuǎn)入地下化，加沙將陷入長(zhǎng)期的低強(qiáng)度沖突。

而如果哈馬斯徹底被清除，誰(shuí)來(lái)填補(bǔ)巴勒斯坦的政治空位？法塔赫能否團(tuán)結(jié)各派系？以色列是否會(huì)順勢(shì)推進(jìn)更多定居點(diǎn)建設(shè)？這些都是未解之問(wèn)。

但可以確定的是，中東已進(jìn)入“后哈馬斯時(shí)代”。

和平不是靠炸彈換來(lái)的，也不是靠宣言堆出來(lái)的，而是要靠多邊協(xié)商、制度設(shè)計(jì)和持續(xù)投入。

真正的挑戰(zhàn)，不是打敗哈馬斯，而是建設(shè)一個(gè)沒(méi)有哈馬斯依然能運(yùn)轉(zhuǎn)的中東秩序。

這一局，才剛剛開盤。