上周一個(gè)朋友遭遇了中年失業(yè)。雖然他早有心理準(zhǔn)備，從35歲起就一直小心翼翼、如履薄冰地熬著，但真到突然什么都沒(méi)了的時(shí)候心情還是難免跌入低谷。為了讓他散散心，我陪他來(lái)了一場(chǎng)說(shuō)走就走的自駕旅行，沒(méi)有目的地，也沒(méi)有固定行程，開(kāi)著車一路向西，走到哪玩到哪吃到哪喝到哪。因?yàn)檫@幾天都在路上，所以沒(méi)能更新。

但成果是顯而易見(jiàn)的，在我的開(kāi)解下他放棄了買(mǎi)個(gè)電車開(kāi)滴滴的想法，從此這世上又多了一個(gè)分幣不掙只會(huì)釣魚(yú)喝茶盤(pán)串兒等風(fēng)來(lái)的油膩中年男人。

我雖然身體在旅行，精神卻沒(méi)放松，一直在關(guān)注南亞的局勢(shì)。有人說(shuō)繼東歐劇變和阿拉伯之春之后，南亞也有大變局。我看這個(gè)話題國(guó)內(nèi)沒(méi)大有人在說(shuō)，很多視頻頭天晚上還能刷到第二天就沒(méi)了，估計(jì)可能犯忌諱。所以我嘗試從歷史的角度闡述一下東歐劇變和阿拉伯之春這兩場(chǎng)風(fēng)潮，至于大家能從中看到什么就見(jiàn)仁見(jiàn)智了，今天先從東歐劇變開(kāi)始。

不能說(shuō)的那年啊其實(shí)是一個(gè)蠻重要的年份，有多個(gè)國(guó)家爆發(fā)了變革，并且都取得了成功：4月5日，波蘭的政府面對(duì)抗議，選擇和抗議者談判，舉行了圓桌會(huì)議。談判的結(jié)果是波蘭答應(yīng)給波蘭人民進(jìn)行自由選舉，同時(shí)還予以民眾言論自由；

5月22日，匈牙利面對(duì)抗議，更換了領(lǐng)導(dǎo)人，并且通過(guò)了民主法案，承諾工會(huì)多元化，同時(shí)進(jìn)行選舉，賦予人民結(jié)社自由、集會(huì)自由和新聞自由；11月9日，柏林墻轟然倒塌，東德逐漸倒塌；12月22日，羅馬尼亞的齊奧塞斯庫(kù)下臺(tái)，并在下臺(tái)之后很快被槍斃。

這些國(guó)家的變革雖然原因是和平抗議，但是他們的滅亡過(guò)程和國(guó)情還是有很多不同的，基本上也涵蓋了不同的模式。我挑有代表的三個(gè)國(guó)家來(lái)聊一聊，分別是波蘭、東德以及羅馬尼亞。

首先，最成熟的反抗者——波蘭。我們這邊先說(shuō)從規(guī)模上看起來(lái)最大、最成熟也最有準(zhǔn)備的波蘭。波蘭在這些所有國(guó)家中，它的反抗組織是最完善的。波蘭在很早之前就有比較成熟的反抗組織了，那就是大名鼎鼎的波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)。

波蘭雖然是在那一年才進(jìn)行民主改革的，但是團(tuán)結(jié)工會(huì)卻已經(jīng)存在了很長(zhǎng)時(shí)間。它成立于1980年的8月，而且其發(fā)展速度也遠(yuǎn)超于我們想象。在其成立的三個(gè)月內(nèi)，人數(shù)就已經(jīng)達(dá)到了300萬(wàn)。而到了1981年時(shí)，僅僅成立一年的波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)其參與者人數(shù)就已經(jīng)超過(guò)了1000萬(wàn)。

而這個(gè)時(shí)候波蘭的人口有多少呢？?jī)H有3580萬(wàn)。這等于有近1/3的人口加入了波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)。而如果我們考慮到波蘭的人口年齡結(jié)構(gòu)，去掉一些年齡特別大的人和未成年人，當(dāng)時(shí)在波蘭的勞動(dòng)人口中，大概有47%左右的波蘭公民選擇加入了團(tuán)結(jié)工會(huì)，這很顯然是非常大的一個(gè)體量。

雖然團(tuán)結(jié)工會(huì)在1981年已經(jīng)聚集了如此多的支持者，但是面對(duì)強(qiáng)大的政府還是在第一輪敗下了陣來(lái)。在1981年的12月，波蘭政府在蘇聯(lián)的支持下開(kāi)始鎮(zhèn)壓團(tuán)結(jié)工會(huì)。明面上，團(tuán)結(jié)工會(huì)迅速瓦解，不過(guò)團(tuán)結(jié)工會(huì)在受到鎮(zhèn)壓之后，迅速轉(zhuǎn)為了地下發(fā)展，依靠偷偷發(fā)傳單等形式來(lái)宣傳自己，依然保持著極強(qiáng)的影響力。

直到1980年代末，伴隨著蘇聯(lián)的衰弱和東歐反抗情緒的崛起，波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)才再次走到了前臺(tái)。團(tuán)結(jié)工會(huì)在多個(gè)地區(qū)組織罷工和抗議，而這種大規(guī)模的罷工和抗議，導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)基本停擺。而此時(shí)的波蘭政府基本上也無(wú)意進(jìn)行鎮(zhèn)壓了，因?yàn)閰⑴c的人數(shù)實(shí)在是太多，只能被迫與團(tuán)結(jié)工會(huì)進(jìn)行談判。

不過(guò)談判結(jié)果可能和大家想象的不太一樣：一開(kāi)始是一個(gè)互相妥協(xié)的過(guò)程。兩方談判的結(jié)果是會(huì)在波蘭進(jìn)行選舉，但只是部分選舉。其中，在波蘭具有決定意義的眾議院，波共仍然保持著絕對(duì)的控制權(quán)，直接擁有65%的席位，而不具有實(shí)際決策權(quán)的參議院由民選產(chǎn)生。

但是選舉的結(jié)果大大出乎了政府的預(yù)料——團(tuán)結(jié)工會(huì)贏得了所有參議院的席位，并且在剩下35%的眾議院席位中也全部獲勝，整個(gè)選票都是遙遙領(lǐng)先的。在這種情況下，面對(duì)波濤洶涌的民意，原有的政府團(tuán)體內(nèi)部也迅速瓦解，甚至絕大多數(shù)眾議院的黨內(nèi)議員也開(kāi)始倒戈支持團(tuán)結(jié)工會(huì)。

最終，波共為了保證自己的權(quán)力而留下來(lái)的席位也變得沒(méi)有意義了，從此波蘭徹底完成了轉(zhuǎn)型。

另一個(gè)案例是東德。當(dāng)時(shí)的東德不同于波蘭，它存在著嚴(yán)格的社會(huì)管控，其主要管控的部門(mén)就是被稱為史塔西的東德國(guó)家安全部和德意志人民警察。

在這樣的管控下，東德很難形成類似于團(tuán)結(jié)工會(huì)這樣的組織。所以東德的抗議更加突出的是自發(fā)性。東德抗議最早始那一年的10月7日，當(dāng)時(shí)正值東德成立40周年。在這個(gè)國(guó)慶的日子里全國(guó)出現(xiàn)了零零散散的抗議，東德政府也是重拳出擊，當(dāng)日就有500名抗議人士被捕了。

隨后，東德召集了800名警察和軍隊(duì)，開(kāi)始在各地巡查和駐守，意圖阻止后續(xù)的示威活動(dòng)。但是警察的出動(dòng)并沒(méi)有轉(zhuǎn)變成恐懼，反而轉(zhuǎn)變成了人民的憤怒。因?yàn)榭棺h者發(fā)現(xiàn)，東德政府似乎沒(méi)有效仿波蘭政府的意思，反而是在想效仿……這更加加深了人民的憤怒，更多的人開(kāi)始走上街頭，當(dāng)時(shí)東德抗議的主戰(zhàn)場(chǎng)是在第二大城市萊比錫。在10月9日的當(dāng)天中午，萊比錫就聚集了超過(guò)4萬(wàn)名抗議者，并在晚間上升至了7萬(wàn)名。

而就在當(dāng)天，東德政府同樣在萊比錫部署了大量的軍隊(duì)以及坦克。但是對(duì)于東德人民來(lái)說(shuō)，幸運(yùn)的是事情出現(xiàn)了不同的走向——首先是地方領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度不同。此時(shí)萊比錫的地方領(lǐng)導(dǎo)人是赫爾穆特·哈肯伯格，他的態(tài)度本身就十分克制，他并不想武裝鎮(zhèn)壓。而當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)軍隊(duì)的是斯特拉森堡少將，他也并不想武裝鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)氐目棺h者。當(dāng)然，斯特拉森堡少將這么做的原因是他發(fā)現(xiàn)自己部隊(duì)中的大部分士兵，尤其是年輕士兵，非常反感鎮(zhèn)壓。

另外，當(dāng)時(shí)的德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人艾貢·克倫茲，面對(duì)鎮(zhèn)壓的決定是猶猶豫豫的，一直沒(méi)有下達(dá)強(qiáng)制鎮(zhèn)壓的命令。最終，艾貢·克倫茲在反復(fù)猶豫下，于當(dāng)天夜里下達(dá)了不鎮(zhèn)壓的決定。不過(guò)這個(gè)時(shí)候抗議也已經(jīng)結(jié)束了。而一次鎮(zhèn)壓失敗，導(dǎo)致抗議的人數(shù)迅速增長(zhǎng)。在短短幾天內(nèi)，上街的人數(shù)就已經(jīng)上升至了50萬(wàn)，之后東德的政府也就無(wú)力再堅(jiān)持了。

不過(guò)東德因?yàn)橛幸粋€(gè)民主的西德在，所以它的轉(zhuǎn)型過(guò)程和其他國(guó)家都不太一樣。其主要的轉(zhuǎn)型過(guò)程是通過(guò)統(tǒng)一的方式去完成的。在第一次抗議出現(xiàn)的一個(gè)月之后，柏林墻倒塌了。在第一次抗議出現(xiàn)的一年后，兩德正式宣布了統(tǒng)一，東德的政府也徹底宣布了倒臺(tái)。

除了東德和波蘭的案例，在東歐巨變中，還有一個(gè)大家耳熟能詳?shù)膰?guó)家，那就是羅馬尼亞。羅馬尼亞可以說(shuō)是東歐國(guó)家里管控最嚴(yán)格的。

羅馬尼亞曾經(jīng)有非常多的離譜規(guī)定，比如說(shuō)大家耳熟能詳?shù)摹霸陆?jīng)警察”：在羅馬尼亞，避孕藥是禁止售賣的；女性一生必須要生5個(gè)以上的孩子；每個(gè)月，這些女性還必須到婦科醫(yī)院進(jìn)行檢查，檢查你是否有月經(jīng)，是否能正常生育。

如果你達(dá)不到生育目標(biāo)并且身體正常，就會(huì)有秘密警察一直關(guān)注這個(gè)事情，并且騷擾你，讓你接著生小孩。這些專門(mén)關(guān)注女性生育的警察就被我們稱為了“月經(jīng)警察”。

此外，羅馬尼亞還有著名的打字機(jī)法。該法案規(guī)定，羅馬尼亞的所有打字機(jī)都必須登記，而且使用打字機(jī)必須得到許可，同時(shí)每個(gè)打出的內(nèi)容，都要追溯到是誰(shuí)打印、是哪臺(tái)機(jī)器打印。

這種殘酷的統(tǒng)治，就導(dǎo)致羅馬尼亞在轉(zhuǎn)型前情況是最差的。

在那一年前，羅馬尼亞基本上沒(méi)有任何成型的組織，也沒(méi)有任何有聲勢(shì)的抗議，最多只有一些零星的知識(shí)分子和異議人士出來(lái)反對(duì)齊奧塞斯庫(kù)。當(dāng)然了，這并沒(méi)有讓齊奧塞斯庫(kù)的統(tǒng)治固若金湯。他依舊沒(méi)有躲過(guò)那一年的浪潮。

羅馬尼亞的反抗，最初還不是因?yàn)槊裰鞯膯?wèn)題，而是因?yàn)槊褡宓膯?wèn)題。羅馬尼亞是一個(gè)混合民族國(guó)家，主要人口是羅馬尼亞人，此外還有大概6.5%的匈牙利人，以及其他少數(shù)民族。

在那一年12月中旬，在蒂米什瓦拉市，出現(xiàn)了部分匈牙利人抗議。當(dāng)時(shí)的政府試圖驅(qū)逐帶頭抗議的匈牙利人牧師托克斯·拉茲魯。最終，羅馬尼亞政府和當(dāng)?shù)鼐用癖l(fā)了激烈的沖突，出現(xiàn)了武裝鎮(zhèn)壓。那這個(gè)沖突到底死了多少人呢？其實(shí)并沒(méi)有死很多人。后續(xù)根據(jù)調(diào)查，大概也就在整個(gè)騷亂中，或者說(shuō)抗議中死了10多人。

不過(guò)很快，這個(gè)消息迅速傳播，并且越傳越離譜。當(dāng)這個(gè)消息傳到羅馬尼亞首都的時(shí)候，死亡人數(shù)就已經(jīng)被傳至了上萬(wàn)人。隨即12月18日，羅馬尼亞政府就迅速開(kāi)始了戒嚴(yán)。當(dāng)時(shí)戒嚴(yán)要求，全羅馬尼亞不能出現(xiàn)兩個(gè)人以上的聚集。

但這個(gè)戒嚴(yán)卻起到了反效果。到了12月20日，羅馬尼亞的首都已經(jīng)有超過(guò)10萬(wàn)人進(jìn)行抗議了。這個(gè)時(shí)候的齊奧塞斯庫(kù)還完全活在夢(mèng)里，似乎完全沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。非常自信地在12月21日進(jìn)行演講，試圖勸說(shuō)抗議人士散去。

但是很快，伴隨著演講會(huì)場(chǎng)的一聲爆炸，演講徹底陷入了混亂。隨后齊奧塞斯庫(kù)尷尬退場(chǎng)。而之后齊奧塞斯庫(kù)倒臺(tái)的速度超乎大家的想象。抗議是12月20日發(fā)生的，演講是在12月21日。12月22日，齊奧塞斯庫(kù)就準(zhǔn)備坐直升機(jī)逃跑但是失敗，當(dāng)日被逮捕。并且在12月25日齊奧塞斯庫(kù)被就被判處死刑，當(dāng)天就被槍決，整個(gè)過(guò)程可以說(shuō)快得驚人。我們可以想一下：從12月15日左右蒂米什瓦拉市出現(xiàn)沖突到12月25日齊奧塞斯庫(kù)被槍斃，只用了10天時(shí)間。

同時(shí)，在齊奧塞斯庫(kù)逃跑的當(dāng)天，羅馬尼亞的前政府官員、知識(shí)分子和部分反對(duì)派共同組建了“羅馬尼亞救國(guó)陣線委員會(huì)”，接替了政府職能，并在次年也就是1990年的5月開(kāi)始進(jìn)行了選舉，羅馬尼亞也逐漸完成了轉(zhuǎn)型。

說(shuō)完這三個(gè)不同的國(guó)家的變革過(guò)程，我們最后再看一看這個(gè)過(guò)程能給我們什么樣的啟示。

首先，就如我一開(kāi)始所述，雖然大家都是通過(guò)抗議的方式完成了這個(gè)過(guò)程，也都是發(fā)生在那一年，但是這三個(gè)國(guó)家的轉(zhuǎn)型實(shí)際情況，以及轉(zhuǎn)變的過(guò)程和結(jié)果都不太一樣。

在轉(zhuǎn)型前，從社會(huì)自由程度上來(lái)說(shuō)三個(gè)國(guó)家是有比較大的差異的：波蘭是自由程度最高的，即使在轉(zhuǎn)型前波蘭政府在一定程度上也是允許工會(huì)存在的，其次是東德，最差的是羅馬尼亞。

從中我們其實(shí)可以看出，管控的嚴(yán)格與否和最終的結(jié)果沒(méi)有什么必然的聯(lián)系。哪怕是羅馬尼亞國(guó)民都已經(jīng)原子化了，也并沒(méi)有阻止齊奧塞斯庫(kù)的滅亡。

而且管控的嚴(yán)厲程度雖然沒(méi)有影響其最終的命運(yùn)，但是卻對(duì)整個(gè)轉(zhuǎn)型的過(guò)程和最終轉(zhuǎn)型的結(jié)果產(chǎn)生了很大的影響。

首先，我們能發(fā)現(xiàn)，整個(gè)反抗過(guò)程的長(zhǎng)度，是和社會(huì)管控的強(qiáng)度明顯掛鉤的：波蘭的管控最松，所以整個(gè)過(guò)程實(shí)際上持續(xù)了10年；東德算是一個(gè)中間狀態(tài)，從最開(kāi)始到結(jié)束到也持續(xù)了整整一年左右；而羅馬尼亞最嚴(yán)格，過(guò)程也是最快的，前前后后加起來(lái)甚至一個(gè)月時(shí)間都沒(méi)有，齊奧更是只用了10天就死亡了。

出現(xiàn)這種情況也是很正常。不論是波蘭還是東德亦或者羅馬尼亞，雖然他們對(duì)管控的情況不同，但并不影響人民的憤怒。反而可能是管的越嚴(yán)人民越憤怒。鎮(zhèn)壓越殘酷，只會(huì)讓在位者看不到人民的憤怒。而這種看不到，其實(shí)就是整個(gè)過(guò)程看起來(lái)比較短的一個(gè)原因。

此外，這種強(qiáng)烈的管控也給在位者帶來(lái)了不同的結(jié)局。

強(qiáng)力管控雖然可以延緩爆發(fā)的時(shí)間，但同時(shí)它也讓整個(gè)社會(huì)難以感知到底有多少反對(duì)者。當(dāng)然，這個(gè)社會(huì)中除了普通人難以感知到，也包括在位者，他也很難感知到。

就像波蘭的領(lǐng)導(dǎo)者，他看到了1981年團(tuán)結(jié)工會(huì)就能聚集起來(lái)1000萬(wàn)人，那他自然知道自己在民間已經(jīng)很不受歡迎了。所以到了那一年，他更不傾向于通過(guò)武力鎮(zhèn)壓，因?yàn)樗肋@么多人反抗自己，自己未必鎮(zhèn)得住。

而羅馬尼亞就不同了。長(zhǎng)期高壓管控讓在位者自己覺(jué)得整個(gè)社會(huì)沒(méi)有反對(duì)他的人。到了死亡前5天，他依然信心滿滿，認(rèn)為只要靠一次演講就可以驅(qū)散抗議者，認(rèn)為自己仍能掌控全局。他越難感知到社會(huì)中的反抗力量，就越容易狂妄自大。而狂妄自大帶來(lái)的結(jié)果就是不愿意妥協(xié)，不愿妥協(xié)的結(jié)果自然要遭到慘烈報(bào)復(fù)。

波蘭最后一任領(lǐng)導(dǎo)人，實(shí)施1981年戒嚴(yán)的波蘭統(tǒng)一工人黨的黨魁沃伊切赫·雅魯澤爾斯基，因?yàn)樗?989年妥協(xié)，下臺(tái)之后并未遭到真正的清算，甚至1990年之后他還可以到處出書(shū)巡講。雖然到了晚年被判多項(xiàng)罪名，但因身體原因和年紀(jì)太大，并未實(shí)際坐牢，最終他在91歲時(shí)死于癌癥。

而東德猶猶豫豫的艾貢·克倫茲，最終被判刑6年半。至于齊奧塞斯庫(kù)是最慘的，光速被槍斃，這個(gè)大家都知道了。

所以我們可以看出，這三個(gè)國(guó)家社會(huì)管控程度最松的是波蘭，東德次之，羅馬尼亞最差。而三個(gè)人的妥協(xié)程度呢，波蘭雅魯澤爾斯基最好，克倫茲次之，齊奧塞斯庫(kù)最差。而結(jié)局，也正是對(duì)應(yīng)如此。

反觀世界上其他的國(guó)家，它們進(jìn)行轉(zhuǎn)型的時(shí)候也都是如此。之前鎮(zhèn)壓得越強(qiáng)烈、控制得越狠，最后在位者往往越難妥協(xié)。而他越難妥協(xié)，結(jié)果就是下場(chǎng)往往越慘。

不過(guò)，這種比較慘的結(jié)局往往只是對(duì)在位者個(gè)人來(lái)說(shuō)的，它不是對(duì)整個(gè)政黨來(lái)說(shuō)的。要說(shuō)清楚這個(gè)事情，我們就要說(shuō)強(qiáng)力管控帶來(lái)的另一個(gè)問(wèn)題，那就是轉(zhuǎn)型之后的問(wèn)題。

高壓的管控、對(duì)反對(duì)人士的鎮(zhèn)壓會(huì)造成什么呢？除了上面說(shuō)的那些，它還會(huì)造成社會(huì)難以形成真正的反抗力量。這就讓權(quán)力真空期容易出亂子，造成轉(zhuǎn)型之后不同的走向。這一點(diǎn)，在波蘭和羅馬尼亞的對(duì)比上最明顯。

波蘭因?yàn)殒?zhèn)壓不夠絕對(duì)，社會(huì)上一直有團(tuán)結(jié)工會(huì)個(gè)比較強(qiáng)大的、有影響力的組織，這讓波蘭在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)整體比較順暢。轉(zhuǎn)型之后，團(tuán)結(jié)工會(huì)的成員迅速替代原政府官員的位置成為這個(gè)國(guó)家的中流砥柱，波蘭之后的幾位總統(tǒng)，大多數(shù)就是團(tuán)結(jié)工會(huì)成員。

而羅馬尼亞則完全相反。社會(huì)上沒(méi)能形成能替代組織，所以轉(zhuǎn)型過(guò)程十分混亂，中間還爆發(fā)小規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)。好在最終羅馬尼亞經(jīng)多方談判，大家理智妥協(xié)，才避免了更大規(guī)模的危機(jī)。整個(gè)過(guò)程中大概死了1000多人，大多數(shù)死于后面的內(nèi)戰(zhàn)。另外，因?yàn)殚L(zhǎng)期缺乏民間組織，即使完成轉(zhuǎn)型上臺(tái)的依然是原政府班子——羅馬尼亞之后的總統(tǒng)們，大多出身于原政府。

而東德的情況就比較特殊了。東德雖然也沒(méi)有民間成型的組織，但是畢竟旁邊有一個(gè)西德。西德的班子可以完全替換掉東德政府，而且確實(shí)也是這么做的，所以這些問(wèn)題在東德并不存在。

講到這里，大家應(yīng)該能明白南亞那邊為什么平時(shí)歲月靜好，突然之間就憋出這么個(gè)大的原因了吧？

我個(gè)人認(rèn)為南亞人民真正過(guò)上好日子肯定還是需要一段時(shí)間的，畢竟當(dāng)下經(jīng)濟(jì)下行才剛剛開(kāi)始。雖然這次未必能一步到位，要知道韓國(guó)當(dāng)年可是前前后后有幾十次呢。但就像羅馬尼亞一樣，人民可能會(huì)失敗很多次，而齊奧塞斯庫(kù)卻只有一次機(jī)會(huì)。