點(diǎn)藍(lán)字關(guān)注及時(shí)接收通知

信息來源：蘆山縣人民法院

有料·有用·有溫度最寶興（微信號(hào)aibaoxingxian）編輯制作

“你養(yǎng)我小，我養(yǎng)你老”是每個(gè)家庭的期盼，但現(xiàn)實(shí)中總有一些矛盾讓親情蒙塵。蘆山縣人民法院審結(jié)一起涉及多子女的贍養(yǎng)糾紛案。法院用一場(chǎng)充滿溫情的判決，既守護(hù)了法律尊嚴(yán)，又修復(fù)了破碎的親情，為“老有所養(yǎng)”寫下生動(dòng)注腳。

案件背景

一場(chǎng)拖了20年的家庭矛盾

黃某貴與楊某夫婦育有三名子女，其中長子黃某生已故，次子黃某平與小女黃某霞均已成家。1999年，全家約定：黃某平負(fù)責(zé)贍養(yǎng)父親黃某貴，黃某霞負(fù)責(zé)贍養(yǎng)母親楊某。此后，楊某由黃某霞贍養(yǎng)至2023年去世，所有費(fèi)用均由其承擔(dān)；而黃某貴僅隨黃某平生活1年后便因家庭矛盾獨(dú)居，靠新農(nóng)保和子女零星資助艱難度日。

矛盾爆發(fā)

黃某貴年過八旬，身體每況愈下，僅靠每月幾百元新農(nóng)保難以維持生活。多次協(xié)商未果后，他一紙?jiān)V狀將兩名子女告上法庭，要求履行贍養(yǎng)義務(wù)。

法院判決

法理情并重，守護(hù)“夕陽紅”

贍養(yǎng)協(xié)議約定免除贍養(yǎng)的法定義務(wù)的效力認(rèn)定？

已承擔(dān)母親贍養(yǎng)責(zé)任的黃某霞能否“免責(zé)”？

法院認(rèn)為：

1

贍養(yǎng)是法定義務(wù)，不因協(xié)議免除

盡管全家曾約定“黃某平養(yǎng)父、黃某霞養(yǎng)母”，但子女贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，不因協(xié)議或父母意愿而免除。黃某霞雖承擔(dān)了母親的全部費(fèi)用，但父親贍養(yǎng)責(zé)任仍需共同承擔(dān)。

2

經(jīng)濟(jì)、照料、精神慰藉缺一不可

法院強(qiáng)調(diào)，贍養(yǎng)不僅是給錢，更要“老有所醫(yī)、老有所樂”。黃某貴年邁多病，需長期照料，子女需共同分擔(dān)醫(yī)療費(fèi)并輪流護(hù)理。

3

依法確認(rèn)贍養(yǎng)義務(wù)，判決支持原告訴求

經(jīng)濟(jì)支持：黃某平每月支付贍養(yǎng)費(fèi)800元；

醫(yī)療分擔(dān)：黃某貴生病后，醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷后由黃某平承擔(dān)2/3、黃某霞1/3；

生活照料：住院期間子女輪流陪護(hù)；

喪葬義務(wù)：由黃某平承擔(dān)母親喪葬費(fèi)用。

典型意義

司法護(hù)孝，讓 “養(yǎng)老” 更有保障

贍養(yǎng)義務(wù)不因家庭矛盾或經(jīng)濟(jì)付出差異而“討價(jià)還價(jià)”。黃某霞雖為母親付出更多，但贍養(yǎng)父親仍是法定義務(wù)。

“養(yǎng)兒防老”不僅是傳統(tǒng)，更是法律要求。子女經(jīng)濟(jì)條件再好，也不能以“已養(yǎng)母”為由推卸責(zé)任。

法官?zèng)]有機(jī)械判決，而是綜合考慮子女能力、老人需求，用“輪流照料”“費(fèi)用分擔(dān)”等柔性方案，既解老人之憂，又彌合親情裂痕。

請(qǐng)關(guān)注@雅安李小編視頻號(hào)

免責(zé)聲明：文章內(nèi)容如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本公眾號(hào)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容。文章只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。

點(diǎn)擊下方【閱讀全文】即可進(jìn)入》》雅安約車

點(diǎn)點(diǎn)在看，點(diǎn)點(diǎn)贊