【聞銘】

今天一早，張翼飛等律師冒雨到鄭州某拘留所，接“旁聽士”吳云鵬回家。吳云鵬出來后，光明磊落地昭告：“我沒有造謠，我沒有擾亂公共秩序，我寫旁聽記是正當行為！”

吳云鵬到管城區(qū)法院旁聽，9月10日起卻被無辜被行政拘留5日。對于吳云鵬發(fā)旁聽記卻遭行拘一事，四川大學法學教授韓旭斷言：“這是一起事關公民旁聽權、監(jiān)督權、言論自由權的憲法事件”。
具體詳情，陸續(xù)見網易文《吳云鵬鄭州旁聽審案，忽被管城法院帶走》與念“旁聽士”吳云鵬行拘，何其冤哉。在后文中，筆者訝異表述，“對于旁聽的吳云鵬突然被抓，筆者頗為驚訝。”為何如此措辭？幾天前，他和筆者私信又交流旁聽記的文風，筆者建議最好類似寫新聞報道，態(tài)度盡量零情感、理性且平實地敘寫，敘事勿偏頗，避免意外的風險。筆者沒想到，吳云鵬昨天由于旁聽記被鄭州管城區(qū)警方行拘5天。

此外，中國政法大學教授何兵評說：人民是國家主人，人民主權原則落實到司法過程中，是允許人民旁聽公開庭審案件，允許人民監(jiān)督評論案件。吳云鵬參與庭審旁聽，是公民的應有權利。旁聽人員記錄庭審細節(jié)是旁聽權的正當延伸，不會對庭審秩序和獨立審判造成干擾。關于吳云鵬旁聽手記被指用詞不當，我認為，吳云鵬的旁聽記記錄公開庭審的信息，即使文章中有一些個人主觀感受和批評性言論，也是公民言論自由的范疇。根據(jù)憲法，人民有對國家機關工作人員提出批評和建議的權利。

“旁聽士”吳云鵬，你無辜被關5天，竊以為，這不是你的恥辱，而是一位公民普法的勛章。你出來后，繼續(xù)正常去全國各地旁聽法院開庭。大膽地往前走，昂首挺胸，莫回呀頭！

8月底，吳云鵬先生說，9月初再下順德旁聽寧遠喜溫惠案，預約與筆者一見。 筆者回之，有緣自會相見，若未出差，與他佛山聚會。到今天，筆者沒忘記與吳云鵬相聚的約定。鑒其出來，再隔空問吳云鵬：老哥，你還好嗎？還是那句話，咱們有緣自會相見......

“雄韜視線”聯(lián)系方式：

houger155@sohu.com