查理因為辯論被殺死，意味著他的對手承認(rèn)在辯論場上輸?shù)囊凰?，雖然黑川左們企圖將這起謀殺往MAGA內(nèi)部引，幸災(zāi)樂禍川普內(nèi)部的分裂，但實際上，查理在今年3月和加州州長紐森的一段對話中，就明確了這種“分裂”之于共和黨的意義，而查理一直以來邀請辯論對手進(jìn)行辯論，“證明我錯了”，他強調(diào)的是，這種辯論有益于這個國家的強大。

紐森承認(rèn)現(xiàn)在的民主黨和川普影響力不在一個量級，馬斯克的X呼風(fēng)喚雨，而他本人只能在CNN下午檔露個三分鐘的臉。

查理誠摯邀請對方來聊長播客，而自己會給他支持。查理也直言，民主黨現(xiàn)在有個問題，而為了美國好，他們真的應(yīng)該改變的是，民主黨根本無法聊長篇播客，因為沒有劇本可以照著念，而民主黨現(xiàn)在變得太陰柔。

紐森質(zhì)疑播客為何和陽剛扯上關(guān)系，查理說，敢于到?jīng)]有規(guī)則的荒野里闖蕩，一決雌雄，比賽誰更強，不是笑話你們，民主黨就是干不來，桑德斯可以，小肯尼迪現(xiàn)在是川普的衛(wèi)生部長，而想要讓基層民眾認(rèn)可民主黨，就得讓他們看到，你有能力與人正面交鋒，不用劇本，不用中途休息，不靠導(dǎo)播提醒不靠提詞器，而這就是新媒體的未來趨勢。紐森似乎表示認(rèn)可這一說法。

查理說，川普成為文化現(xiàn)象后，民主黨30年來沒有養(yǎng)成獨立思考，因為你們一直都是一味的相互附和，當(dāng)對方辯解說現(xiàn)代的保守派也沒有太大的區(qū)別時，查理反駁稱，我們之間會非常激烈的討論，共和黨內(nèi)部，經(jīng)常會出現(xiàn)非常激烈的公開的爭執(zhí)，比如在外交政策上，比如烏克蘭問題，而民主黨不會有這種分歧，這其實反映了更深層的問題是，我們在一直努力試圖接近真相，我們希望通過對話弄清楚誰對誰錯，而排名前10的播客中，保守派占8個，左派只有一個奧巴馬的鐵粉互相吹來吹去的一個，他們認(rèn)為我們這些人是傻子。

紐森直言民主黨不具備如此參與對話的能力，查理指出問題所在，即你們提倡的大學(xué)教育，已經(jīng)不再重視培養(yǎng)辯論能力了，反而壓制各種不同的聲音，一味的抬高弱者，導(dǎo)致沒人能真正關(guān)心捍衛(wèi)自己的觀點，非常僵化單一，非常中心化，自上而下，近乎度菜，其次，我覺得你們的這種世界觀，如我之前所說，就是越是弱勢群體越有理，而不是越有道理越有理，正因如此，你們到最后只剩下一小撮少數(shù)派至上，對所有人頤指氣使指手畫腳，規(guī)定這個不能說，那個不能說，這就是政治正確，這本質(zhì)上是一種強權(quán)思維。

看到這里不得不說，只有31歲的查理柯克確實招人恨，因為他寥寥幾句話，就戳穿了民主黨內(nèi)部降智的操作系統(tǒng)。

查理這段話其實說明了他的觀念，即共和黨的所謂分裂，并不是分裂，而是通過辯論讓自己陣營更加強大，能夠找出最優(yōu)解決問題的方式，而查理十多年來的辯論生涯，不但把更多的年輕人化敵為友，也確實為共和黨新生代儲備了強大的人才庫，這些人未來是美國的總統(tǒng)部長國會議員大法官。