對(duì)越南實(shí)施自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)的決定是在1978年12月經(jīng)中央軍委開會(huì)決議的，會(huì)議結(jié)束后我軍便展開了緊張的戰(zhàn)前準(zhǔn)備工作。盡管我方在之后的外交活動(dòng)中嚴(yán)正警告越南“如果繼續(xù)侵占騷擾我邊境，將會(huì)動(dòng)用武力”。但越南以及很多國(guó)家當(dāng)時(shí)認(rèn)為中國(guó)是在虛張聲勢(shì)，直到1979年2月17日大軍壓境越南才相信了這個(gè)事實(shí)。

據(jù)越南最新披露，蘇聯(lián)在開戰(zhàn)前8天，也就是1979年2月9日就已經(jīng)知道了我軍會(huì)進(jìn)攻越南的消息，但為何不將這一重要情報(bào)告知越南呢？

1975年越南獨(dú)立后，黎筍集團(tuán)便開始在越南國(guó)內(nèi)開展有意識(shí)的排華行動(dòng)，驅(qū)逐在越華僑，侵占我邊境領(lǐng)土，我方在外交協(xié)商無(wú)果的情況下，于1978年12月7日在北京召開中央軍委會(huì)議，做出對(duì)越南實(shí)施自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)的重大決策。

確定對(duì)越南實(shí)施自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)的第二天，中央軍委向廣州軍區(qū)、昆明軍區(qū)下達(dá)命令：以廣州軍區(qū)、昆明軍區(qū)部隊(duì)，擬殲滅越南第一線邊防部隊(duì)，摧毀其重要軍事設(shè)施，還擊越南當(dāng)局奉行的侵略政策，保衛(wèi)中國(guó)邊疆地區(qū)的和平安定。

自此時(shí)起，我軍開始進(jìn)行緊鑼密鼓的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備了，至1978年12月底，我軍已集結(jié)數(shù)十萬(wàn)大軍隨時(shí)待命，準(zhǔn)備對(duì)越南發(fā)起還擊。

同時(shí)，中央軍委命令沈陽(yáng)軍區(qū)、北京軍區(qū)、蘭州軍區(qū)、新疆軍區(qū)進(jìn)入一級(jí)戰(zhàn)備，隨時(shí)提防蘇聯(lián)、蒙古的入侵。當(dāng)時(shí)我軍是準(zhǔn)備在1979年1月中旬向越軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的，戰(zhàn)前準(zhǔn)備工作也完成了很多，主管總后工作的張震將軍在戰(zhàn)前視察過(guò)程中發(fā)現(xiàn)部隊(duì)仍存在諸多問(wèn)題，遂將此情況上報(bào)，提議推遲一個(gè)月作戰(zhàn)。

有一點(diǎn)需要注意，當(dāng)時(shí)我軍參戰(zhàn)部隊(duì)已經(jīng)基本集結(jié)于廣西、云南邊境地區(qū)，推遲作戰(zhàn)的命令是發(fā)現(xiàn)情況后才秘密下達(dá)的，鄧小平同志在1979年1月訪問(wèn)美國(guó)時(shí)也提到了會(huì)對(duì)越南實(shí)施自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)，但并未透露準(zhǔn)確的進(jìn)攻時(shí)間。那么越方披露的“蘇聯(lián)早在中越開戰(zhàn)前8天就已預(yù)知中國(guó)進(jìn)攻”的消息又是從何而來(lái)呢？

越南在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束幾十年后披露，美國(guó)威爾遜中心存放著一份解密文件，這份文件來(lái)自于蒙古國(guó)。在這份文件中，主要記錄的是蒙古駐莫斯科大使館工作人員、蒙古外交部副部長(zhǎng)尹敦與蘇聯(lián)官員的一次會(huì)議內(nèi)容。該文件明確表示：1979年2月9日，蘇聯(lián)外交部第一副部長(zhǎng)維克托·馬爾采夫和遠(yuǎn)東第一局局長(zhǎng)米哈伊爾·卡皮查在不同場(chǎng)合接待了尹敦先生和蒙古代表團(tuán)。

根據(jù)文件記載，雙方在會(huì)議過(guò)程中討論了蒙古局勢(shì)、中蘇關(guān)系、中越緊張局勢(shì)以及朝鮮局勢(shì)，蘇聯(lián)方面譴責(zé)鄧小平訪美這一行為，聲稱“此行的目的是把中國(guó)納入美國(guó)的核軌道和保護(hù)傘，解決臺(tái)灣問(wèn)題，中止第二階段戰(zhàn)略武器條約”。

對(duì)于中美關(guān)系走向正?；@一問(wèn)題，蘇聯(lián)官員表示“中美關(guān)系取決于蘇美關(guān)系的水平和程度”，“鄧小平犯了一個(gè)很大的錯(cuò)誤”，“美國(guó)媒體充分認(rèn)識(shí)到美國(guó)被卷入反蘇陣線的危險(xiǎn)性”，蘇聯(lián)外交部也認(rèn)為，鄧小平尋求美國(guó)經(jīng)濟(jì)援助以支持四個(gè)現(xiàn)代化的目標(biāo)“不會(huì)得逞”。

另?yè)?jù)文件記載，蘇聯(lián)官員米哈伊爾·卡皮查在雙方會(huì)議過(guò)程中向蒙古客人表示：蘇方準(zhǔn)備取消1950年簽訂的蘇中互助條約，但要等待中方先做出決定。

雙方會(huì)談過(guò)程中，卡皮查與蒙古官員談到了中越雙方在邊境的緊張局勢(shì)，卡皮查表示：“越南邊境發(fā)生的事情引起了蘇聯(lián)的極大關(guān)注。中國(guó)在邊境集中了18個(gè)師的兵力，而越南軍隊(duì)擁有上百萬(wàn)兵力，裝備精良，訓(xùn)練有素，作戰(zhàn)能力極強(qiáng)。如果越南戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，對(duì)手必須好好打，否則就會(huì)被徹底擊潰，如果戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，世界輿論會(huì)支持越南?！?/p>

對(duì)于我方政府的態(tài)度，蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)是非常厭惡的，甚至直言“中國(guó)要到2000年才能達(dá)到蘇聯(lián)1977年的石油產(chǎn)量水平，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化計(jì)劃需要60％的國(guó)內(nèi)資本，40％的外部資本是中國(guó)無(wú)力償還的。”在此基礎(chǔ)上蘇聯(lián)還預(yù)測(cè)了我軍對(duì)越南的進(jìn)攻計(jì)劃：“中國(guó)會(huì)進(jìn)攻越南，他們很可能會(huì)像1962年對(duì)付印度那樣，滲透到越南境內(nèi)20-30公里，然后試圖俘虜大量越南士兵，以報(bào)復(fù)越南?！?/strong>

盡管預(yù)測(cè)我軍會(huì)動(dòng)用大規(guī)模大規(guī)模部隊(duì)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，有很強(qiáng)的作戰(zhàn)決心，但蘇聯(lián)方面認(rèn)為：“越南方面可以進(jìn)至中國(guó)領(lǐng)土10-15公里。”

另一邊，蘇聯(lián)為確保萬(wàn)無(wú)一失，在此次雙方會(huì)晤中提醒蒙古“如果為保護(hù)越南而需要進(jìn)攻中國(guó)，我們會(huì)通知你們”。這實(shí)際上就已經(jīng)證實(shí)，蘇聯(lián)是有計(jì)劃在我軍進(jìn)攻越南時(shí)從北部發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的，且蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東軍區(qū)和外貝加爾軍區(qū)已經(jīng)接到了命令。

這些均已證明，蘇聯(lián)在1979年2月9日提前預(yù)知中國(guó)會(huì)向越南發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，而越南認(rèn)為我軍并不會(huì)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，就算進(jìn)攻也只會(huì)是小規(guī)模戰(zhàn)斗。蘇聯(lián)之所以沒(méi)有提醒越南，蘇聯(lián)認(rèn)為越南自己能解決。

1979年2月蘇聯(lián)在《蘇越友好合作條約》的同盟關(guān)系促進(jìn)下向越南派遣了大批軍事顧問(wèn)，為越軍提供了先進(jìn)的武器裝備，蘇聯(lián)認(rèn)為經(jīng)過(guò)蘇聯(lián)加強(qiáng)的越軍完全能夠抵擋中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)攻，遂在察覺(jué)到我軍有進(jìn)攻傾向時(shí)并未提醒越南。也正是因?yàn)檫@樣的自大誤判，導(dǎo)致黎筍在參加兒子婚禮時(shí)突然接到大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的消息。

在1979年2月17日戰(zhàn)爭(zhēng)打響前，黎筍集團(tuán)自大到主動(dòng)降低北部邊境地區(qū)的防備等級(jí)，參加兒子的婚禮去了。中國(guó)在此之前已多次明確警告越南。1979年2月14日中國(guó)公開發(fā)布《中共中央關(guān)于對(duì)越進(jìn)行自衛(wèi)還擊、保衛(wèi)邊境戰(zhàn)斗的通知》，但其認(rèn)為我軍仍是在虛張聲勢(shì)，“即便中國(guó)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，也不會(huì)造成太大傷亡”。

在自大心理下做出的判斷與真實(shí)現(xiàn)狀是存在巨大偏差的，1979年2月17日凌晨我軍從廣西、云南出境向越軍北部防線發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，三小時(shí)內(nèi)突破越南一線防御。

在第一階段戰(zhàn)斗中，我軍以殲滅越南高平、老街的敵人為主要目標(biāo)，越軍確實(shí)利用抗法、抗美戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的堅(jiān)固工事構(gòu)筑了多層防御線，也花費(fèi)大量時(shí)間在北部地區(qū)修筑了大規(guī)模的暗堡群、地雷陣和陷阱，但我軍仍舊在10天內(nèi)攻占高平、老街，對(duì)同登、芒街和封土地區(qū)的敵人進(jìn)行了牽制性攻擊。

越軍雖有蘇式裝備加持，還有蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)提供指導(dǎo)，但由于越軍基本情況與蘇軍存在很大差別。越南雖然全民皆兵，戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)豐富，但是大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)極其匱乏。

在1979年2月27日我軍展開第二階段作戰(zhàn)時(shí)，黎筍已經(jīng)慌了，緊急將原先派至柬埔寨的正規(guī)軍部隊(duì)調(diào)回越南本土。而此時(shí)越南“鐵桿盟友”蘇聯(lián)在做什么呢？蘇聯(lián)只是進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé)，并沒(méi)有，也不敢真正的付諸行動(dòng)。

從事實(shí)上來(lái)看，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)，蘇聯(lián)可以說(shuō)是半放棄了越南，或者說(shuō)這是作為“投資者”的一種選擇。當(dāng)初蘇聯(lián)選擇扶持越南是為了擴(kuò)大在亞洲地區(qū)的權(quán)益，越南只是一顆棋子，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)走向與預(yù)期產(chǎn)生巨大落差，蘇聯(lián)不愿再繼續(xù)投入。僅靠越南會(huì)是中國(guó)的對(duì)手嗎？太天真了，盡管越軍全民皆兵，有著極其豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，但他們所熟悉的是游擊戰(zhàn)，根本不適合與我軍進(jìn)行大規(guī)模的兵團(tuán)作戰(zhàn)，即便是本土作戰(zhàn)也不占優(yōu)勢(shì)。

結(jié)果不出意外，越南北部重要城市相繼被攻陷，我軍僅用了短短28天的時(shí)間就打通了我邊境直通越南首都河內(nèi)的障礙。從軍事角度來(lái)看，此時(shí)如果我軍繼續(xù)進(jìn)攻，拿下越南首都河內(nèi)是完全沒(méi)有問(wèn)題的。

1979年3月5日，我軍攻克越南北部重要城市諒山省后宣布回撤，順帶摧毀了越南大量軍事設(shè)施，達(dá)到我軍發(fā)動(dòng)自衛(wèi)還擊戰(zhàn)的目的——摧毀越南重要軍事設(shè)施，形成國(guó)防威懾。到1979年3月16日，我軍最后一輛軍車進(jìn)入境內(nèi)，中國(guó)對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)宣告結(jié)束。當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)并未中止......