2025年9月11日，演員于朦朧墜樓離世的消息得到工作室證實。警方排除刑事案件后，聲明中“涉及公民隱私不予公開”的表述，意外成為各種猜測滋生的溫床。

于朦朧還未到頭七，所謂的“內(nèi)幕消息”已經(jīng)鋪天蓋地。一場以“追查真相”為名的網(wǎng)絡(luò)狂歡，迅速演變成了造謠傳謠的盛宴。有爆料稱，某些熱門帖創(chuàng)作者靠此單條收益過萬。

當(dāng)善良被流量綁架，當(dāng)真相被謠言淹沒，誰還在意逝者最后的體面與尊嚴(yán)？這場鬧劇背后，折射出的不僅是網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的畸形，更是人性在利益面前的真實寫照。

謠言漩渦擴(kuò)散，無辜者接連躺槍

于朦朧離世的消息確認(rèn)后不到24小時，網(wǎng)絡(luò)上各種猜測和質(zhì)疑就開始甚囂塵上。雖然警方明確排除了刑事嫌疑，但工作室聲明中未能詳述的內(nèi)容，反而成為了一些網(wǎng)友眼中的“疑點”。

這場悲劇很快演變成了一場“網(wǎng)絡(luò)獵巫行動”，導(dǎo)演程青松首當(dāng)其沖成為靶子。盡管他連續(xù)發(fā)布多條動態(tài)表示自己根本不認(rèn)識于朦朧，甚至?xí)癯隽奶煊涗浗貓D自證清白，網(wǎng)友卻依然不買賬，甚至質(zhì)疑他的截圖是偽造的。

被逼無奈之下，程青松選擇了報警處理。但即便如此，網(wǎng)友們的攻擊仍未停止，繼續(xù)深挖他的過往，發(fā)現(xiàn)他曾給多位男博主留言私信，這一發(fā)現(xiàn)引發(fā)了更多爭議和猜測。

隨后這場“連坐式”討伐如野火般蔓延至整個娛樂圈，黃曉明因為四月份曾以程青松北電大學(xué)同學(xué)身份錄制過一條生日祝福視頻，而遭到猛烈攻擊。

他的社交媒體評論區(qū)徹底淪陷，大量網(wǎng)友留言質(zhì)疑“物以類聚人以群分”，甚至直接斷言黃曉明“也不簡單”。

事實上，黃曉明與程青松的互動僅限于校友情誼和禮節(jié)性祝福，平日里并無過多交集。黃曉明在娛樂圈是出了名的“老好人”，錄制祝福視頻可能只是順手幫個忙的常規(guī)操作。

女星宋伊人同樣未能幸免，只因為網(wǎng)友扒出她和極光光有過多張合照，以及她之前照片里背景出現(xiàn)的小區(qū)和窗戶與“現(xiàn)場”相似，她就瞬間成為了網(wǎng)暴對象。

甚至連宋伊人母親的社交賬號也遭到無差別攻擊，就因為宋伊人關(guān)注了郭俊辰，有些人就跑到郭俊辰賬號下喊話，“提防著點對方，別步了于朦朧的后塵”

這種毫無根據(jù)的牽連還在繼續(xù)擴(kuò)大，演員高泰宇只因和于朦朧合作過《青春拋物線》，就被莫名其妙地卷入漩渦。網(wǎng)友們開始逐幀分析他們以往的互動視頻，試圖找出所謂的“蛛絲馬跡”。

人血饅頭盛宴，流量生意的黑暗面

在這場鬧劇中，最令人心寒的是許多人打著“為于朦朧發(fā)聲”的幌子，實際上卻在吃人血饅頭賺錢搞事。

某知名大V爆料，在某博平臺，熱門帖子流量收益每條可達(dá)數(shù)千元，而在某短視頻平臺和某紅書，一條熱門內(nèi)容的收益甚至能過萬。在這種巨額“潤筆費(fèi)”的誘惑下，能有幾個人保持理性和底線？

這些散布謠言者，猶如過江之鯽，屢禁不絕。他們表面上打著追求真相的旗號，喊著正能量的口號，背后卻行著吃人血饅頭之實。

更令人發(fā)指的是，還有人將矛頭直接指向逝者于朦朧，無恥地編造其黃謠。這還是在為離世者討公道嗎？這分明是為了賺取流量，行喪心病狂之實。

尤其在于朦朧的雙親依然沉浸在白發(fā)人送黑發(fā)人的巨大痛苦中之際，如此做法無異于在傷口上撒鹽、造成二度傷害。

面對這種不良風(fēng)氣，于朦朧的大粉們終于挺身而出，開始堅決打假，并呼吁廣大網(wǎng)友不傳謠不信謠，一切為于朦朧的發(fā)聲都要有理有據(jù)，不能信口開河

但這些正能量的呼聲，在排山倒海的吃人血饅頭帖子中，顯得如此微弱無力。畢竟，理性聲音往往比不過那些刻意制造對立的煽動性內(nèi)容。

平臺方的處置力度也引發(fā)質(zhì)疑，雖然數(shù)據(jù)顯示已經(jīng)處置了1300多條違規(guī)視頻，但新的謠言仍在不斷產(chǎn)生。這種“刪不勝刪”的局面，讓人不禁思考：平臺是否應(yīng)該采取更嚴(yán)厲的措施？

有業(yè)內(nèi)人士指出，某些平臺算法實際上變相鼓勵了這種內(nèi)容的產(chǎn)生。因為爭議性內(nèi)容往往能帶來更多互動，從而獲得更多推薦，形成惡性循環(huán)。

真相迷失迷霧，理性聲音何處尋

在這場輿論風(fēng)暴中，雖然平臺處置了1300多條違規(guī)視頻，但網(wǎng)友心中的疑團(tuán)并未真正解開。不少人認(rèn)為，光刪評沒用，關(guān)鍵得把案件細(xì)節(jié)說清楚。

甚至一些圈內(nèi)人也公開提出了質(zhì)疑，陳曉東和于朦朧一起參加過綜藝《追光吧哥哥》，他不僅發(fā)文悼念于朦朧，還提出質(zhì)疑：“不理解為什么全在刪評，沒有一個在場的人出來講話”。

很快，陳曉東的發(fā)文被平臺刪除。演員張國強(qiáng)發(fā)文稱“善惡有報”，疑似替于朦朧發(fā)聲，但也很快刪文。

導(dǎo)演王照達(dá)也站了出來，他發(fā)聲呼吁大家關(guān)注此事，同時表示：“明哲保身的人有很多，仗義執(zhí)言的人卻很少，希望大家不要遇到事情都很冷漠，因為說不準(zhǔn)厄運(yùn)哪天就會降臨到自己頭上”。

事實上，于朦朧事件已經(jīng)有了官方結(jié)論，已經(jīng)明確排除刑事嫌疑，“具體案情因涉及公民隱私不予公開”。但為什么還會有那么多的營銷號和賬號追著不放，惡意揣測無所不用其極呢？

答案很簡單：在流量生意面前，真相與尊嚴(yán)都可以被犧牲。這種現(xiàn)象并非首次出現(xiàn)?；仡櫢鐣r期的各類明星緋聞，都能看到類似模式：悲劇發(fā)生→猜測四起→謠言擴(kuò)散→無辜牽連→最終被遺忘。

每個人都有可能成為下一個受害者，今天你可能是圍觀者，明天就可能成為被圍觀的對象。這種網(wǎng)絡(luò)暴力沒有任何人能夠幸免，無論你是明星還是普通人。

法律專家指出，這種造謠傳謠行為實際上已經(jīng)涉嫌違法。《網(wǎng)絡(luò)安全法》明確規(guī)定，任何個人和組織不得利用網(wǎng)絡(luò)從事侵害他人名譽(yù)、隱私、知識產(chǎn)權(quán)和其他合法權(quán)益等活動。但執(zhí)法的滯后性和取證的困難，讓許多造謠者依然逍遙法外，甚至繼續(xù)從中獲利。

黃曉明、宋伊人、高泰宇……下一個被“牽連”的會是誰？或許正如導(dǎo)演王照達(dá)所言：“害群之馬是少數(shù)，多數(shù)人只是沉默的大多數(shù)”。但當(dāng)沉默成了謠言的幫兇，誰還能還逝者一個清凈？

于朦朧的悲劇再次提醒我們：在人人都是“偵探”的網(wǎng)絡(luò)時代，理性與善良更顯珍貴。每個網(wǎng)民都應(yīng)該意識到，自己的一次轉(zhuǎn)發(fā)、一條評論，都可能成為壓垮駱駝的最后一根稻草

唯有提升全民網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，加強(qiáng)平臺監(jiān)管，加大法律懲處力度，才能讓這樣的悲劇不再重演。逝者已矣，生者如斯。對于朦朧最好的紀(jì)念，或許就是讓他在另一個世界得到真正的安寧

信息來源：
演員于朦朧被傳墜樓，知情人士：等官方消息——澎湃新聞
微博通報于朦朧事件一造謠賬號：靠吃“人血饅頭”博取眼球；于朦朧好友發(fā)文，其原定明日播出節(jié)目被替換——大象新聞