9月19日上午，山東省泰安市中級(jí)人民法院對(duì)“山東入室搶嬰案”作出一審宣判。法院以拐賣兒童罪分別判處被告人曾某孩死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人呂某東無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人王某勇無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處被告人袁某貴有期徒刑十五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；依法支持附帶民事訴訟原告人姜某乙、喬某某訴訟請(qǐng)求20萬(wàn)元。

走出法庭的姜甲儒及其親屬接受采訪 上游新聞?dòng)浾?崔濤 攝

一審宣判后，走出法庭的姜甲儒及其親屬告訴上游新聞（報(bào)料郵箱：cnshangyou@163.com）記者，4名主犯認(rèn)罪悔罪態(tài)度差，其中被判死緩的曾某孩當(dāng)庭辱罵姜甲儒及其親屬?！拔覀冋J(rèn)為他們4個(gè)人都該判死刑！”

法院經(jīng)審理查明，2006年10月左右，被告人曾某孩得知?jiǎng)⒛硰?qiáng)、蘇某娥夫婦欲尋找一男嬰抱養(yǎng)，產(chǎn)生盜竊男嬰出賣之念，糾集被告人呂某東、王某勇參與作案。 呂某東向被告人袁某貴提出欲盜竊一男嬰出賣，讓袁某貴提供信息，許諾給予報(bào)酬，袁某貴告知同村村民姜某丙家有新生男嬰等情況，并指認(rèn)了姜某丙家。同年12月4日1時(shí)許，曾某孩、呂某東、王某勇翻墻進(jìn)人姜某丙家，曾某孩、王某勇采用暴力、威脅手段控制住姜某丙夫婦，呂某東進(jìn)入臥室內(nèi)將姜某丙的孫子姜某甲（即被害人姜甲儒）強(qiáng)行抱走。次日，經(jīng)曾某孩介紹，呂某東冒充姜某甲的父親將其交給劉某強(qiáng)、蘇某娥夫婦，收取現(xiàn)金28600元。曾某孩、呂某東、王某勇等瓜分所得贓款。劉某強(qiáng)、蘇某娥夫婦為姜某甲取名“劉某某”并撫養(yǎng)其子。經(jīng)過鑒定，姜某乙、喬某某是“劉某某”的生物學(xué)父母。

泰安市中院認(rèn)為，被告人曾某孩、呂某東、王某勇以出賣為目的，采用暴力、脅迫手段強(qiáng)搶兒童予以販賣；被告人袁某貴明知他人拐賣兒童，仍為其提供作案目標(biāo)及被害人家庭情況、住址等信息，四被告人的行為均構(gòu)成拐賣兒童罪。

泰安市中院表示，曾某孩在共同犯罪中系罪責(zé)最為突出的主犯，情節(jié)特別嚴(yán)重，認(rèn)罪悔罪態(tài)度差，根據(jù)其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果等，對(duì)其依法判處死刑，緩期二年執(zhí)行。呂某東、王某勇在共同犯罪中均系主犯，地位作用基本相當(dāng)，且均系累犯，鑒于二人的罪責(zé)次于曾某孩，歸案后均能如實(shí)供述主要犯罪，有助于認(rèn)定全案犯罪事實(shí)，且呂某東的供述對(duì)偵破本案具有較大價(jià)值，對(duì)二人依法判處無期徒刑。袁某貴為呂某東等人提供關(guān)鍵信息，對(duì)確定作案目標(biāo)及順利實(shí)施拐賣兒童犯罪起到重要作用，在共同犯罪中亦系主犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度差，但其未直接實(shí)施入室強(qiáng)搶、出賣兒童行為，未實(shí)際獲利，罪責(zé)次于呂某東、王某勇，對(duì)其依法判處有期徒刑十五年。

泰安市中院同時(shí)表示，曾某孩等四人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人姜某乙、喬某某造成交通費(fèi)、誤工費(fèi)等物質(zhì)損失，雖然附帶民事訴訟原告人未提交相應(yīng)證據(jù)，但上述費(fèi)用系尋找姜某甲所需支付的必要費(fèi)用，酌情支持20萬(wàn)元。法庭遂作出上述判決。

“他們比第一次開庭時(shí)還要猖狂，把我們受害人都給罵了?！毙薪Y(jié)束走出法庭后，姜甲儒父親告訴記者，尤其是被告曾某孩，得知判決結(jié)果后當(dāng)庭提出上訴，“他當(dāng)庭破口大罵，法警根本控制不了他?！?/p>

走出法庭后，姜甲儒扶著母親來到附近酒店。在接受眾多媒體采訪時(shí)，姜母沒有發(fā)言，虛弱地靠在姜甲儒肩膀上。

“我們不接受這個(gè)結(jié)果，我只希望能判他（曾某孩）死刑就判他死刑，不能判他死刑就讓他一輩子待在監(jiān)獄里。”姜甲儒說，姜家對(duì)此判決結(jié)果不接受，將申請(qǐng)抗訴。

上游新聞?dòng)浾?崔濤

此前報(bào)道：

山東“入室搶嬰”案姜甲儒媽媽：當(dāng)年曾引發(fā)恐慌 家家戶戶加固門窗

9月16日，瀟湘晨報(bào)記者從受害者家庭了解到，備受關(guān)注的山東“四人入室搶嬰案”即將在9月19日進(jìn)行開庭宣判。

法院出庭通知書

該案受害者姜甲儒的母親喬守芬接受瀟湘晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，她相信法院會(huì)做出公正的判決，嚴(yán)懲犯罪分子。喬守芬稱，她和律師查閱了大量同類案件，發(fā)現(xiàn)此前就有“入室搶嬰”情節(jié)的案件，被告人被判死刑或者無期徒刑的判例。“我們家遭遇的是搶劫、綁架兒童，性質(zhì)非常惡劣，給社會(huì)帶來了很不好的影響?！?/p>

喬守芬介紹，在該案件發(fā)生之后，曾在當(dāng)?shù)匾l(fā)恐慌，曾有一段時(shí)間家家戶戶加固自家的門窗，家門緊閉，擔(dān)心自家孩子被搶走。“這種影響是非常惡劣的，如果被告人輕判，我們肯定會(huì)選擇上訴?！?/p>

記者注意到，姜甲儒本人也通過社交平臺(tái)發(fā)布視頻，他表示，自己的預(yù)期是對(duì)人販子進(jìn)行嚴(yán)懲，宣判當(dāng)天，他會(huì)陪同家人進(jìn)入法庭?！拔也粫?huì)退縮！”

山東省肥城市人民檢察院相關(guān)法律文書顯示：2006年11月左右，曾某孩（另案處理）得知被不起訴人劉某強(qiáng)和蘇某娥夫婦想抱養(yǎng)個(gè)男孩，產(chǎn)生了偷個(gè)男孩賣給他們的想法。

后曾某孩與呂某東、王某勇（以上二人另案處理）共同預(yù)謀此事并安排呂某東尋找合適的男孩。呂某東通過袁某貴（另案處理）得知肥城市王莊鎮(zhèn)后于村的姜某金家有兩個(gè)孫子、家中只有老人等信息，并到姜某金家附近踩點(diǎn)。

小時(shí)候的姜甲儒和家人合影

2006年12月4日凌晨1時(shí)許，曾某孩、呂某東、王某勇攜帶撬棍、斷線鉗等工具采用翻墻入院破鎖的方式進(jìn)入姜某金家中，曾某孩、王某勇使用暴力、威脅手段控制住姜某金夫婦，呂某東進(jìn)入堂屋西臥室將被害人姜甲儒從床上抱走后，三人離開。

次日，曾某孩、呂某東以28600元的價(jià)格將被害人姜甲儒賣給劉某強(qiáng)、蘇某娥夫婦。劉某強(qiáng)、蘇某娥夫婦給被害人姜甲儒取名劉某正并落戶于濟(jì)寧市任城區(qū)。經(jīng)鑒定，姜某、喬守芬是劉某正的生物學(xué)父親、母親。

找回孩子，姜甲儒媽媽激動(dòng)得暈過去

2025年4月2日在泰安市中級(jí)人民法院開庭審理了這起案件，被告人曾某、呂某、王某、袁某共4人被控犯拐賣兒童罪。經(jīng)過數(shù)小時(shí)的庭審，該案休庭，未當(dāng)庭宣判。

7月7日，該案件的買家劉某強(qiáng)涉嫌收買被拐賣的兒童罪，因已過追訴期，被泰安肥城市人民檢察院作出“不起訴決定”，姜甲儒的生母喬守芬、代理律師李圣通過多個(gè)渠道進(jìn)行了申訴。

7月28日，山東入室搶嬰案相關(guān)案件迎來檢方、受害家屬的溝通會(huì)。山東省泰安市人民檢察院辦案人員與姜甲儒的媽媽、代理律師就申訴問題進(jìn)行溝通。當(dāng)天下午，瀟湘晨報(bào)記者在泰安市人民檢察院門口見到了喬守芬和李圣。代理律師李圣認(rèn)為，有大量證據(jù)證明劉某強(qiáng)存在逃避公安機(jī)關(guān)的偵查的行為，具體表現(xiàn)在幾個(gè)方面，一是當(dāng)初涉案人員入室搶走姜甲儒的時(shí)候，簽了一份協(xié)議，有具體的交易價(jià)格，各方誰(shuí)負(fù)責(zé)找嬰兒，誰(shuí)負(fù)責(zé)上戶口都有明確分工；二是在給姜甲儒上戶口的過程中，偽造了大量的材料，如出生證明等。這些都可以證明，買家劉某強(qiáng)一直存在逃避偵查的行為。

李圣律師認(rèn)為，根據(jù)《刑法》第八十八條，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。而目前有證據(jù)證明劉某強(qiáng)存在大量逃避偵查的行為，因此，劉某強(qiáng)應(yīng)當(dāng)被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。 喬守芬告訴瀟湘晨報(bào)記者，她希望檢察機(jī)關(guān)能夠依法辦案，讓違法犯罪分子得到法律的制裁。