央視新聞報(bào)道，中美就妥善解決TikTok問題達(dá)成基本框架共識(shí)，等兩國(guó)元首通話后大概率會(huì)按照框架協(xié)議的內(nèi)容推進(jìn)落實(shí)。

眾所周知，美國(guó)很早就看上TikTok了，拜登政府時(shí)期搞“不賣就禁”，特朗普上來后稍微有點(diǎn)緩和，已三次簽署延遲封禁行政令以避免關(guān)停TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)，但從未放棄“吃下”TikTok的想法。

現(xiàn)在兩國(guó)達(dá)成了共識(shí)，是不是意味著TikTok要賣了？我覺得不能簡(jiǎn)單的用賣或者不賣來描述，這可能是一個(gè)復(fù)雜但能實(shí)現(xiàn)共贏，或者說至少讓中美都能接受的處理方案。

先看下中國(guó)談判代表的表態(tài)。商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易談判代表兼副部長(zhǎng)李成鋼表示，“中方將堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家利益和中資企業(yè)合法權(quán)益，依法依規(guī)開展技術(shù)出口審批”、“支持企業(yè)在符合市場(chǎng)原則基礎(chǔ)上，開展平等商業(yè)談判”。

TikTok是一家私人公司，控股股東字節(jié)跳動(dòng)同樣是民企，按理說是否出售股份由自己決定。

但由于TikTok的業(yè)務(wù)涉及數(shù)據(jù)安全，我國(guó)在2020年調(diào)整《中國(guó)禁止出口限制出口技術(shù)目錄》時(shí)，將“基于數(shù)據(jù)分析的個(gè)性化信息推送服務(wù)基數(shù)”和“人工智能交互界面技術(shù)”劃入出口管制范圍，所以TikTok想要出售股份，必須先獲得商務(wù)部門的出口審批。

李成鋼副部長(zhǎng)的表態(tài)，意味著中美框架共識(shí)里包含監(jiān)管部門在不損害原則立場(chǎng)和我方利益的基礎(chǔ)上是可以批準(zhǔn)與TikTok有關(guān)的交易的。

再看下網(wǎng)信辦副主任王京濤的答記者問，他講到：中美就通過TikTok美國(guó)用戶數(shù)據(jù)和內(nèi)容安全業(yè)務(wù)委托運(yùn)營(yíng)、算法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)授權(quán)等方式解決TikTok問題，達(dá)成了基本共識(shí)；中國(guó)政府將依法審批TikTok所涉及的技術(shù)出口、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)授權(quán)等事宜。

王主任同樣說到了我們會(huì)依法審批TikTok所涉及的技術(shù)出口，同時(shí)透露出一些具體會(huì)怎么操作的細(xì)節(jié)，簡(jiǎn)單來說是通過委托當(dāng)?shù)毓具\(yùn)營(yíng)，以及算法授權(quán)的方式解決問題。

基于兩位大佬在記者會(huì)上的公開表述，我推斷未來TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)可能按如下方式處理。

第一，出售TikTok美國(guó)公司的一部分股權(quán)給美國(guó)企業(yè)。

注意，出售股份是在公平公正、不損害中方利益的情況下完成的，美國(guó)買家付錢給字節(jié)跳動(dòng)等原股東，獲得一部分股份，價(jià)格是市場(chǎng)價(jià)，不是“賤賣”。交易完成后TikTok美國(guó)由中美兩國(guó)企業(yè)共同持股，美方可能會(huì)持有更多股份，也可能是雙方五五開。

第二，TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)留在當(dāng)?shù)?，由美企運(yùn)營(yíng)。

這是國(guó)際上的通行做法，我們也是這么做的，如蘋果公司的國(guó)內(nèi)iCloud用戶數(shù)據(jù)放在貴州的數(shù)據(jù)中心，由國(guó)企云上貴州保管和運(yùn)營(yíng)。

同樣的道理，TikTok美國(guó)用戶的數(shù)據(jù)存放在美國(guó)本土服務(wù)器，委托美國(guó)企業(yè)運(yùn)營(yíng)，比如甲骨文或其它公司。

第三，核心算法不賣，掌握在中國(guó)企業(yè)手里。

TikTok能擊敗諸多美國(guó)本土短視頻App靠的是優(yōu)秀的推薦算法，這也是美國(guó)人想拿下TikTok的主要原因之一，能實(shí)現(xiàn)嗎？這是我們的底線，顯然不可能讓算法落入他人之手。

可能的處理方式是算法依然屬于現(xiàn)在的母公司字節(jié)跳動(dòng)，交易完成后字節(jié)不再是控股股東（可能是小股東），將算法授權(quán)給TikTok美國(guó)使用，后者每年支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用給前者。

就好比房東將房子租給客戶，房子的所有權(quán)是房東的，客戶只有使用權(quán)，而且要按時(shí)支付租金。

綜上所述，中美為解決TikTok問題而最終達(dá)成的協(xié)議里可能會(huì)區(qū)分不同要素處理。即中美各持有一部分TikTok的股權(quán)，算法不賣，和原來一樣完全屬于中國(guó)，美國(guó)用戶的數(shù)據(jù)則留在本土。

看到這里，也許你會(huì)認(rèn)為按照小編的推斷咱們好像吃虧了。但大家要結(jié)合形勢(shì)來分析，而不是只在那輸出情緒，在“不賣就禁”的現(xiàn)實(shí)下我覺得這種處理方式已經(jīng)是很好的結(jié)局了。

以上純屬個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎關(guān)注、點(diǎn)贊，您的支持是對(duì)原創(chuàng)最好的鼓勵(lì)！