以色列鐵了心要推進(jìn)加沙城，哈馬斯也撂下狠話：敢動(dòng)一下，手里的人質(zhì)就別想活著出來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)到終點(diǎn)，人命已經(jīng)成了籌碼。
隨著加沙戰(zhàn)局愈發(fā)膠著，哈馬斯的“同生共死”警告，讓人質(zhì)的命運(yùn)變得更加撲朔迷離，人質(zhì)家屬在國(guó)內(nèi)抗議聲不斷，以色列政府也陷入了騎虎難下的窘境。
哈馬斯這次的警告，不是嘴上說(shuō)說(shuō)那么簡(jiǎn)單，而是直接把底牌亮出來(lái)了，進(jìn)攻加沙城，就準(zhǔn)備在廢墟里收人質(zhì)的尸體吧，這話，不像是威脅，更像是宣判。
從哈馬斯突襲以色列南部開(kāi)始，這場(chǎng)沖突就不再是以往的“你打我一炮、我還你幾枚導(dǎo)彈”的老套路。
這一次，哈馬斯把人質(zhì)擺到臺(tái)面上，掐住了以色列最軟的一塊肉，據(jù)估算，目前仍有48名以色列人質(zhì)被關(guān)押在加沙地帶，分散在哈馬斯地下通道和居民區(qū)之間，宛如走不出的迷宮。
而以軍的腳步，已經(jīng)逼近加沙城核心區(qū)域，情報(bào)顯示，哈馬斯的中高層指揮系統(tǒng)基本隱藏在這里。
對(duì)以色列來(lái)說(shuō)，打進(jìn)去就有可能斬首指揮鏈，但同樣可能誤傷人質(zhì)，甚至一腳踩進(jìn)哈馬斯設(shè)下的陷阱。
這不是簡(jiǎn)單的進(jìn)退兩難，而是動(dòng)手就可能自斷一臂，哈馬斯深知，以色列社會(huì)對(duì)人質(zhì)的重視程度遠(yuǎn)超戰(zhàn)果本身，這種心理戰(zhàn)，哈馬斯玩得比火還熟。
要知道，從“交換吉拉德·沙利特”到“2021年?；鹫勁小?，哈馬斯屢屢用人質(zhì)撬動(dòng)外交籌碼。而這一次，他們把話說(shuō)得更直接。要人？除非你撤軍、?；?、換條件，否則一個(gè)都不還。
哈馬斯不是沒(méi)底氣。雖然以軍火力強(qiáng)大，但加沙城復(fù)雜的地形和地下通道網(wǎng)，像一張蜘蛛網(wǎng)，連美國(guó)的衛(wèi)星都偵測(cè)不清楚。
更別說(shuō)地面部隊(duì)一旦進(jìn)入，極有可能陷入看不見(jiàn)敵人、摸不著人質(zhì)的尷尬局面，這樣一來(lái)，哈馬斯的“同生共死”就不再只是口號(hào)，而是實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)術(shù)設(shè)定。
你打我，我就拉人質(zhì)陪葬，你不打，我就繼續(xù)拖著，全世界看你怎么收?qǐng)?，哈馬斯的這張牌，最先砸中的不是以軍，而是以色列國(guó)內(nèi)。
尤其是那些人質(zhì)家屬，幾乎每一天都在特拉維夫街頭抗議，他們的怒火并不只針對(duì)哈馬斯，還有以色列政府。
他們的情緒已經(jīng)從最初的期待，轉(zhuǎn)變?yōu)閺氐椎牟恍湃?，不少人質(zhì)家屬公開(kāi)表示，政府不該為了軍事勝利而犧牲他們的親人。
問(wèn)題是，以色列政府也不是鐵石心腸，只是手里沒(méi)有太多選擇，撤軍吧，似乎是向哈馬斯低頭；繼續(xù)攻打，又怕人質(zhì)真全都沒(méi)命。
一邊是戰(zhàn)果需求，一邊是道德壓力，還有一邊，是選票的聲音，抗議者的聲音越來(lái)越大，但政府的回應(yīng)卻越來(lái)越模糊。
更有甚者，有家屬組織直接在聯(lián)合國(guó)辦事處前設(shè)立了“人質(zhì)墻”，掛上了每一位被扣押者的照片，上面寫著“他們等不及政治結(jié)果”。
內(nèi)塔尼亞胡政府被推到了風(fēng)口浪尖，他很清楚，如果現(xiàn)在叫停進(jìn)攻，無(wú)異于向哈馬斯低頭，甚至可能動(dòng)搖他在右翼聯(lián)盟中的統(tǒng)治地位。
可如果繼續(xù)進(jìn)攻，造成大規(guī)模人質(zhì)傷亡，他的政治生涯可能也就此畫上句號(hào)，以色列的安全內(nèi)閣內(nèi)部其實(shí)早已分裂。
有鷹派人士要求“徹底拔除哈馬斯”，哪怕付出代價(jià)，也有溫和派呼吁“談判優(yōu)先”，但他們的聲音往往被淹沒(méi)在主戰(zhàn)派的高分貝中。
美國(guó)雖然口頭上支持以色列自衛(wèi)權(quán)，但私下已經(jīng)多次表達(dá)擔(dān)憂，有聲音認(rèn)為“如果人質(zhì)在加沙城行動(dòng)中死亡，將極大損害以美關(guān)系”。
這不僅是外交問(wèn)題，更是輿論危機(jī)，西方主流媒體對(duì)以色列的報(bào)道已經(jīng)從受害者轉(zhuǎn)向行動(dòng)過(guò)度者，哈馬斯的同生共死策略，某種程度上也在借助媒體戰(zhàn)場(chǎng)反客為主。
而哈馬斯這邊，似乎也早就算準(zhǔn)了以色列政府的心理弱點(diǎn)，他們并不急著釋放人質(zhì)，也不急著談判，甚至不急著贏，他們只要拖，就能讓以色列陷入越來(lái)越深的政治和道義泥潭。
換句話說(shuō)，這場(chǎng)沖突的勝負(fù)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了戰(zhàn)場(chǎng)上的你來(lái)我往，而變成了一場(chǎng)耐力賽、心理戰(zhàn)和輿論風(fēng)暴的三重混戰(zhàn)。
哈馬斯把人質(zhì)和武裝人員捆在一起，也就把這場(chǎng)沖突的道德底線一起踢翻了，以色列進(jìn)也不是，退也不是，整個(gè)局面陷入一種詭異的僵持狀態(tài)。
48條命，懸在戰(zhàn)火和政治之間，每一條都牽動(dòng)著一個(gè)家庭、一群人的命運(yùn)，政治可以妥協(xié)，戰(zhàn)場(chǎng)可以?；穑鼪](méi)了，什么都沒(méi)了。