“叔叔，我看阿姨已經(jīng)把您房子北邊的樹都修剪過了是伐，現(xiàn)在情況怎么樣？”“對對對，最近他們又把樹修剪過了，沒有高過圍墻啦。沒想到案子辦好了你們還一直關(guān)心我們的事?！薄拔覀円蚕Ｍ銈儍杉夷芎蜌庀嗵?，遠(yuǎn)親不如近鄰呀！”9月7日，崇明區(qū)檢察院檢察官王君為此前調(diào)解的一起鄰里糾紛案件對當(dāng)事人進(jìn)行了電話回訪。

事情還要從4個月前說起，張某某和李某某同住一村，多年來因生活瑣事積累了不少矛盾。一次口角中，雙方情緒激動引發(fā)沖突，導(dǎo)致李某某受輕傷二級。公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，以張某某涉嫌尋釁滋事罪移送至區(qū)檢察院審查起訴。

檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，李某某傷情的產(chǎn)生原因缺乏關(guān)鍵證據(jù)及成因鑒定等證據(jù)印證。為了查清案件事實(shí)，檢察官多次前往村里進(jìn)行現(xiàn)場走訪，詳細(xì)了解事發(fā)時的具體情況。經(jīng)過自行偵查和退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，檢察機(jī)關(guān)最終認(rèn)定，張某某的行為并非涉嫌尋釁滋事罪，且缺乏必要證據(jù)證明其構(gòu)成其他犯罪，遂依法對張某某作出不起訴決定。

一紙不起訴決定書并非案件的終點(diǎn)。案件雖然有了結(jié)論，但張某某和李某某之間的矛盾并沒有真正解決，若不及時化解，很可能引發(fā)新的沖突。考慮到兩位老人年事已高，檢察官決定依托鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜治中心矛盾糾紛多元調(diào)處化解“一站式”平臺，邀請雙方坐在一起敞開心扉交流。

2025年5月，在崇明某鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜治中心的調(diào)解室里，人民調(diào)解員和司法所工作人員一同幫忙勸導(dǎo)。崇明區(qū)檢察院與司法所特意邀請人民調(diào)解員、雙方當(dāng)事人及其家屬、律師等人共同參與，聽取意見。起初，雙方都表示愿意緩和鄰里關(guān)系，但當(dāng)提到賠償金額時，李某某家屬態(tài)度較為強(qiáng)硬，提出要再進(jìn)行傷殘等級鑒定，并索要近二十萬元的賠償，張某某表示不可能接受，雙方均不讓步，調(diào)解一度陷入僵局。

面對這一情況，檢察官和調(diào)解員迅速調(diào)整策略，開展“背靠背”調(diào)解。檢察官先找到張某某及其家屬，主要從法理入手，詳細(xì)闡明了違法犯罪可能帶來的法律后果，讓他們明白沖動行事的嚴(yán)重性。而面對李某某則主要從情理出發(fā)，引導(dǎo)他們換位思考，回憶多年鄰里相處中的點(diǎn)滴溫暖，珍惜鄰里情誼。

“大爺大媽，大家?guī)资赅従恿耍匠Ｗ优辉谏磉?，就靠鄰居之間互相幫襯著，現(xiàn)在鬧得這么僵，孩子們也難免為你們操心啊。”“咱們今天坐在這里，就是想一起解決問題。檢察院把調(diào)解現(xiàn)場放在鎮(zhèn)上，就是考慮到你們年紀(jì)大了，想在家門口把矛盾化解掉，少跑冤枉路。”

經(jīng)過數(shù)輪耐心細(xì)致的溝通，張某某主動向李某某賠禮道歉并表態(tài)，雙方就賠償金額達(dá)成一致，并簽署了調(diào)解協(xié)議。值得一提的是，針對本案系鄰里生活習(xí)慣等瑣事引發(fā)，檢察官和調(diào)解員在調(diào)解協(xié)議中，對雙方生活中可能出現(xiàn)的矛盾寫明了具體的建議，作為對雙方日常行為習(xí)慣的約束，從源頭上預(yù)防矛盾再次發(fā)生。

張某某和李某某這對積怨多年的老鄰居，終于放下芥蒂，握手言和。這場鄰里矛盾在檢察機(jī)關(guān)的介入下，不僅實(shí)現(xiàn)了案件的依法處理，更達(dá)成了“事了人和”的效果。

這場矛盾的成功化解并非偶然，今年，崇明區(qū)檢察院與區(qū)委社會工作部會簽協(xié)同推進(jìn)檢察賦能基層治理工作的實(shí)施意見，不斷完善檢察賦能基層工作網(wǎng)，構(gòu)建起法治副院長+檢察聯(lián)絡(luò)員的“1+N”格局，與各鄉(xiāng)鎮(zhèn)精準(zhǔn)對接“法律服務(wù)下基層”“家門口的聽證”“入駐鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜治中心”等檢察為民舉措，收集普法需求30余條，開展普法講座20余場、“家門口的聽證”10次，受眾逾千人，以檢察之力為鄉(xiāng)村振興注入法治動力。

原標(biāo)題：《一紙不起訴決定后，檢察官助多年鄰居握手言和》

欄目編輯：顧瑩穎

來源：作者：新民晚報 解敏