今年9月，湖北省宜城市檢察院檢察官走進轄區(qū)高速服務(wù)區(qū)，向貨車司機發(fā)放普法宣傳手冊。

深夜撬鎖、連環(huán)盜竊、橫跨多地……兩名犯罪嫌疑人將黑手伸向在高速服務(wù)區(qū)休息的貨車司機，玩起“尋寶游戲”。經(jīng)湖北省宜城市檢察院提起公訴，今年8月，法院以盜竊罪分別判處被告人覃某有期徒刑二年四個月，并處罰金1萬元；判處黃某有期徒刑一年十一個月，并處罰金1萬元。

2024年8月2日5時許，一陣急促的報警鈴聲劃破了清晨的寧靜?！拔业能囬T鎖被撬了，車上的手機和身份證都被盜了！”貨車司機杜師傅在電話那頭焦急地向警方求助。原來，杜師傅駕車途經(jīng)宜城一高速服務(wù)區(qū)休息時，車內(nèi)的手機不翼而飛。無獨有偶，警方當(dāng)天接到4起類似的警情。

立案后，宜城警方通過查看監(jiān)控，及時鎖定了犯罪嫌疑人覃某、黃某，并于8月6日將二人抓獲歸案。警方在犯罪嫌疑人車內(nèi)查獲了開鎖工具、三張寫滿字跡的可疑字條以及多部手機、金銀項鏈等物品。但面對訊問，二人口徑高度一致，均否認盜竊行為。

因該案涉嫌多地作案，宜城市檢察院依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制依法介入案件，引導(dǎo)偵查。辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人車內(nèi)的三張字條上寫滿二廣高速、福銀高速等服務(wù)區(qū)附近村落的地名。“難道他們在別的高速服務(wù)區(qū)也偷過東西？”檢察官建議公安機關(guān)與相關(guān)服務(wù)區(qū)所屬轄區(qū)警方對接，深挖盜竊犯罪行為。通過警務(wù)協(xié)作平臺，圍繞作案時間、作案手法、作案目標(biāo)等核心要素，警方最終成功關(guān)聯(lián)出隨州、宜昌等地4個服務(wù)區(qū)的9起盜竊案件。

“車上的東西都是我廣西老鄉(xiāng)成某的，我之前把車借給他用過?！薄拔覀兪沁^來旅游的，根本沒有盜竊?！薄讣扑蛯彶榇逗?，面對檢察官的訊問，覃某、黃某仍拒不交代，甚至拒絕在筆錄上簽字。警方查獲的17部手機中的16部已被刷機，只有一部手機沒被刷機。

這些手機是不是贓物？作案的難道真的另有其人？案件一時陷入僵局。

此時，三張字條上的內(nèi)容再次浮現(xiàn)在辦案檢察官腦海中。該院決定自行補充偵查，將覃某書寫的筆錄與字條進行筆跡鑒定，最終證實兩者字跡一致。同時，檢察機關(guān)建議偵查機關(guān)聯(lián)系廣西警方核實成某的身份，結(jié)果顯示查無此人。

“作為游客，你為何要寫這么多村落地名？這些地名為何又與案發(fā)地點高度一致？”面對檢察官的訊問，覃某無言以對。同時，證物追查也傳來新進展，經(jīng)細致審查分析關(guān)聯(lián)案件，檢察官發(fā)現(xiàn)一起外地盜竊案中的被盜手機與在犯罪嫌疑人車內(nèi)查獲的未被刷機的手機型號高度一致，通過聯(lián)系被害人比對信息，確認其為手機主人。

面對上述事實，結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控視頻、車輛行駛軌跡等事實證據(jù)，覃某、黃某的辯解不攻自破。最終，二人認罪認罰。

經(jīng)查，2024年7月29日至8月5日，覃某、黃某為獲取非法利益，先后在湖北省隨州市、宜城市、當(dāng)陽市高速服務(wù)區(qū)附近村落，通過翻越高速公路護欄進入服務(wù)區(qū)，趁貨車司機在服務(wù)區(qū)休息之機，采取拉車門和使用自制開鎖工具等手法進入車內(nèi)實施盜竊，共作案14起，被盜財物價值共計2萬余元。

案件事實查明后，涉案財物如何返還成了急需解決的問題。“被盜物品的價值不高，而案件的被害人多為走南闖北的貨車司機，要讓他們專程過來一趟，又面臨不少花費。”在對涉案物品價值評估完畢后，辦案檢察官表示。

為最大限度挽回被害人損失，減輕被害人負擔(dān)，在審查起訴期間，宜城市檢察院一方面逐一核對涉案手機型號和被盜財物種類，確認財物歸屬；另一方面建議公安機關(guān)通過快遞寄送方式返還涉案財物，被害人收到后再回傳手書說明予以證實。今年1月，被盜的17部手機及其他財物均及時返還給被害人。

經(jīng)宜城市檢察院提起公訴，今年8月，法院依法作出上述判決。日前判決已生效。

【來源：檢察日報·法治新聞版 作者：戴小巍 何傲俊 劉成】