9月10日，墨西哥政府宣布了一項(xiàng)極具沖突性的決定：計(jì)劃對(duì)來自中國等國的進(jìn)口汽車征收最高50%的關(guān)稅。

然而就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月11日，墨西哥總統(tǒng)辛鮑姆在記者會(huì)上卻說：“我們不想與任何國家發(fā)生沖突?！?/strong>

她辯稱此舉是為了一項(xiàng)所謂的“墨西哥計(jì)劃”，其主要目的在于加強(qiáng)墨西哥自身經(jīng)濟(jì)，并否認(rèn)這是為了“討好美國”。

然而，在國際政治的聚光燈下，這番“獨(dú)立自主”的聲明，顯得非常蒼白無力。

這純粹就是信口胡謅。

說白了，誰會(huì)沒事拿刀捅自己，還說這是為了鍛煉呢？

這不是純粹就是自欺欺人嘛？

而且有越來越多的事實(shí)依據(jù)表明，墨西哥正被迫在北美貿(mào)易協(xié)定的框架下，配合美國總統(tǒng)特朗普的對(duì)華遏制戰(zhàn)略。

據(jù)了解，墨西哥此次關(guān)稅新政力度空前，不僅針對(duì)汽車，而且還涵蓋了玩具、家具等多種商品。

墨西哥經(jīng)濟(jì)部長馬塞洛·埃布拉德的說法更是直接，他聲稱亞洲進(jìn)口汽車“價(jià)格過低，正在扭曲墨西哥汽車制造業(yè)”，他甚至還特別點(diǎn)了中國的名。

這種論調(diào)熟悉得令人驚訝。

因?yàn)檫@幾乎是美國方面抹黑中國論調(diào)的墨西哥翻版。

此外，值得注意的是，墨西哥是中國汽車出口的一大目的地。

但數(shù)據(jù)揭露了一個(gè)尷尬的事實(shí)：美國通用汽車在華工廠，竟然是中國對(duì)墨西哥的最大汽車出口商。

換言之，如果墨西哥的關(guān)稅大刀直接砍下來，那么首先傷及的將是這些美國資本投資的企業(yè)。

而這種看似“殺敵八百，自損一千”的非理性行為，背后必然有更大的推力。

這個(gè)推力直接來自美國。

因?yàn)樘乩势照恢痹诔掷m(xù)向盟友和貿(mào)易伙伴施壓，要求他們選邊站隊(duì)。

墨西哥作為美國最大的貿(mào)易伙伴之一，更是首當(dāng)其沖。

比如其中一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)在于《美墨加協(xié)定》（USMCA）即將到來的六年期聯(lián)合審查。

該審查將于2026年啟動(dòng)，但特朗普政府已經(jīng)提前施壓，明確要求重新談判汽車原產(chǎn)地規(guī)則等關(guān)鍵條款，旨在進(jìn)一步削弱中國在北美供應(yīng)鏈中的存在。

也正是在這種壓力下，辛鮑姆政府選擇了“出賣中國利益討好美國”。

妄圖通過主動(dòng)調(diào)整貿(mào)易政策向美國展示誠意，以避免美國的懲罰。

雖然辛鮑姆總統(tǒng)企圖將其描述為“抵御外部沖擊”的國家項(xiàng)目。

但問題是，他們?yōu)楹蚊髅髦罆?huì)傷害本國消費(fèi)者和通脹，仍要一意孤行呢？

答案很簡單：這不是純粹的經(jīng)濟(jì)計(jì)算，而是一場純粹地緣政治的妥協(xié)。

他們不敢得罪美國，難道中國就是好惹的嘛？

墨西哥官員一邊說著“不尋求沖突”，一邊準(zhǔn)備對(duì)中國下狠手。

這種雙標(biāo)表現(xiàn)，雖然詮釋了他們的無奈，但這不是他們損害中國利益的理由。

辛鮑姆說“不想沖突”，聽起來更像是一種請(qǐng)求，希望中國理解其被迫行動(dòng)的苦衷，不要進(jìn)行激烈報(bào)復(fù)。

但很顯然，這是不可能的。

面對(duì)這種明顯的針對(duì)性措施，中方回應(yīng)迅速而明確。

9月11日，中國外交部發(fā)言人林劍表示：“堅(jiān)決反對(duì)任何國家在外部脅迫下采取針對(duì)中國的歧視性貿(mào)易限制措施?！?/p>

并明確指出：“中方將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，并采取一切必要措施堅(jiān)決維護(hù)我們的合法權(quán)益?！?/strong>

這句話柔中帶剛，墨西哥需要聽好了，美國也要聽好了。

中國深知問題的根源所在。

中方始終倡導(dǎo)普惠包容的經(jīng)濟(jì)全球化，但絕不接受任何形式的霸凌和脅迫。

中國擁有足夠的反制手和市場魅力，能讓任何試圖跟隨美國起舞的國家，都應(yīng)該仔細(xì)權(quán)衡代價(jià)。

最后，不得不警惕的是，一旦墨西哥真的這么干了，那么墨西哥案例可能會(huì)成為一個(gè)危險(xiǎn)的先例。

特朗普政府很可能以同樣方式繼續(xù)施壓其他盟友，要求他們配合其對(duì)華遏制戰(zhàn)略。

然而這種做法最終可能導(dǎo)致多輸局面：墨西哥消費(fèi)者面臨更高價(jià)格，美國企業(yè)意外受傷，全球供應(yīng)鏈更加碎片化。

墨西哥的困境真實(shí)存在，但選擇屈服于脅迫并非唯一答案。

真正有遠(yuǎn)見的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該堅(jiān)持多邊主義和國際規(guī)則，而不是在壓力下做出損害各方利益的決定。

中國不是軟柿子，任何以為可以隨意打壓中國而不承擔(dān)后果的想法都是危險(xiǎn)的誤判。