“‘寵物友好’理念的健康發(fā)展，應(yīng)建立在邊界清晰的基礎(chǔ)之上”

日前，溫州市民陳先生向媒體求助，他帶孩子一起去西貝餐廳吃飯卻發(fā)現(xiàn)隔壁桌有人帶著狗一起吃飯，還用筷子喂狗?！拔蚁胫啦蛷d讓寵物進(jìn)到底合不合規(guī)？用公筷喂狗算不算違規(guī)？”陳先生說，他既盼主管部門明確相關(guān)規(guī)定，也希望商家加強(qiáng)管理，保障用餐環(huán)境安全。

該餐廳負(fù)責(zé)人表示，餐廳確實(shí)有“禁止寵物入內(nèi)”的規(guī)定。事發(fā)時(shí)客流較大，餐廳工作人員工作疏忽，未第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)涉事顧客帶狗進(jìn)店。使用過的筷子、餐具、桌布等已全部丟棄。

先來回答陳先生的兩點(diǎn)疑問，其一，餐廳允許寵物進(jìn)入不算違規(guī)。目前國(guó)家及溫州市層面均無明確法律、法規(guī)禁止寵物進(jìn)入餐飲場(chǎng)所。其二，顧客用公筷喂狗屬于個(gè)人行為。若未造成直接損害，不涉及行政處罰。

但這并不是說公眾就必須容忍“公筷喂狗”。因?yàn)椤睹穹ǖ洹芬?guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得妨礙他人生活。

如果在自己家中，怎么喂狗別人管不著；如果在外自帶餐具，別人也挑不出毛病?？善窃诓蛷d這一公共場(chǎng)所，使用公筷這一公用物品喂狗，絲毫不管他人的感受和健康，那么，就沒有任何容忍和理解的理由了。

觀感不佳且極不衛(wèi)生，“公筷喂狗”違背公序良俗，亦拷問公共安全監(jiān)管，對(duì)此現(xiàn)象莫再“忍氣吞聲”。既然餐廳方面有“禁止寵物入內(nèi)”的規(guī)定，那就應(yīng)該嚴(yán)格落實(shí)，保證用餐環(huán)境安全。管理責(zé)任之失，不能次次都以“疏忽”代過。除此之外，為養(yǎng)寵行為樹立邊界，有關(guān)部門也應(yīng)逐步完善法律法規(guī)，對(duì)社會(huì)良俗進(jìn)行倡導(dǎo)和約束，指導(dǎo)餐飲行業(yè)對(duì)此做出規(guī)范，保障公共衛(wèi)生安全。

把寵物視作家人，本身無可厚非。但愛寵是自己的事，其他人也必須喜歡和遷就嗎？如果換條狗，那些說“沒關(guān)系”的狗主人們會(huì)樂意與它共用嗎？“寵物友好”理念的健康發(fā)展，應(yīng)建立在邊界清晰的基礎(chǔ)之上。

對(duì)餐具進(jìn)行全面消殺并非難事，難的是讓每一個(gè)人都能自覺維護(hù)公共安全。對(duì)于這樣一個(gè)全局性、系統(tǒng)性的工程，仍需社會(huì)各方的長(zhǎng)期共同努力。

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：任思凝

二審：王亞平

三審：王長(zhǎng)善