特朗普近來(lái)不斷表態(tài)已經(jīng)對(duì)普京失去信心，很明顯，美國(guó)想要促成俄烏?；鸬南Ｍ俅闻轀?，沒(méi)想到美國(guó)特使基思·凱洛格卻將造成這種問(wèn)題的原因甩鍋給了中國(guó)。

據(jù)悉，在他訪問(wèn)烏克蘭出席“雅爾塔歐洲戰(zhàn)略”年度會(huì)議時(shí)，突然拋出“中國(guó)威脅”，語(yǔ)出驚人道：只要中國(guó)停止支持俄羅斯，這場(chǎng)血腥沖突“明天就會(huì)結(jié)束”！

烏克蘭外交部長(zhǎng)安德烈·西比加（左）美國(guó)俄烏問(wèn)題特使基思·凱洛格（右）

這番話無(wú)疑將“戰(zhàn)爭(zhēng)遙控器”塞到中國(guó)手中，問(wèn)題是，這個(gè)遙控器真的存在嗎？或者說(shuō)，美國(guó)已經(jīng)承認(rèn)自己扛不動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了？

其實(shí)美國(guó)將俄烏無(wú)法停火的鍋甩給中國(guó)也不是一次兩次了，耿爽就曾在聯(lián)合國(guó)公開(kāi)表態(tài)：如果中國(guó)真的對(duì)俄羅斯進(jìn)行武器援助，那么戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)早就已經(jīng)不是今天這個(gè)樣子。這是什么意思？也就是說(shuō)我們并非沒(méi)有能力促成?；穑皇沁@樣的代價(jià)，有些國(guó)家承受不了。

如今，凱洛格老調(diào)重彈，他把中國(guó)捧為決定戰(zhàn)局的“關(guān)鍵先生”，是那個(gè)在幕后“握著開(kāi)關(guān)的人”。在他嘴里，俄羅斯已經(jīng)外強(qiáng)中干，完全是靠著中國(guó)的“續(xù)命”才得以支撐。他甚至不忘諷刺一番，說(shuō)莫斯科已經(jīng)淪落到需要向朝鮮借兵的地步，斷言俄羅斯“正在輸?shù)魶_突”，其在烏東取得的戰(zhàn)果根本算不上勝利。

這個(gè)邏輯鏈條聽(tīng)起來(lái)很完美：中國(guó)是俄羅斯的生命線，只要切斷這條線，一切就結(jié)束了。然而，這種將復(fù)雜地緣政治矛盾簡(jiǎn)化為單一變量的說(shuō)法，本身就是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的話語(yǔ)陷阱。它巧妙地回避了沖突的根源，把責(zé)任甩給了一個(gè)看似能一鍵解決問(wèn)題的“外部因素”。

兩天后，也就是9月15日，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍給出了回應(yīng)。中方的立場(chǎng)很明確，中國(guó)不是沖突的當(dāng)事方，更不是煽動(dòng)者，拒絕接受這種“延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的帽子。林劍強(qiáng)調(diào)，中俄企業(yè)間的正常交往合作，完全符合世貿(mào)規(guī)則和市場(chǎng)原則。

這里面既有能源，也有農(nóng)產(chǎn)品，這些都是正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，不針對(duì)任何第三方，也不應(yīng)該受到外界的干擾，這與凱洛告口中那種決定生死的“戰(zhàn)爭(zhēng)支持”完全是兩個(gè)概念。一個(gè)是大國(guó)間正常的貿(mào)易，一個(gè)是直接輸送炮彈，混淆這兩者，本身就是別有用心。

更有意思的是，凱洛格的言論內(nèi)部就充滿了矛盾。他一邊極力渲染俄羅斯已經(jīng)瀕臨失敗，外強(qiáng)中干，另一邊又強(qiáng)調(diào)中國(guó)扮演著能決定其命運(yùn)的“關(guān)鍵先生”角色。這就奇怪了，如果一個(gè)巨人真的已經(jīng)搖搖欲墜，又怎么會(huì)需要一個(gè)如此強(qiáng)大的外部開(kāi)關(guān)來(lái)決定他何時(shí)倒下呢？這本身就說(shuō)不通。

既然中國(guó)的“遙控器”是個(gè)虛構(gòu)的道具，那么真正影響戰(zhàn)局走向的控制面板又在哪里？答案或許并不需要繞彎子，真正能調(diào)整這場(chǎng)沖突火力與時(shí)長(zhǎng)的按鈕，一直都握在以美國(guó)為首的西方國(guó)家手中。

首先是那個(gè)最直接的“武器”按鈕。美國(guó)是烏克蘭最大的軍事援助來(lái)源國(guó)，這個(gè)事實(shí)毋庸置疑。迄今為止，華盛頓向基輔提供的軍事援助已經(jīng)超過(guò)了450億美元，源源不斷的武器輸送，才是讓?xiě)?zhàn)火持續(xù)燃燒的最直接物理因素。到底是誰(shuí)在遞刀，誰(shuí)在勸和，事實(shí)擺在眼前。

其次是“制裁”按鈕。美國(guó)不僅自己揮舞制裁大棒，還不斷向盟友施壓。比如，要求歐盟和G7對(duì)那些購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油的中國(guó)和印度公司征收高額關(guān)稅。然而，這背后卻隱藏著赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

一邊是對(duì)別國(guó)與俄羅斯的正常貿(mào)易橫加指責(zé)，另一邊，美歐等多數(shù)國(guó)家自己也在和俄羅斯進(jìn)行著貿(mào)易。更諷刺的是，美國(guó)一邊高喊制裁，一邊卻在悄悄進(jìn)口俄羅斯的核燃料和鈦合金。這清楚地表明，其所謂的制裁，首要服務(wù)的并非和平，而是自身的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益。

最后看看“外交”按鈕。與不斷火上澆油的做法形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)一直在推動(dòng)對(duì)話。中方提出過(guò)“四個(gè)應(yīng)該”和“四個(gè)共同”的主張，核心思想就是強(qiáng)調(diào)各國(guó)安全不可分割，反對(duì)激化矛盾。這種積極勸和促談的平衡外交，為和平談判預(yù)留了空間。

說(shuō)到底，“誰(shuí)持有遙控器”這場(chǎng)爭(zhēng)論的背后，遠(yuǎn)不止是為了一場(chǎng)具體沖突的歸責(zé)，它本質(zhì)上是兩種不同國(guó)際秩序觀的激烈碰撞。凱洛格的言論，可以看作是美國(guó)在沖突陷入僵局時(shí)的一種“甩鍋”策略，是一種典型的話語(yǔ)權(quán)操作。

其目的，就是要把中國(guó)塑造為“問(wèn)題的一部分”，從而掩蓋自身戰(zhàn)略的困境，并為后續(xù)加大對(duì)烏軍援、讓軍工企業(yè)繼續(xù)賺錢(qián)尋找借口。凱洛格甚至在會(huì)上吹捧烏克蘭的無(wú)人機(jī)技術(shù)已經(jīng)“超越美國(guó)”，這種論調(diào)顯然也是在為更多的軍事投入鋪路。

美國(guó)推行的是一套“陣營(yíng)劃分”的邏輯，試圖將世界簡(jiǎn)單地劃分為非黑即白的兩塊，逼迫所有國(guó)家“選邊站隊(duì)”。尤其是那些依賴(lài)美國(guó)的盟友國(guó)，他們明知道有些決策和聲音是錯(cuò)誤的，但也只能被美國(guó)牽著鼻子走。而中國(guó)的強(qiáng)硬回應(yīng)，則代表了另一種聲音。

這不僅僅是在為自己辯護(hù)，更是在為世界上廣大拒絕卷入大國(guó)對(duì)抗、希望維持獨(dú)立自主的發(fā)展中國(guó)家發(fā)聲。它捍衛(wèi)的是“基于規(guī)則的貿(mào)易”和多邊主義原則，是在為建立一個(gè)多極世界中的理性秩序而努力。

戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，從來(lái)不取決于找到一個(gè)可以被隨意指責(zé)的“開(kāi)關(guān)持有者”，更不靠一個(gè)虛構(gòu)的“遙控器”。真正的關(guān)鍵，在于那些真正掌握著“武器”與“制裁”按鈕的各方，能否真正放下單邊施壓和火上澆油的舉動(dòng)，拿出誠(chéng)意，重新回到談判桌前。

對(duì)話與談判，雖然艱難，但終究是通向和平的唯一可行出路。中方從來(lái)沒(méi)有放棄為促成俄烏?；穑?yàn)槲覀兿Ｍ氖莾蓢?guó)平民能夠早日迎來(lái)本不該被剝奪的和平，但有些國(guó)家卻將這種和平，變成了計(jì)算利益的籌碼，不是嗎？

信息來(lái)源：
觀察者網(wǎng)2025-09-15《美國(guó)俄烏問(wèn)題特使?jié)娕K水：要是中國(guó)停止援助，戰(zhàn)爭(zhēng)明天就結(jié)束》