早期數(shù)論投稿記錄

我絕不能原諒，也永遠(yuǎn)不會(huì)原諒，因?yàn)槲壹炔皇瞧凼辣I名的騙子，更不是那些水平低劣的所謂"民間科學(xué)家"。我歷經(jīng)艱辛得出的數(shù)學(xué)研究成果是經(jīng)得起推敲的，每一個(gè)公式、每一條定理都凝聚著無數(shù)個(gè)日夜的心血，從未有過任何欺騙行為。然而就是這樣一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)環(huán)境，卻無情地將我壓制了整整二十余年，在我學(xué)術(shù)生涯最鼎盛的時(shí)期——正是四十歲出頭這個(gè)數(shù)學(xué)家最具創(chuàng)造力的黃金年齡——硬生生地扼殺了我的發(fā)展機(jī)遇。這二十多年來，我不僅要承受來自學(xué)術(shù)界的種種質(zhì)疑和嘲諷，更要忍受那些毫無根據(jù)的謾罵與羞辱，眼睜睜地看著自己的研究成果被肆意剽竊和抄襲。這種刻骨銘心的傷害，這種系統(tǒng)性的打壓，讓我不得不痛心地說：這個(gè)民族確實(shí)虧欠了我太多太多！

在我學(xué)術(shù)生涯的早期階段，主要的研究成果集中在"自然數(shù)原理"這一重要數(shù)學(xué)規(guī)律的發(fā)現(xiàn)上。這個(gè)原理的核心思想是運(yùn)用等差數(shù)列這一數(shù)學(xué)工具，將全體正整數(shù)系統(tǒng)地劃分到成不同的數(shù)學(xué)空間。不過當(dāng)時(shí)由于有所保留，對(duì)這一原理的表述和闡釋還不夠明確和完整。我的工作重心運(yùn)用在6N±1這一數(shù)學(xué)框架來攻克數(shù)論領(lǐng)域的兩大著名難題——孿生素?cái)?shù)猜想和哥德巴赫猜想。其中，關(guān)于孿生素?cái)?shù)猜想的證明相對(duì)而言較為順利，經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)推導(dǎo)和驗(yàn)證。而哥德巴赫猜想的證明過程則要復(fù)雜得多，涉及更多的數(shù)學(xué)分支和更精妙的證明技巧，需要構(gòu)建更為復(fù)雜的理論體系來完成最終的論證。

重復(fù)一遍我的數(shù)論發(fā)現(xiàn)就是：

正整數(shù)空間的定義：

所有正整數(shù)1、2、3 ……均可由一組等差數(shù)列表示，這些等差數(shù)列按序1、2、3 ……構(gòu)成無限空間。選定特定等差數(shù)列空間后，這個(gè)空間自然就要與其他空間隔離，此時(shí)全部正整數(shù)（包括素?cái)?shù)及合數(shù)）均獲得固定位置，并對(duì)應(yīng)唯一項(xiàng)數(shù)N。因此，素?cái)?shù)及合數(shù)的出現(xiàn)均遵循特定規(guī)律而非隨機(jī)離散發(fā)生。

設(shè)Zk為全體正整數(shù)空間，則有公式：

Zk=kN+A

其中：k表示維度，k=1,2,3…

N為各正整數(shù)對(duì)應(yīng)的項(xiàng)數(shù)，N=0,1,2,3…

A為特定空間內(nèi)等差數(shù)列的順序號(hào)，A=1,2,3…

用代數(shù)式可以這樣表示：

N+1

2N+1,2N+2

3N+1,3N+2,3N+3

4N+1,4N+2,4N+3,4N+4

5N+1，5N+2,5N+3,5N+4,5N+5

許許多多……

kN+1，kN+2，kN+3，kN+4…… kN+k 。

上面的橫向每一組等差數(shù)列（空間）均能代表全體整數(shù)。一旦選定某一空間，其他空間內(nèi)的等差數(shù)列便不會(huì)進(jìn)入該空間，從而實(shí)現(xiàn)了空間隔離。然而，有些不懷好意者故意將其與“狄利克雷定理”混淆，甚至剽竊抄襲，聲稱對(duì)“狄利克雷定理”進(jìn)行了擴(kuò)展，發(fā)現(xiàn)了“新理論”。這種行為實(shí)在令人不齒！

2002年春季，我開始了投稿之旅。感謝那些給予退稿的雜志社，至少他們?yōu)槲伊粝铝藢氋F的證據(jù)。此外，還有眾多未曾退稿的雜志社以及大學(xué)數(shù)學(xué)教師等。

早在2004年，就有國(guó)外學(xué)者對(duì)"素?cái)?shù)等差數(shù)列"這一課題展開研究并獲得了國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)，隨后在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界和媒體上引發(fā)了大量炒作。作為一個(gè)深耕數(shù)論領(lǐng)域多年的研究者，我深知那位外國(guó)學(xué)者的研究成果其實(shí)遠(yuǎn)不如我的工作深入和系統(tǒng)。然而令人遺憾的是，國(guó)際評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)似乎更青睞來自西方國(guó)家的學(xué)者，即便其研究水平并不突出。這種不公平的現(xiàn)象讓我感到十分憤懣，但面對(duì)現(xiàn)實(shí)和數(shù)學(xué)界的現(xiàn)狀，我也只能無奈地繼續(xù)堅(jiān)持自己的研究，通過不斷投稿來爭(zhēng)取應(yīng)有的學(xué)術(shù)認(rèn)可，但是事與愿違。

到了2014年前后，又有具有華裔背景的外國(guó)學(xué)者宣稱在"孿生素?cái)?shù)猜想"研究上取得了重大突破。需要指出的是，這實(shí)際上是一個(gè)團(tuán)隊(duì)的研究成果，而且他們并未能完全證明這個(gè)著名的數(shù)學(xué)猜想。然而這并不妨礙這些外籍學(xué)者在中國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界和媒體上大肆宣傳炒作。最令人不解的是，這些學(xué)者明明已經(jīng)加入了外國(guó)國(guó)籍，卻仍以華裔身份在中國(guó)博取關(guān)注。更關(guān)鍵的是，他們的研究確實(shí)沒有徹底解決孿生素?cái)?shù)猜想這一難題。這種名不副實(shí)的學(xué)術(shù)炒作現(xiàn)象，從那時(shí)起就一直持續(xù)至今，在數(shù)學(xué)界造成了不良的影響。

作為一介草民，一名民間科學(xué)愛好者，既然你們這些“權(quán)威”無法理解，那我便只能將這一切留待歷史來評(píng)判。以下是一些圖片證據(jù)：

以下是我的圖片證據(jù)，請(qǐng)基于事實(shí)進(jìn)行評(píng)判，勿以權(quán)力進(jìn)行壓制。

2025年9月17日 星期三