加沙局勢引發(fā)的連鎖反應(yīng)還在發(fā)酵，以色列正遭遇前所未有的國際孤立壓力，連長期合作的歐盟都態(tài)度微妙。內(nèi)塔尼亞胡放出硬話：歐盟的窩囊費咱不沾了，靠自己也能行。

要知道，歐盟可是以色列重要貿(mào)易伙伴，美國多年援助更是防務(wù)支柱。如今放著外部支持不要，喊出自給自足，是真有底氣還是無奈硬撐？以色列的本土產(chǎn)業(yè)撐得起這份硬氣嗎？

或許有人會說，以色列長期依賴外部援助，尤其美國的軍事支持，自給自足不過是脫離現(xiàn)實的空談。

從數(shù)據(jù)來看，美國自1946年已向以色列提供約3100億美元援助，其中大部分是軍事援助，2024年以色列軍事開支占GDP比重達(dá)8.78%，幾乎是2023年前的兩倍，如此龐大的防務(wù)需求長期依賴外部輸血。

但從另一個角度看，以色列的本土產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)并非毫無支撐。其軍工產(chǎn)業(yè)本就具備較強競爭力，在無人機、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等領(lǐng)域擁有核心技術(shù)，若加大投資擴張，確實存在填補外部供應(yīng)缺口的潛力。

內(nèi)塔尼亞胡強調(diào)要成為雅典與超級斯巴達(dá)的結(jié)合體，本質(zhì)上是想將科技優(yōu)勢與防務(wù)自主結(jié)合，這種發(fā)展路徑并非完全沒有可行性。

也有人質(zhì)疑，放棄歐盟窩囊費的表態(tài)過于激進，會讓以色列陷入更嚴(yán)重的經(jīng)濟危機。歐盟是以色列重要的貿(mào)易伙伴，暫停自由貿(mào)易協(xié)定將直接沖擊以色列的出口市場，尤其是農(nóng)業(yè)、高科技等依賴歐洲市場的產(chǎn)業(yè)，短期內(nèi)可能導(dǎo)致經(jīng)濟增速下滑、失業(yè)率上升。

不過換個視角分析，內(nèi)塔尼亞胡的表態(tài)或許帶有談判策略的意味。親巴勒斯坦活動人士施壓外國企業(yè)與以色列斷交，歐盟內(nèi)部對以態(tài)度本就存在分歧，此時宣稱自給自足可能是為了在后續(xù)博弈中掌握更多主動權(quán)。

同時，以色列股市被其稱為全球最強勁的，這從側(cè)面反映出國內(nèi)資本市場對經(jīng)濟韌性仍有一定信心，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提供了部分資金基礎(chǔ)。

還有人指出，內(nèi)塔尼亞胡的政策是以戰(zhàn)養(yǎng)政，將政治利益置于國家經(jīng)濟利益之上，所謂自給自足只是轉(zhuǎn)移矛盾的借口。

反對派已明確聲討其剛愎自用，認(rèn)為這種策略會將以色列推向更深的經(jīng)濟孤立，畢竟全球化背景下，沒有國家能真正實現(xiàn)完全自給自足，切斷外部合作的代價終將由民眾承擔(dān)。

但從現(xiàn)實壓力來看，以色列的選擇也帶有被動性。加沙戰(zhàn)爭引發(fā)的國際壓力不斷升級，國防工業(yè)被封鎖的風(fēng)險切實存在，親巴勒斯坦活動人士推動的斷交運動已對以色列企業(yè)造成實質(zhì)影響。

在外部援助可能縮水、國際合作持續(xù)收緊的情況下，發(fā)展本土產(chǎn)業(yè)似乎成為無奈之下的別無選擇。只是這種選擇能否成功，關(guān)鍵在于能否在維護基本民生的前提下推進防務(wù)自主，避免經(jīng)濟資源過度向軍工傾斜。

歸根結(jié)底，以色列的自給自足之路充滿不確定性。它既面臨外部制裁的現(xiàn)實壓力，也具備本土產(chǎn)業(yè)的潛在優(yōu)勢；既可能是應(yīng)對危機的務(wù)實之舉，也暗藏政治博弈的考量。

這場轉(zhuǎn)型能否成功，不僅取決于軍工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度，更取決于如何在自主與合作之間找到平衡。

完全脫離國際體系的自給自足不切實際，但若能以自主能力提升爭取更平等的合作地位，或許能為以色列開辟一條可行的出路。