公元219年，曹仁討伐關(guān)羽，反被關(guān)羽圍困在樊城，關(guān)羽趁機發(fā)動襄樊之戰(zhàn)。曹操賴以為臂膀的大將曹仁竟然如此不堪，面對曹仁發(fā)來的求援信，曹操焦急而慌張地派出數(shù)路大軍救援，其中以外姓第一將于禁為主要救援力量。

誰料到，于禁七軍皆被一場突遇的大水沖垮，于禁本人也被關(guān)羽生擒——于禁投降了。

于禁不是一般的將領(lǐng)，他是當(dāng)之無愧的外姓第一將——除曹氏與夏侯氏外功勛最著者，其地位之高，一度有統(tǒng)轄其余“五子良將”之權(quán)。可以說，于禁就是曹魏的關(guān)羽。于禁位尊，使得于禁投降的問題，受到許多人重視，也從中看出了很多疑點，生出了許多疑惑。

于禁究竟是作假投降，還是真心投降呢？

我們先來看一下史書對關(guān)羽擒降于禁的記載。

《三國志·關(guān)羽傳》：二十四年……秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又?jǐn)貙④婟嫷隆?br/>

這里提供了時間是建安二十四年秋，于禁督率的七軍因秋天突降大雨而被淹沒。

所謂兼聽則明，偏信則暗，我們再來看看于禁傳的記載。

《三國志·于禁傳》：建安二十四年……秋，大霖雨，漢水溢，平地水?dāng)?shù)丈，禁等七軍皆沒。禁與諸將登高望水，無所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟龐德不屈節(jié)而死。

于禁傳提供了更多的信息：

1. 洪水極度高漲到“平地水?dāng)?shù)丈”；

2. 于禁與諸將被圍困在高處，沒有退路；

3. 關(guān)羽軍有所準(zhǔn)備，不僅沒有被淹，還有大船可乘。

于禁是被迫投降的，即使心有不甘，但此次戰(zhàn)敗應(yīng)該是心服口服的。

原因為何？

《孫子兵法》有云：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。 故經(jīng)之以五(事)，校之以計，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。

孫子提出了為將者必須精通的五件事：道天地將法。其中天者，說的便是“陰陽、寒暑、時制”等天時；地者，說的是“遠(yuǎn)近、險易、廣狹、死生”等地利。

于禁為將上之將，卻不識天時地利——不知襄樊之地秋天會有暴雨，不知扎營之地乃低洼。因此于禁輸?shù)貌⒉辉┩?！在行軍打仗這方面，于禁是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不得關(guān)羽的，當(dāng)心服口服。

其實于禁的長項不在行軍打仗，他一生的的功績也不在于逢戰(zhàn)必勝，而在于以威鎮(zhèn)軍。

此前曹操宿將朱靈擁兵為重，曹操想奪其兵權(quán)，又恐朱靈反叛。于禁受命，只帶了數(shù)十騎親兵，直入朱靈大營，當(dāng)面對著朱靈出示曹操交兵權(quán)的命令。朱靈與其部下不敢動，乖乖交出了兵權(quán)。

有這樣的大將坐鎮(zhèn)中軍，曹操才敢放心大膽地四處征伐，而不擔(dān)心麾下將領(lǐng)作亂?？上н@樣的定海神針就這樣被一場大洪水毀掉了。

于禁為何不以死明志？

有后人推測說，于禁之所以投降，是因為他麾下有數(shù)萬兵馬需要活命，于禁投降是愛惜士兵。

但筆者認(rèn)為這是無稽之談，觀于禁事跡，他實在是個鐵血的將軍，嚴(yán)厲的軍法官，無只言片語是愛惜士兵的記載。

其實以筆者觀之，此間最大的疑點是于禁是投降還是被擒。在《三國志》中有一處記載，能作為于禁只是被擒的證據(jù)。

于禁投降，那便是降將。降將即使不能立刻使用，也會有一定的待遇，畢竟是預(yù)備的己方將領(lǐng)，解除武裝，軟禁即可。于禁只需安心賦閑，等待劉備點頭授職就是。

但于禁竟然被關(guān)羽囚禁了數(shù)月之久！

據(jù)《三國志·虞翻傳》記載：魏將于禁為羽所獲，系在城中，權(quán)至釋之，請與相見。

此處文字提供的信息十分有意思，陳壽又作了相互矛盾的記載——前文中數(shù)次寫到于禁“降”于關(guān)羽，如今又說于禁是“魏將”！

又有于禁一直被“系”在城中，系乃綁縛、關(guān)押的意思，哪里有投降的將領(lǐng)還被關(guān)押，甚至綁縛的道理？于是孫權(quán)“釋之”。

其后孫權(quán)與于禁相處，先與他并馬而行，后邀請他出席宴會，極其禮敬。虞翻兩次辱沒于禁，孫權(quán)卻為于禁鳴不平。

孫權(quán)為何如此？于禁假如只是被擒，孫權(quán)對待于禁之禮，于盟友之大將，毫不為過。至于于禁戰(zhàn)敗的事，大概是孫權(quán)也曾為將，深知為將者，勝敗乃兵家常事。

《三國志》陳壽的春秋筆法大有成就，記載常有自相矛盾的地方，于禁投降還是被擒，這是值得商榷的事情。