小童是某明星團(tuán)體成員A的“粉絲”。阿偉是A應(yīng)援團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人之一,在線上某平臺(tái)注冊經(jīng)營店鋪,出售A的“周邊物品”。但出售價(jià)格卻明顯虛高,阿偉將店鋪經(jīng)營所得用來給A進(jìn)行應(yīng)援、打榜。

2022年,年滿14周歲的小童在某線上平臺(tái)使用母親及自己好友的手機(jī)號注冊賬號,該平臺(tái)無需實(shí)名認(rèn)證便可進(jìn)行購物,并在阿偉店鋪多次消費(fèi)共計(jì)6萬余元。

其后,小童的大額消費(fèi)被母親發(fā)現(xiàn)。“我對小童的消費(fèi)完全不知情,也不予認(rèn)可?！毙⊥赣H主張小童與阿偉之間的交易無效,并要求阿偉返還6萬余元,多次協(xié)商未果,遂訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告消費(fèi)時(shí)僅14周歲,為限制民事行為能力人,上述消費(fèi)行為與其年齡、智力等情況不相適應(yīng),并未得到其法定代理人(小童母親)的同意或者追認(rèn),案涉合同欠缺民事行為能力要件。2021年8月中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)“飯圈”亂象治理的通知》明確要求“嚴(yán)禁未成年人打賞、應(yīng)援消費(fèi)等活動(dòng)”,被告放任小童參與集資打榜,既違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,也違背公序良俗,法院依法認(rèn)定原、被告之間的信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同為無效合同。

被告作為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)的提供者,表面上提供明星“周邊物品”及服務(wù),實(shí)際上變相為明星藝人打榜籌集資金,引導(dǎo)未成年人進(jìn)行應(yīng)援消費(fèi),對于合同無效存在主要過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)對其損失承擔(dān)主要責(zé)任;小童的監(jiān)護(hù)人,未能按照民法典規(guī)定妥善履行監(jiān)護(hù)職責(zé),亦未按照未成年人保護(hù)法規(guī)定,履行家庭保護(hù)義務(wù)和有效預(yù)防未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)職責(zé),致使原告用手機(jī)從其近親屬賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)出大額金錢,多次用于上述非理性消費(fèi),故對于合同無效產(chǎn)生的損失也存在一定過錯(cuò)。結(jié)合雙方的過錯(cuò)情形,法院酌定被告返還原告4.36萬余元。

法官提醒,未成年人辨識能力相對較低、心智尚未完全發(fā)育成熟。監(jiān)護(hù)人要密切關(guān)注未成年人使用手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)等情況,更好地履行監(jiān)護(hù)職責(zé),落實(shí)好家庭保護(hù)的首要作用;明星經(jīng)紀(jì)公司和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)牢固樹立保護(hù)未成年人合法權(quán)益的意識,自覺遵守法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定,共同為未成年人營造一個(gè)文明、健康、積極向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

來源：人民日報(bào)