這次九三閱兵之后，全球已經(jīng)看到了中國的實(shí)力，但是印度似乎還活在自己的世界里，還在幻想著印度趕超中國。

甚至還有印度人在網(wǎng)絡(luò)上提問，為什么中國害怕印度？更怕印度軍隊(duì)？毫無疑問，這個(gè)問題還遭到了外國網(wǎng)友們的嘲笑和吐槽。

這到底是怎么回事？印度是以什么心理提出的這個(gè)問題？

印度網(wǎng)友提的這個(gè)問題迅速在國際互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)酵成了一個(gè)廣為流傳的笑柄，真是不知道印度人是怎么想的？也可以看出來他們國家民眾的迷之自信。

印度社會(huì)的過度自信其實(shí)是普遍存在的，但這是有原因的，它是在“信息繭房”里培養(yǎng)出來的，印度媒體在這里邊扮演了重要角色。

這些媒體很擅長將新聞進(jìn)行“戲劇化”處理，把每一次武器采購或航天發(fā)射都包裝成舉國歡慶的“高光時(shí)刻”，但是對(duì)國家存在的問題，像軍隊(duì)事故率或普遍的貧困問題就被巧妙地淡化處理，說白了就是報(bào)喜不報(bào)憂，忽視了根本問題所在。

這讓民眾們對(duì)自己國家戴上了一層厚厚的濾鏡，他們都認(rèn)為自己國家很強(qiáng)大，同時(shí)他們也熱衷于選擇性地接受并傳播那些對(duì)自己有利的國際排名，他們會(huì)津津樂道于“全球火力”這類將印度排在世界第4的榜單，因?yàn)檫@個(gè)排名側(cè)重于人員和裝備總數(shù)這些紙面數(shù)據(jù)。

他們也會(huì)吹捧世界現(xiàn)代軍用飛機(jī)名錄將印度空軍列為世界第3，理由是因?yàn)闄C(jī)型種類繁多，但這些排名的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，卻忽略了戰(zhàn)備完好率、技術(shù)水平、后勤保障等更為關(guān)鍵的質(zhì)量指標(biāo)，說白了就是只看書面數(shù)據(jù)，不考慮實(shí)際，這也進(jìn)一步固化了他們的自我認(rèn)知。

更有趣的是他們還懂得自我保護(hù)，當(dāng)印度遭到外界的批評(píng)和嘲諷的時(shí)候，非但不能打破他們的認(rèn)知，反而常常被他們解讀為是外界的“嫉妒”或“蓄意打壓”，所以當(dāng)他們真誠地發(fā)問，他們這么強(qiáng)大，為何別人卻不怕他們時(shí)，這并不是挑釁，而是在他們真是這么想的。

他們對(duì)軍事認(rèn)知也有很大的錯(cuò)誤，他們覺得武器數(shù)量多，名氣也大，就相當(dāng)于真實(shí)的戰(zhàn)斗能力，這也是中印兩國軍工體系本質(zhì)上的巨差，印度國防體系的軍工裝備基本都是從全球買回來的，但是這種模式不僅成本高昂、維護(hù)困難，核心技術(shù)和后勤保障上也完全受制于人。

相比之下，中國早已擁有全部武器的產(chǎn)業(yè)鏈，從完全自主研發(fā)的東風(fēng)系列導(dǎo)彈，到已經(jīng)規(guī)模化列裝的殲-20隱形戰(zhàn)機(jī)，中國軍事現(xiàn)代化的根基是建立在自主可控的強(qiáng)大工業(yè)基礎(chǔ)之上，“采購者”與“制造者”的身份差異決定了兩國軍事發(fā)展的不同軌跡。

印度引以為傲的布拉莫斯導(dǎo)彈，發(fā)動(dòng)機(jī)和關(guān)鍵技術(shù)需要依賴俄羅斯，而中國的同類產(chǎn)品不僅完全國產(chǎn)，甚至已經(jīng)成功打入國際市場，更嚴(yán)重的問題在于，印度軍隊(duì)龐大的裝備庫存存在著“空心化”的風(fēng)險(xiǎn)。

例如在空軍技術(shù)裝備上，印度已經(jīng)落后于中國，現(xiàn)代戰(zhàn)爭早已不是單一武器平臺(tái)的對(duì)決，當(dāng)中國海軍的3艘航母編隊(duì)具備穩(wěn)定的遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力，能夠深入印度洋活動(dòng)時(shí)，印度海軍的作戰(zhàn)范圍仍主要局限于近海。

當(dāng)中國的火箭炮數(shù)量達(dá)到印度的10倍時(shí)，這種差距體現(xiàn)的就不僅是火力密度，更是背后偵察、指揮、后勤一體化的作戰(zhàn)體系優(yōu)勢(shì)。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也同樣存在這個(gè)問題，外界和印度自身都高度關(guān)注他們的經(jīng)濟(jì)增長率，但往往低估了那些阻礙將經(jīng)濟(jì)增量有效轉(zhuǎn)化為綜合國力的巨大“內(nèi)部損耗”，我們必須承認(rèn)印度經(jīng)濟(jì)的巨大潛力，因?yàn)辇嫶蟮娜丝诩t利和高速的增長。

但是在絕對(duì)的規(guī)模差距面前，可以看出來印度的人口紅利是沒有用的，在這么大的差距面前，印度需要維持極高的增長率很多年，才有可能談及改變格局，更何況，阻礙印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因還有很多，落后的基礎(chǔ)設(shè)施、系統(tǒng)性的腐敗以及種姓制度等問題都在限制印度的發(fā)展。

最突出的就是糧食問題，作為一個(gè)糧食出口大國，國內(nèi)卻仍有大量人口面臨饑餓的困擾，這說明了國家有能力創(chuàng)造財(cái)富，卻無力把財(cái)富高效地分配和轉(zhuǎn)化，這導(dǎo)致了國富與民強(qiáng)之間的嚴(yán)重脫節(jié)，貧富差距太大。

所以國家的認(rèn)知失調(diào)還會(huì)反應(yīng)在外交上，印度對(duì)華關(guān)系上，這種“兩面性”表現(xiàn)得尤為明顯，印度和中國商討合作，擺出緩和姿態(tài)的同時(shí)，又會(huì)在邊境地區(qū)采取單方面行動(dòng)，進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，試圖制造既成事實(shí)。

這種矛盾行為正是因?yàn)橛《取皩?shí)力自信”與“現(xiàn)實(shí)焦慮”之間的激烈沖突，這也讓我們需要重新定義中國對(duì)印度的“擔(dān)憂”，或許并不是對(duì)印度軍事力量的“恐懼”，而是對(duì)印度基于錯(cuò)誤認(rèn)知而產(chǎn)生的“不可預(yù)測性”的高度警惕。

一個(gè)過高估計(jì)自身實(shí)力且行為沖動(dòng)的鄰國，對(duì)地區(qū)穩(wěn)定構(gòu)成的潛在風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)比一個(gè)理性而強(qiáng)大的對(duì)手要大得多。

當(dāng)一個(gè)國家的對(duì)外戰(zhàn)略不是源自對(duì)自身實(shí)力的清醒認(rèn)知，而是被自己國家的“信息繭房”所構(gòu)成，他們的外交行為就會(huì)表現(xiàn)出機(jī)會(huì)主義和搖擺不定，這也是為什么印度難以贏得真正的國際尊重和戰(zhàn)略信任的原因。

所以真正的國家崛起，從來不是靠嘴上說的，而是在于做了什么，一個(gè)國家的強(qiáng)大不是通過追問別人為什么怕你來證明的，而是通過實(shí)實(shí)在在的成就，讓全世界都沒有辦法忽視你的存在，更不敢輕易對(duì)你產(chǎn)生任何輕視，就像這次中國的九三閱兵一樣。