9月15日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡接待美國(guó)議會(huì)代表團(tuán)時(shí)，發(fā)表涉華錯(cuò)誤言論，指出中國(guó)和卡塔爾正在社交媒體上發(fā)動(dòng)對(duì)以色列合法性的攻擊，對(duì)此以方準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)和卡塔爾舉動(dòng)展開(kāi)反擊。

就在內(nèi)塔尼亞胡發(fā)表錯(cuò)誤言論后，很快我國(guó)回應(yīng)來(lái)了，措辭不一般。

中國(guó)的強(qiáng)硬回應(yīng)

中國(guó)駐以色列使館在 9 月 18 日迅速回應(yīng)，措辭罕見(jiàn)地嚴(yán)厲。聲明中明確指出，以方將矛盾指向中國(guó)是 “病急亂投醫(yī)”，不僅理由牽強(qiáng)附會(huì)，更是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)壓力、換取美國(guó)支持。這番表態(tài)直擊要害 —— 內(nèi)塔尼亞胡近期正因司法改革引發(fā)國(guó)內(nèi)大規(guī)?？棺h，甚至出現(xiàn)軍方高層辭職的危機(jī)。在這種情況下，通過(guò)炒作 “中國(guó)威脅” 來(lái)凝聚國(guó)內(nèi)共識(shí)，幾乎成了某些政客慣用的套路。

更值得玩味的是，中國(guó)在回應(yīng)中特意強(qiáng)調(diào) “巴勒斯坦的生存權(quán)、建國(guó)權(quán)、發(fā)展權(quán)應(yīng)落到實(shí)處”。這并非偶然。當(dāng)前國(guó)際社會(huì)對(duì)加沙局勢(shì)的人道危機(jī)高度關(guān)注，聯(lián)合國(guó)大會(huì)剛剛以 142 票贊成通過(guò)決議支持 “兩國(guó)方案”，而以色列卻持續(xù)擴(kuò)大軍事行動(dòng)。中國(guó)的表態(tài)既是對(duì)正義的堅(jiān)守，也是對(duì)以色列單邊主義行徑的敲打。正如使館聲明所說(shuō)：“公理不可違，道義不可逆，民意不可欺?！?在這場(chǎng)輿論戰(zhàn)中，中國(guó)占據(jù)了道德制高點(diǎn)。

中東格局突變

就在中國(guó)回應(yīng)以色列的同時(shí)，中東悄然發(fā)生兩件大事，徹底改變了地區(qū)安全版圖：

1. 沙特 - 巴基斯坦簽署 “生死與共” 防御協(xié)議

9 月 17 日，沙特通訊社宣布，沙特與巴基斯坦簽署共同防御協(xié)議，規(guī)定 “任何對(duì)其中一國(guó)的攻擊將被視為對(duì)兩國(guó)的侵略”。這意味著如果沙特遭到襲擊，巴基斯坦的梟龍、殲 10CE 等中國(guó)造戰(zhàn)機(jī)將直接進(jìn)駐中東，協(xié)助保衛(wèi)領(lǐng)空。協(xié)議的簽署背景耐人尋味：此前以色列突襲卡塔爾時(shí)，美國(guó)在卡塔爾的薩德反導(dǎo)系統(tǒng)和愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈竟毫無(wú)反應(yīng)，暴露出美國(guó)保護(hù)傘的不可靠性。沙特意識(shí)到，必須尋找更穩(wěn)固的安全伙伴。

巴基斯坦的軍事能力為這份協(xié)議提供了底氣。在今年 5 月的印巴沖突中，巴基斯坦使用中國(guó)殲 10CE 戰(zhàn)機(jī)擊落多架印度陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)震驚世界。更關(guān)鍵的是，巴基斯坦是伊斯蘭世界唯一擁有核武器的國(guó)家。雖然協(xié)議未明確提及核保護(hù)傘，但沙特官員的表態(tài) “涵蓋所有軍事手段” 已暗示了這層含義。這種 “常規(guī) + 核威懾” 的組合，讓沙特在面對(duì)外部威脅時(shí)多了一道保險(xiǎn)。

2. 埃及在西奈半島部署中國(guó)紅旗 - 9B

同一天，阿拉伯防務(wù)網(wǎng)站披露，埃及已在靠近以色列的西奈半島部署中國(guó)制造的紅旗 - 9B 防空系統(tǒng)。這款外貿(mào)版紅旗 - 9B 配備了反隱身雷達(dá)，探測(cè)范圍超過(guò) 400 公里，以色列本土的戰(zhàn)機(jī)起降都在其監(jiān)控之下。更厲害的是，該系統(tǒng)能同時(shí)跟蹤數(shù)十個(gè)目標(biāo)，對(duì) F-35 隱身戰(zhàn)機(jī)的探測(cè)距離可達(dá) 260 公里，8-10 秒內(nèi)就能完成鎖定并發(fā)射導(dǎo)彈。這意味著以色列空軍長(zhǎng)期依賴的 “隱身突襲” 戰(zhàn)術(shù)將徹底失效。

埃及的這一選擇背后是多年的憋屈。此前埃及試圖從美國(guó)采購(gòu) AIM-120 導(dǎo)彈遭拒，向俄羅斯購(gòu)買蘇 - 35 戰(zhàn)機(jī)又被美國(guó)施壓取消。反觀中國(guó)，不僅提供了性能先進(jìn)的紅旗 - 9B，還在今年 4 月與埃及舉行 “文明之鷹 - 2025” 聯(lián)合軍演，派出運(yùn)油 20、殲 10C 等主力裝備參演。這種真誠(chéng)的合作態(tài)度，讓埃及最終選擇 “用中國(guó)盾守護(hù)自己的天空”。

中國(guó)武器如何重塑中東安全格局

這兩起事件的背后，都離不開(kāi)中國(guó)武器的身影。沙特 - 巴基斯坦聯(lián)盟中，巴基斯坦空軍的主力裝備幾乎全由中國(guó)提供：殲 10CE 戰(zhàn)機(jī)配備 PL-15 遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，可在超視距外攔截?cái)硻C(jī)；梟龍 Block3 型搭載有源相控陣?yán)走_(dá)，具備與四代半戰(zhàn)機(jī)抗衡的能力。而埃及部署的紅旗 - 9B，更是直接改寫(xiě)了中東防空規(guī)則。

更值得關(guān)注的是，這些武器系統(tǒng)展現(xiàn)出的 “中國(guó)特色”—— 沒(méi)有任何后門(mén)程序，完全由用戶自主控制。這與美國(guó)武器形成鮮明對(duì)比：卡塔爾的 “愛(ài)國(guó)者” 導(dǎo)彈在以色列空襲時(shí)全程靜默，被質(zhì)疑存在 “遠(yuǎn)程鎖定” 機(jī)制。這種信任危機(jī)，讓越來(lái)越多中東國(guó)家選擇 “去美國(guó)化”。

以色列的誤判與中國(guó)的戰(zhàn)略定力

以色列此次對(duì)華發(fā)難，本質(zhì)上是對(duì)自身戰(zhàn)略處境的誤判。一方面，內(nèi)塔尼亞胡試圖通過(guò) “親美反華” 鞏固執(zhí)政地位，卻忽視了中國(guó)在中東日益增長(zhǎng)的影響力。沙特、埃及等國(guó)與中國(guó)的合作早已超越經(jīng)貿(mào)層面，在能源、基建、防務(wù)等領(lǐng)域形成深度綁定。例如，中國(guó)參與建設(shè)的埃及新行政首都項(xiàng)目，被譽(yù)為 “非洲第一高樓”；沙特的 NEOM 未來(lái)城也有中國(guó)企業(yè)深度參與。這種緊密的利益紐帶，豈是幾句抹黑就能撼動(dòng)的？

另一方面，以色列低估了中國(guó)維護(hù)自身利益的決心。從稀土出口限制到應(yīng)對(duì)美國(guó)關(guān)稅，中國(guó)在國(guó)際博弈中早已展現(xiàn)出 “以斗爭(zhēng)求合作” 的智慧。正如美國(guó)在關(guān)稅問(wèn)題上不得不保留稀土 20% 稅率一樣，以色列若繼續(xù)在錯(cuò)誤道路上狂奔，終將發(fā)現(xiàn)自己失去的不僅是中國(guó)市場(chǎng)，還有中東盟友的信任。

這場(chǎng)風(fēng)波折射出一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì) —— 中東國(guó)家正在擺脫對(duì)西方的安全依賴，尋求更自主的發(fā)展道路。沙特與巴基斯坦的結(jié)盟，埃及部署紅旗 - 9B，都是這一趨勢(shì)的縮影。而中國(guó)通過(guò) “不干涉內(nèi)政 + 務(wù)實(shí)合作” 的模式，正在成為這一進(jìn)程的重要推動(dòng)者。

中國(guó)的中東戰(zhàn)略始終秉持兩個(gè)原則：一是尊重各國(guó)主權(quán)，不搞勢(shì)力范圍；二是通過(guò) “一帶一路” 實(shí)現(xiàn)互利共贏。從阿爾及利亞的南北高速公路到突尼斯的北斗中心，從約旦的風(fēng)電項(xiàng)目到伊拉克的振華希望學(xué)校，中國(guó)用實(shí)實(shí)在在的項(xiàng)目贏得了中東人民的信任。這種 “授人以漁” 的合作模式，與某些國(guó)家 “賣武器、留隱患” 的做法形成鮮明對(duì)比。

以色列的錯(cuò)誤言論，恰似一塊試金石，檢驗(yàn)出誰(shuí)才是真正值得信賴的伙伴。當(dāng)沙特與巴基斯坦攜手抗敵，當(dāng)埃及用中國(guó)武器守護(hù)領(lǐng)空，當(dāng)國(guó)際社會(huì)以 142 票支持巴勒斯坦正義事業(yè)，答案已經(jīng)不言而喻。在這場(chǎng)地緣政治的博弈中，中國(guó)憑借道義制高點(diǎn)和務(wù)實(shí)合作，正在書(shū)寫(xiě)屬于自己的篇章。而那些試圖用謊言和霸權(quán)維系影響力的國(guó)家，終將在歷史的洪流中迷失方向。