“打腫臉充胖子” 這句老話，最近在華盛頓的軍工圈傳得格外響。9 月 18 日，五角大樓高調(diào)宣布完成 “金穹” 導(dǎo)彈防御系統(tǒng)設(shè)計(jì)，號(hào)稱能 “在太空攔截任何導(dǎo)彈”，可當(dāng)記者追問(wèn)具體花了多少錢，發(fā)言人卻支支吾吾說(shuō) “涉及機(jī)密”。要知道，特朗普年初拍板時(shí)說(shuō)整個(gè)系統(tǒng) 1750 億就能搞定，結(jié)果國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室一算，光天基攔截部分未來(lái) 20 年就要燒 5420 億。三十年前里根的 “星球大戰(zhàn)” 計(jì)劃燒了萬(wàn)億美金最后爛尾，如今換個(gè)馬甲又卷土重來(lái)。當(dāng)俄亥俄州的學(xué)校在砍藝術(shù)課預(yù)算，當(dāng)?shù)弥蒉r(nóng)民因?yàn)楦珊殿w粒無(wú)收，這筆連準(zhǔn)數(shù)都算不清的 “安全投資”，到底是護(hù)民的盾牌還是填不滿的窟窿？

一、賬本上的天文數(shù)字

匹茲堡的數(shù)學(xué)老師琳達(dá)最近在課堂上給學(xué)生算了筆賬：“1750 億能給全國(guó)每個(gè)學(xué)區(qū)配齊科學(xué)實(shí)驗(yàn)室，還能剩下錢修所有待修的橋梁?！?可這筆錢現(xiàn)在要投給太空里的攔截器。更讓她窩火的是，政府連明細(xì)賬都不敢曬 —— 就像去餐廳點(diǎn)了道 “天價(jià)菜”，菜單沒價(jià)格，服務(wù)員說(shuō) “吃完再算”，誰(shuí)心里不打鼓？

關(guān)島居民最懂這種 “預(yù)算套路”。他們那的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)原計(jì)劃花 30 億，結(jié)果因?yàn)?“技術(shù)升級(jí)” 一路漲到 80 億，最后建了個(gè)半拉子工程，臺(tái)風(fēng)一來(lái)雷達(dá)就罷工?，F(xiàn)在 “金穹” 要在太空部署激光武器，光燃料就得把數(shù)百噸設(shè)備送上天，布魯金斯學(xué)會(huì)專家直言這是 “效率極低的燒錢游戲”。馬薩諸塞州參議員在聽證會(huì)上拍了桌子：“連雜貨店買菜都要記賬，幾千億的國(guó)防項(xiàng)目憑什么糊涂賬？” 可支持項(xiàng)目的議員卻說(shuō) “就像拼樂(lè)高，慢慢拼總會(huì)成”—— 問(wèn)題是樂(lè)高拼錯(cuò)了能拆，納稅人的錢可退不回來(lái)。

軍工企業(yè)的股價(jià)卻在偷偷狂歡。洛克希德?馬丁的股票在設(shè)計(jì)完成消息公布后漲了 7%，波音連夜掛出 “急聘導(dǎo)彈工程師” 的啟事。但艾奧瓦州的農(nóng)民邁克不明白：“去年干旱申請(qǐng)補(bǔ)助被拒，怎么搞導(dǎo)彈就有花不完的錢？” 這種反差在國(guó)會(huì)辯論時(shí)特別扎眼 —— 一邊是兒童醫(yī)保預(yù)算被砍，一邊是 “金穹” 的錢敞開了花，難怪網(wǎng)友吐槽 “導(dǎo)彈比孩子金貴”。

二、太空防御的肥皂泡

以色列的 “鐵穹” 早就給美國(guó)提了醒。那套系統(tǒng)攔截一枚火箭彈要花 4 萬(wàn)美元，還只能護(hù) 150 平方公里的地方?？?“金穹” 要保護(hù)整個(gè)美國(guó)，得在太空布下密密麻麻的攔截器，硅谷工程師馬克扒完設(shè)計(jì)圖直搖頭：“現(xiàn)在一年最多發(fā) 100 顆衛(wèi)星，要布滿軌道得等到 2040 年。” 更麻煩的是激光武器，專家說(shuō)要摧毀導(dǎo)彈，得把足球場(chǎng)大的反射鏡和巨量燃料送上天，這難度好比 “用網(wǎng)球拍在臺(tái)風(fēng)里接子彈”。

五角大樓嘴上說(shuō) “技術(shù)成熟”，卻連測(cè)試數(shù)據(jù)都不敢公開。去年偷偷搞的三次攔截試驗(yàn)，兩次把靶彈跟丟了。這種 “紙上談兵” 的本事倒是學(xué)得挺溜 —— 系統(tǒng)還沒影呢，就敢宣稱能 “攔截俄羅斯核導(dǎo)彈”。波士頓的退休軍官老約翰看得透徹：“當(dāng)年‘星球大戰(zhàn)’吹的牛，現(xiàn)在換批人接著吹。真有這錢，不如把本土的防空雷達(dá)更新?lián)Q代，那些玩意兒好多還是冷戰(zhàn)時(shí)期的老古董?！?/p>

最諷刺的是 “安全悖論”。專家警告，美國(guó)在太空布防只會(huì)逼對(duì)手搞更多導(dǎo)彈，最后陷入 “你建盾我造矛” 的惡性循環(huán)。就像小區(qū)里兩家鄰居比著裝防盜門，最后把樓道堵得連消防車都進(jìn)不來(lái)。俄勒岡州的和平 activist 艾米說(shuō)得實(shí)在：“他們說(shuō)這是為了安全，可越折騰大家越不安全，錢包還越來(lái)越癟?！?/p>

三、導(dǎo)彈與面包的選擇題

芝加哥護(hù)士瑪麗最近在急診室快累垮了。她們科室因?yàn)轭A(yù)算不足，連第三臺(tái)除顫儀都買不起，“政府說(shuō)幾千億建防御系統(tǒng)，可我們連救命的設(shè)備都缺，這防的到底是啥？” 這種疑問(wèn)在民生領(lǐng)域遍地都是 —— 全美有 4.5 萬(wàn)座橋梁急需維修，300 萬(wàn)學(xué)生在擁擠的臨時(shí)教室里上課，這些加起來(lái)還不到 “金穹” 預(yù)估成本的零頭。

國(guó)會(huì)的投票更讓人寒心。民主黨議員提了個(gè)修正案，要求 “金穹” 每花 100 億就得撥 10 億給醫(yī)保，結(jié)果被共和黨全票否決。與此同時(shí)，200 多家軍工企業(yè)雇了說(shuō)客，每天花 200 萬(wàn)美元游說(shuō)國(guó)會(huì)加碼預(yù)算。這場(chǎng)景像極了小區(qū)物業(yè)拿著業(yè)主的錢買奢侈品大門，卻對(duì)漏雨的屋頂視而不見，還振振有詞說(shuō) “安全第一”。

普通民眾不是反對(duì)防御，是反對(duì)糊涂賬。西雅圖的超市收銀員羅西說(shuō)得實(shí)在：“我們不反對(duì)裝防盜門，但至少得告訴我們花了多少錢，門結(jié)實(shí)不結(jié)實(shí)?，F(xiàn)在倒好，錢花多少不知道，門能不能防賊也不知道，這不就是瞎折騰嗎？”

夕陽(yáng)下的國(guó)會(huì)山，關(guān)于 “金穹” 的辯論還在繼續(xù)。5420 億的天文數(shù)字背后，是孩子的課本、老人的處方藥和普通人的生計(jì)。特朗普說(shuō) “金穹能保美國(guó)安全”，可真正的安全從來(lái)不是靠太空里的攔截器，而是餐桌上的熱飯、教室里的燈光和醫(yī)院里夠用的設(shè)備。老木匠常說(shuō) “好手藝不怕看，真賬本不怕曬”，可 “金穹” 的賬本卻藏得比誰(shuí)都深。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家寧愿在太空燒錢，卻舍不得修補(bǔ)地上的橋梁；當(dāng)導(dǎo)彈防御的預(yù)算蓋過(guò)民生支出，這樣的 “安全” 不過(guò)是自欺欺人。畢竟，能讓民眾安心的從來(lái)不是政客畫的大餅，而是看得見摸得著的生活保障。當(dāng) “金穹” 的藍(lán)圖越畫越大，誰(shuí)來(lái)為民生賬單的 “爆雷” 負(fù)責(zé)？答案或許就藏在那些被削減的學(xué)區(qū)預(yù)算和農(nóng)民求助無(wú)門的眼淚里。