中美貿(mào)易談判已進(jìn)入第四輪，這輪談判被視為特朗普政府，對(duì)華經(jīng)濟(jì)施壓的“升級(jí)版”。

第四輪中美經(jīng)貿(mào)高層會(huì)談，延續(xù)了前幾輪的第三方中立地點(diǎn)模式，在西班牙馬德里舉行。美方代表包括財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特和貿(mào)易代表，中方則由副總理何立峰領(lǐng)銜。

談判持續(xù)約兩天，焦點(diǎn)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、稀土出口管制以及關(guān)稅減免。

特朗普在談判前夕，公開(kāi)喊上36個(gè)盟友國(guó)家，包括北約、歐盟和七國(guó)集團(tuán)的成員國(guó)總和，試圖用整個(gè)西方國(guó)家共同施壓中國(guó)，開(kāi)啟所謂的“群毆模式”。

特朗普還宣稱：如果中國(guó)不讓步，美國(guó)將與盟友一起行動(dòng)，確保公平貿(mào)易。

美國(guó)的“群毆模式”打著什么算盤？對(duì)中國(guó)可能起作用嗎？我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)。

首先來(lái)看看特朗普的策略，這很顯然是從中美單打獨(dú)斗，轉(zhuǎn)向多邊施壓。

他公開(kāi)呼吁盟友“不要成為中國(guó)的幫兇”，并威脅如果這些國(guó)家繼續(xù)從中國(guó)進(jìn)口或與中國(guó)合作，將面臨美方報(bào)復(fù)。

這標(biāo)志著從特朗普1.0時(shí)代的“美國(guó)優(yōu)先”單干，轉(zhuǎn)向“盟友聯(lián)合”的集體行動(dòng)，類似于冷戰(zhàn)時(shí)期的“封鎖”模式。

同時(shí)這也側(cè)面證明了一點(diǎn)，特朗普政府徹底“認(rèn)輸”了，明白單打獨(dú)斗，不可能火速解決貿(mào)易戰(zhàn)，于是要西方社會(huì)集體對(duì)中國(guó)施壓。

那么特朗普的這一套會(huì)管用嗎？西方別的國(guó)家會(huì)聽(tīng)美國(guó)的嗎？

美國(guó)這次忽悠盟友一起對(duì)中國(guó)出手，理由是“二級(jí)關(guān)稅”。

最近這個(gè)概念很火熱，簡(jiǎn)而言之就是，針對(duì)中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口石油的“第三方”進(jìn)行制裁。

制裁的方式同樣是關(guān)稅，有美媒報(bào)道顯示，美國(guó)可能因?yàn)槎砹_斯石油天然氣，對(duì)中國(guó)最高加征100%的關(guān)稅。

俄烏沖突在西方是政治正確，特朗普用這一套，西方國(guó)家一定不敢明確反對(duì)。

但是這并不意味著西方國(guó)家，會(huì)對(duì)特朗普的要求全盤接受。

因?yàn)樵缦让绹?guó)就已經(jīng)對(duì)其他國(guó)家，加征的了高額的關(guān)稅，無(wú)論是從面子上還是里子上而言，西方國(guó)家面對(duì)“圍毆”中國(guó)的做法，還是非常忌憚的。

中國(guó)而言，我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)可能的突發(fā)情況呢？

首先還是保持冷靜，保持戰(zhàn)略定力，保持貿(mào)易戰(zhàn)必勝的決心和信念。

在戰(zhàn)略上，我們必須做好這樣的準(zhǔn)備，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家的權(quán)益，不能有任何投降、妥協(xié)、綏靖的心態(tài)。

其次西方內(nèi)部并非鐵板一塊，美國(guó)通過(guò)拉攏36個(gè)盟友，旨在形成“G7+北約+歐盟”的統(tǒng)一戰(zhàn)線，放大對(duì)我們施加的壓力。

這類似于“經(jīng)濟(jì)版北約”，但是美國(guó)盟友的反應(yīng)并不熱烈。

加拿大和英國(guó)支持，日本那邊則比較猶豫。歐盟內(nèi)部分裂，法國(guó)反對(duì)、德國(guó)觀望。

所以別說(shuō)美國(guó)基本不可能促成這場(chǎng)“群毆”，就算促成了也是“草臺(tái)班子”，我們按照過(guò)去的反制裁工具，足以應(yīng)對(duì)擴(kuò)大版的貿(mào)易戰(zhàn)。