2025 年 9 月 19 日，備受矚目的翟欣欣敲詐勒索案終于迎來了一審宣判，這個曾在網(wǎng)絡(luò)上掀起驚濤駭浪的 “索要千萬逼死前夫” 事件，又一次將公眾的目光吸引了過來。法院最終判處翟欣欣有期徒刑 12 年，并處罰金 10 萬元，同時需賠償蘇享茂家屬 7 萬余元。

在這一判決背后，是一段令人唏噓不已的故事，而此前律師曝光的翟欣欣受審細(xì)節(jié)，更是讓我們看到了這起案件中復(fù)雜的人性與法理的博弈。

時間倒回到 2017 年，那時候，蘇享茂通過婚戀網(wǎng)站結(jié)識了翟欣欣，原本以為是天賜良緣，沒想到卻是一場噩夢的開始。兩人 “閃婚”，僅僅維持了 42 天的婚姻便宣告結(jié)束。

可離婚后，翟欣欣以舉報蘇享茂及其經(jīng)營的公司存在偷稅漏稅等情況相要挾，向蘇享茂索要 1000 萬元以及房產(chǎn)。蘇享茂在巨大的壓力下，被迫給付了 660 萬元，還將海南一處房產(chǎn)認(rèn)購書的購買人變更為翟欣欣一人。

然而，翟欣欣仍不滿足，繼續(xù)多次威脅索要剩余的 340 萬元。最終，不堪重負(fù)的蘇享茂于 2017 年 9 月 7 日凌晨，在海淀區(qū)某小區(qū) 15 層的家中跳樓自殺，一個年輕的生命就此消逝，留下的是無盡的悲痛和謎團(tuán)。

2025 年 1 月 21 日上午，翟欣欣涉嫌敲詐勒索罪案在北京市海淀區(qū)人民法院山后人民法庭開庭審理。這場庭審持續(xù)了三個多小時，而庭審中的諸多細(xì)節(jié)，通過蘇享茂家屬委托律師之口，逐漸展現(xiàn)在大眾面前。

據(jù)律師王嵩嶺介紹，庭審過程十分正規(guī)，各方都有充分發(fā)表意見的機(jī)會。在庭審中，翟欣欣當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，這一態(tài)度倒是有些出乎人們的意料。要知道，在此前的民事案件中，翟欣欣可是表現(xiàn)得相當(dāng)強(qiáng)硬。

2023 年 3 月 31 日，北京市朝陽區(qū)人民法院對蘇享茂家人訴翟欣欣贈與合同糾紛、侵權(quán)責(zé)任等案件進(jìn)行一審宣判，認(rèn)定翟欣欣在離婚中為取得高額補償，對蘇享茂實施了脅迫，判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車共近千萬元以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個人所有權(quán)。

可當(dāng)時，翟欣欣并未輕易接受這一判決，還提起了上訴，后來又撤回上訴申請。但在這次刑事庭審中，她卻當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，并且對附帶民事賠償部分也全部認(rèn)可。不僅如此，她還向被害人的家人鞠躬道歉，連說對不起，態(tài)度看起來十分真誠。

在最后陳述階段，翟欣欣兩度鞠躬道歉，言辭懇切地表示自己真誠悔罪，希望能給她一個重新做人的機(jī)會。從律師的描述中，我們似乎看到了一個與以往印象中不太一樣的翟欣欣。王嵩嶺律師觀察到，此次開庭翟欣欣狀態(tài)不好，與原來簡直判若兩人。

而蘇享茂的家屬在見到翟欣欣的那一刻，也很是吃驚，她的面貌發(fā)生了變化，身體狀況看起來也不太好。這種變化，讓蘇享茂的家屬心中五味雜陳，他們對翟欣欣的感情變得復(fù)雜起來，既恨她的所作所為導(dǎo)致了蘇享茂的離世，可看到她如今這副模樣，又忍不住生出一絲同情。

畢竟，無論如何，一條鮮活的生命已經(jīng)消逝，而眼前這個曾經(jīng)強(qiáng)勢的女人，也似乎在歲月和法律的雙重磨礪下變得脆弱不堪。

庭審中，檢察院調(diào)查的情況也進(jìn)一步明晰了案件的脈絡(luò)。原來，2017 年 7 月至 9 月間，翟欣欣以索要離婚賠償為由，對蘇享茂展開了一系列威脅行為。她手中緊緊握著舉報蘇享茂及其公司存在問題這張 “王牌”，強(qiáng)行索要 1000 萬元歸為己有。

在她的步步緊逼下，蘇享茂被迫就范，支付了 660 萬元，還變更了房產(chǎn)購買人。即便如此，翟欣欣依舊不打算放過蘇享茂，多次采取威脅手段索要剩余的 340 萬元，直至將蘇享茂逼上絕路。

此外，檢察院還提到，在蘇享茂家屬起訴翟欣欣的民事案件宣判后，2023 年 5 月 12 日，翟欣欣轉(zhuǎn)賬 660 萬元給蘇享茂家屬。2023 年 5 月 18 日，翟欣欣在海南被公安機(jī)關(guān)抓獲，2024 年 1 月 16 日，翟欣欣家屬代她向蘇享茂家屬轉(zhuǎn)賬近 200 萬元。

這些細(xì)節(jié)，讓我們看到了案件背后金錢與人性的糾葛，每一筆轉(zhuǎn)賬都像是一把重錘，敲打著人們的心靈。

對于案件刑事附帶民事部分，蘇享茂家屬要求翟欣欣賠償蘇享茂去世遺體承辦費、骨灰寄存費、交通費、喪葬費，共計 6 萬多元。這一訴求在庭審中也得到了關(guān)注。

檢察院認(rèn)為翟欣欣認(rèn)罪認(rèn)罰，部分犯罪未遂，能如實供述，具有從輕情節(jié)，建議量刑 10 年 6 個月到 12 年 6 個月。而翟欣欣的辯護(hù)人為她做罪輕辯護(hù)，并提出翟欣欣存在自首情節(jié)，犯罪數(shù)額相對指控的數(shù)額要少。

但蘇享茂家屬委托的律師王嵩嶺則提出，我國法律對量刑有相關(guān)規(guī)范。本案中，翟欣欣涉嫌犯罪數(shù)額共計 1199.8821 萬元，其中，既遂 859.8821 萬元，未遂 340 萬元，數(shù)額特別巨大。

而且，翟欣欣威脅、脅迫、要挾蘇享茂的事實清楚，非法占有被害人巨額財產(chǎn)的證據(jù)確實充分，蘇享茂不愿給付但不得不給付的事實也清晰明了，翟欣欣的行為毫無疑問已構(gòu)成了敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處。

回顧整個案件，從 2017 年蘇享茂離世，到 2023 年民事案件一審宣判，再到如今刑事案的一審判決，這一路走來，歷經(jīng)了太多的波折。這期間，蘇享茂的家屬承受著巨大的痛苦，他們不僅失去了親人，還要為討回公道四處奔波。

而翟欣欣，也從最初那個在網(wǎng)絡(luò)上被眾人指責(zé)的 “狠角色”，到如今站在被告席上認(rèn)罪認(rèn)罰，她的人生軌跡也發(fā)生了翻天覆地的變化。這場案件，不僅僅是兩個人之間的恩怨情仇，更是一次對法律尊嚴(yán)的捍衛(wèi)，對社會公序良俗的守護(hù)。

當(dāng)法律的天平最終傾斜向正義的一方，我們看到的不僅僅是對一個罪犯的懲處，更是對社會道德底線的一次重申：任何企圖通過非法手段謀取利益、傷害他人的行為，都將受到法律的制裁。