美議員喊話特朗普：若北京不答應(yīng)美國(guó)的要求，就不準(zhǔn)中國(guó)做一件事
這年頭，國(guó)際舞臺(tái)上的“奇招”一個(gè)比一個(gè)稀奇，誰(shuí)要是沒(méi)點(diǎn)想象力，根本跟不上節(jié)奏。
美國(guó)國(guó)會(huì)里有位議員，最近就又來(lái)了一個(gè)新花樣，讓不少旁觀者直呼“活久見(jiàn)”。
9月18日，美國(guó)國(guó)會(huì)中國(guó)問(wèn)題特別委員會(huì)主席約翰·穆勒納爾對(duì)著特朗普政府直接放話，說(shuō)中國(guó)要是不給美國(guó)稀土，干脆別想讓自家的飛機(jī)在美國(guó)和盟國(guó)機(jī)場(chǎng)著陸。
這話一出口，立馬讓人聯(lián)想到那種賭氣的小孩：你不給我糖，我就不讓你進(jìn)家門(mén)，可問(wèn)題是，國(guó)際事務(wù)真能這么“討價(jià)還價(jià)”嗎？
說(shuō)到底，穆勒納爾這番話的背后，其實(shí)透著美國(guó)對(duì)稀土資源的焦慮，稀土是什么？說(shuō)白了，就是制造高科技產(chǎn)品的“黃金”，從手機(jī)芯片到戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)，沒(méi)有它真不行。
中國(guó)偏偏是全球稀土供應(yīng)的“大戶”，美國(guó)這頭如果斷了“糧”，科技、軍工、甚至新能源產(chǎn)業(yè)都會(huì)掉鏈子。
穆勒納爾盯上這個(gè)“軟肋”，想用航空領(lǐng)域作籌碼，逼中國(guó)就范，這算盤(pán)打得精，但能不能如愿，還真得打個(gè)問(wèn)號(hào)。
更有意思的是，穆勒納爾沒(méi)滿足于只出一招，還順帶甩出了兩個(gè)“附加條款”：一是要重新審查對(duì)中國(guó)出口民用飛機(jī)、零部件和服務(wù)的政策，二是想拉上美國(guó)的主要盟友一起，限制中國(guó)在全球航空領(lǐng)域的投資。
說(shuō)得冠冕堂皇，什么“明白話”、“明確信號(hào)”，實(shí)際上就是威脅加施壓，希望中國(guó)在稀土問(wèn)題上做出讓步。國(guó)際關(guān)系搞成“你不讓我好過(guò)，我也不讓你好過(guò)”，看著像是公平交易，實(shí)際上更像“碰瓷”。
回頭看，穆勒納爾的算盤(pán)并不新鮮，美國(guó)這些年對(duì)中國(guó)的各種限制措施早就層出不窮，芯片、通訊、甚至半導(dǎo)體設(shè)備，哪個(gè)不是“卡脖子”式的操作？這回又把主意打到民用航空上，無(wú)非是想把中國(guó)推到更被動(dòng)的位置。
可問(wèn)題在于，拿民用領(lǐng)域來(lái)當(dāng)“賭注”，不光中國(guó)不樂(lè)意，連美國(guó)自己的企業(yè)、盟友恐怕也得掂量掂量，畢竟，全球航空產(chǎn)業(yè)你中有我、我中有你，一道門(mén)關(guān)上，大家都得挨凍。
再說(shuō)了，這種“你答應(yīng)我，我就放你進(jìn)來(lái)；你不答應(yīng)我，我就把門(mén)關(guān)上”的邏輯，放在國(guó)家博弈上未免太天真。
美國(guó)一邊喊著“公平競(jìng)爭(zhēng)”，一邊卻動(dòng)不動(dòng)就“單邊制裁”，既想當(dāng)裁判，又想當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，難怪外界會(huì)質(zhì)疑，中國(guó)要是真被逼急了，完全可以用同樣的方式反制，到時(shí)候看誰(shuí)先扛不住。
這年頭，全球化時(shí)代，哪有誰(shuí)能獨(dú)善其身？從穆勒納爾的角度來(lái)看，他打出的牌雖然看起來(lái)“硬氣”，實(shí)則底氣未必足。
美國(guó)如果真下決心斷掉中國(guó)航空公司在美盟機(jī)場(chǎng)的落地權(quán)，短期內(nèi)或許能制造一些“麻煩”，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)美國(guó)航空業(yè)和相關(guān)供應(yīng)鏈的沖擊同樣不小。
更不用說(shuō)，美國(guó)那些靠著中國(guó)市場(chǎng)賺得盆滿缽滿的跨國(guó)企業(yè)，真要把這條路堵死，他們第一個(gè)不答應(yīng)，現(xiàn)實(shí)就是這么骨感，嘴上說(shuō)得再漂亮，落到地上就得看誰(shuí)能承受得起“反噬”。
值得玩味的是，穆勒納爾在公開(kāi)場(chǎng)合還特別強(qiáng)調(diào)要與盟友“團(tuán)結(jié)一致”，共同對(duì)中國(guó)施壓。
可別忘了，盟友也是利益攸關(guān)方，讓他們跟著美國(guó)一起唱這場(chǎng)“獨(dú)角戲”，恐怕沒(méi)那么容易。
歐洲近年來(lái)同樣在稀土供應(yīng)和中美博弈間左右為難，既怕得罪美國(guó)，又不舍得中國(guó)市場(chǎng)，真要綁在一條戰(zhàn)車(chē)上，未必能如美國(guó)所愿。
國(guó)際政治從來(lái)是利益的游戲，靠喊話和威脅，恐怕難以換來(lái)真正的“團(tuán)結(jié)”。
當(dāng)然，從中國(guó)的角度看，對(duì)這種“要挾式”操作，態(tài)度一直很明朗，稀土是全球資源，不是一個(gè)國(guó)家的“專利”，更不是誰(shuí)動(dòng)動(dòng)嘴皮子就能“分配”的。
中國(guó)歷來(lái)主張公平、互利、合作，愿意和任何國(guó)家做生意，但絕不接受“拿市場(chǎng)換資源”的勒索。
誰(shuí)都知道，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講究規(guī)則，動(dòng)不動(dòng)就“翻桌子”，只會(huì)讓信任打折扣，合作空間越來(lái)越小。稀土不是兒戲，航空也不是籌碼，誰(shuí)想玩強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)那一套，早晚會(huì)發(fā)現(xiàn)搬起石頭砸了自己的腳。
再往深里看，美國(guó)不斷打“中國(guó)牌”，其實(shí)反映出對(duì)自身供應(yīng)鏈的焦慮，稀土只是一個(gè)縮影，背后是高科技、能源、制造等一整套產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)。
美國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴早已不是一朝一夕能解決的問(wèn)題，想靠“一刀切”就把復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系理順，未免太過(guò)簡(jiǎn)單。
世界早就變了，單邊主義那一套已經(jīng)行不通，誰(shuí)還把國(guó)際事務(wù)當(dāng)成“零和游戲”，只會(huì)讓自己走進(jìn)死胡同。
回頭看看，穆勒納爾這場(chǎng)“喊話”到底能不能成事？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，嘴上功夫厲害，終究比不過(guò)現(xiàn)實(shí)利益。
美國(guó)再怎么威脅施壓，中國(guó)也不會(huì)輕易讓步，稀土供應(yīng)不是“誰(shuí)喊得響就歸誰(shuí)”，更不會(huì)因?yàn)橐痪洹安唤o飛機(jī)落地”就改規(guī)則，國(guó)際舞臺(tái)上，沒(méi)有誰(shuí)能用胳膊擰過(guò)大腿。
合作才是正道，脅迫只會(huì)加劇對(duì)立，說(shuō)到底，這場(chǎng)風(fēng)波不過(guò)是中美博弈的一幕插曲。