青鋒
在經過傳統(tǒng)媒體關注和網絡熱議多天后，澎湃新聞報道證實，云南省元江縣公安局已就“發(fā)朋友圈評論縣教體局長免職被拘四天”一案，作出重新認定，撤銷此前對當事人高光華作出的行政處罰決定，同時，依據《中華人民共和國國家賠償法》的相關規(guī)定，向其支付了1902.08元國家賠償金。
這一決定，無疑是對網絡輿情的及時回應，同時也體現(xiàn)了有錯必究，有錯即糾的現(xiàn)代法制精神。
從有關報道披露的情況看，當事人高光華在朋友圈就縣教體局局長被免職一事，應當說有一定瑕疵，也就是說，其在沒有真正弄清楚教體局局長被免職的情況下，就將其聯(lián)想為自己之前就“元江縣要求學生家長暑期在手機上每日兩次安全打卡屬形式主義，向多部門舉報并引發(fā)媒體關注”的結果，同時，還公開表示“希望分管教體和文旅的楊副縣長也免職”。盡管后來高光華自己稱，發(fā)這樣的朋友圈，“是想表達愧疚”，但客觀地說，不可避免的會讓不了解實際情況的人有其他意會。
但根據報道，盡管據當?shù)亟M織部門對媒體的解釋，對教體局局長李某某的職務做平級調整，是根據干部選拔任用工作條例的“正常職務程序”，也即“李某某被免去縣教育體育局局長職務兩天后，即履新縣政協(xié)文化文史和學習委員會主任”。
而據報道，高光華接到派出所電話“稱他發(fā)布了不實言論，要求其去做筆錄時，民警告訴他，“他們會向元江縣委組織部了解李某某被免職的原因”，也說明相關人員在事先沒有核實縣教體局局長免職的真實情況，且在已經公開的對高光華的行政處罰決定中，也未見說明警方對教體局局長被免職原因做沒做過核實，以及處罰決定用“多人在信息網絡平臺上對該條捏造事實的信息進行點贊、評論，致使他人的人格權和名譽權遭到損害”，似乎也不夠十分嚴謹。
還有一個需要提及的是，因為發(fā)朋友圈被行拘四日，高光華稱“自己背負著沉重的心理壓力，工作與個人生活均受到了不小的沖擊”。
而在之前，有媒體還披露“甘肅慶陽市寧縣盤克鎮(zhèn)36歲男子鄧建國因質疑兒子學校校服質量問題，通過抖音發(fā)布視頻引發(fā)關注”，被寧縣公安局以“尋釁滋事”行政拘留7天，后經鄧建國行政訴訟，歷時一年多，二審“法院認定警方處罰程序違法、事實證據不足，撤銷原處罰并判令賠償國家賠償金3237.08元”。據稱，這一結果之前，被行拘7天還導致鄧建國抑郁癥發(fā)作，妻子離婚等。
與高光華和鄧建國有類似經歷的，還有湖南省岳陽市湘陰縣網友肖某良，因為發(fā)表了一條12字評論，被以涉嫌尋釁滋事行政拘留后，兩年來，2次上訴，3次判決，最終到湖南省高級人民法院，經再審，方才判決撤銷對肖某良曾給予的行政處罰。
從上述看，高光華相較于鄧建國、肖某良來說，是幸運的。其被行政拘留四日，經媒體報道引發(fā)網絡關注后，當?shù)鼐浇涍^調查，迅即認定原處罰“存在程序違法、處罰不當”，主動撤銷了對其的行政處罰決定。充分表明，當?shù)鼐骄哂小坝绣e必糾”的擔當，更體現(xiàn)了法制的進步。
因此，青鋒期望，通過上述幾起網絡發(fā)布評論引發(fā)的案件的處置，除了提醒普通百姓在公開網絡發(fā)言之前要多慎重外，更提醒執(zhí)法機構，針對涉及公共事件討論的案件實施行政處罰，必須秉持審慎態(tài)度，尤其是，要讓“有錯必糾”成為常態(tài)，不讓公民合法權益受到侵害。