電壓不穩(wěn)的火花在車間閃爍，價(jià)值千萬的精密設(shè)備突然停機(jī)——A公司負(fù)責(zé)人看著滿車間無法交付的訂單，才意識到技術(shù)合同中那個(gè)10倍違約賠償條款竟成了最后的救命稻草。

B科技公司為A制藥企業(yè)搭建專用變電站時(shí)，擅自將約定線徑240mm2的電纜更換為185mm2，導(dǎo)致電壓不穩(wěn)引發(fā)設(shè)備故障。
A公司生產(chǎn)線癱瘓，每日損失超百萬元。合同約定“若擅自更換設(shè)備材料，按更換價(jià)值10倍賠償”，B公司更換材料價(jià)值約378萬元，面臨3780萬元違約金索賠。

庭審中，B公司辯稱違約金過高，要求調(diào)減至實(shí)際損失范圍。而A公司主張損失不僅包括設(shè)備維修費(fèi)用，更涉及停產(chǎn)導(dǎo)致的可得利益損失及上市計(jì)劃延誤等間接損失。

01 裁判結(jié)果與理由

某法院最終判決：

• 支持解除技術(shù)合同，B公司返還A公司已支付工程款680萬元；

• 判令B公司支付違約金及損失賠償金共計(jì)351萬元（含延期完工違約金49萬元、損失賠償金300萬元、評估費(fèi)2.3萬元）；

• 駁回B公司關(guān)于“違約金超過實(shí)際損失30%應(yīng)調(diào)減”的主張。

裁判核心理由：

1. 實(shí)際損失包含可得利益損失
   法院認(rèn)定A公司的損失不僅包括設(shè)備更換成本，更包含因停產(chǎn)導(dǎo)致的經(jīng)營利潤損失。經(jīng)評估，B公司違約行為導(dǎo)致A公司生產(chǎn)線從藥品包裝瓶轉(zhuǎn)產(chǎn)低利潤啤酒瓶，預(yù)期利潤損失遠(yuǎn)超違約金數(shù)額。

2. 違約方主觀惡意影響裁量
   合同明確約定設(shè)備材料規(guī)格且強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)禁更換”，B公司作為專業(yè)電力服務(wù)商仍故意更換核心材料，構(gòu)成根本違約。法院指出“懲罰性違約金旨在制裁惡意違約行為”。

3. 技術(shù)合同特性決定違約金功能
   案涉變電站系為特定生產(chǎn)線定制，違約金條款具有“保障技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)”的特殊功能。法院認(rèn)為“不宜僅以數(shù)額高于損失為由調(diào)整違約金”，否則將削弱技術(shù)合同的約束力。

02 法律分析：實(shí)際損失認(rèn)定的三大新趨勢

趨勢一：實(shí)際損失從“直接損失”向“綜合損失”擴(kuò)展

傳統(tǒng)技術(shù)合同糾紛中，法院通常以直接經(jīng)濟(jì)損失（如設(shè)備損壞、維修費(fèi)用）作為認(rèn)定實(shí)際損失的基礎(chǔ)。新趨勢下，可得利益損失被納入實(shí)際損失范疇。

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：根據(jù)《民法典》第584條，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。在（2023）最高法民再XX號案例中，法院明確“技術(shù)合同中的可得利益損失需滿足確定性、可預(yù)見性和合理性三重要件”。

實(shí)務(wù)建議：

• 守約方應(yīng)在合同中明確約定可得利益的計(jì)算方式（如每日停產(chǎn)損失額）；

• 通過第三方評估報(bào)告量化可得利益損失，如委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對技術(shù)依賴型企業(yè)的日均經(jīng)營利潤進(jìn)行評估。

趨勢二：合同履行程度成為關(guān)鍵調(diào)節(jié)因子

在杭州某數(shù)據(jù)公司技術(shù)服務(wù)合同糾紛中，法院將違約金從日0.5%（年化182.5%）調(diào)減至年化15%，核心考量因素是“被告已完成30%工作量”。

新裁判規(guī)則：

• 違約發(fā)生在合同履行初期，調(diào)減概率顯著增加；

• 違約發(fā)生在合同履行后期（如完成90%后違約），法院更傾向于維持約定違約金。

俞強(qiáng)律師實(shí)操指引：
技術(shù)合同應(yīng)設(shè)置分段式違約金條款，例如：

驗(yàn)收前違約：違約金=合同總價(jià)×20%   驗(yàn)收后運(yùn)行期違約：違約金=合同總價(jià)×50%

趨勢三：違約方主觀狀態(tài)直接影響調(diào)減幅度

故意違約將面臨更高懲罰：

• 在前述A、B公司案中，法院查明B公司擅自更換電纜后偽造驗(yàn)收文件，該欺詐行為導(dǎo)致違約金不予調(diào)減；

• 而某跨境電商數(shù)據(jù)遷移案中，因技術(shù)服務(wù)方技術(shù)團(tuán)隊(duì)解散早于第三方故障發(fā)生，被認(rèn)定主觀惡意違約，違約金僅從420萬元調(diào)減至180萬元（仍超實(shí)際損失130%）。

舉證策略：
守約方應(yīng)通過技術(shù)日志、溝通記錄等證據(jù)鏈證明對方的主觀惡意。例如B公司案中，A公司提交的工程變更確認(rèn)函、設(shè)備采購清單比對表等成為認(rèn)定故意違約的關(guān)鍵。

03 風(fēng)險(xiǎn)防范體系構(gòu)建

技術(shù)合同違約金條款設(shè)計(jì)三原則：

1. 雙向約束條款
   約定雙方對等違約責(zé)任，避免條款顯失公平。例如：“任何一方違約均應(yīng)按合同總額20%支付違約金，若造成損失超過該數(shù)額，按實(shí)際損失賠償?！?/p>

2. 損失預(yù)定清單
   在合同附件列明違約可能導(dǎo)致的損失類型：

- 直接經(jīng)濟(jì)損失（設(shè)備損壞、數(shù)據(jù)丟失等）   - 間接經(jīng)濟(jì)損失（停產(chǎn)損失、客戶索賠等）   - 重做成本（第三方接盤費(fèi)用）

1. 階梯式違約金機(jī)制
   參考某云計(jì)算服務(wù)合同約定：

服務(wù)中斷＜8小時(shí)：按日服務(wù)費(fèi)3倍賠償   服務(wù)中斷8-24小時(shí)：按合同總價(jià)10%賠償   服務(wù)中斷＞24小時(shí)：按合同總價(jià)30%賠償

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師特別提示：技術(shù)合同糾紛中，違約金調(diào)減爭議占比超60%（2024年最高法司法大數(shù)據(jù)）。企業(yè)需在締約時(shí)通過律師盡職調(diào)查確認(rèn)：

1. 違約金計(jì)算方式是否與交易特性匹配；
   
2. 損失預(yù)定清單是否覆蓋技術(shù)合同特有風(fēng)險(xiǎn)；
   
3. 是否設(shè)置違約金不調(diào)減的例外條款（如“若存在提供虛假技術(shù)資料、擅自更換核心設(shè)備等根本違約行為，守約方放棄主張違約金調(diào)減權(quán)利”）。
   

作為深耕知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律專家，俞強(qiáng)律師指出當(dāng)前技術(shù)合同糾紛中，知識產(chǎn)權(quán)律師介入節(jié)點(diǎn)已從訴訟階段前移至合同設(shè)計(jì)階段。某生物醫(yī)藥企業(yè)因在技術(shù)許可合同中植入“知識產(chǎn)權(quán)瑕疵十倍賠償條款”，成功在對方提供侵權(quán)技術(shù)時(shí)獲賠原定違約金3倍的賠償金。

風(fēng)險(xiǎn)提示：具體案件需要咨詢專業(yè)律師

作者介紹：俞強(qiáng)律師
執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級合伙人）
地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號世紀(jì)匯廣場一座12樓
教育背景：北京大學(xué)法律碩士
專業(yè)榮譽(yù)：
2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)”
上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院實(shí)習(xí)導(dǎo)師
law咨詢方式：俞強(qiáng)律師已在公眾號“律師俞強(qiáng)”開通free電話咨詢，打開微信關(guān)注即可。