近日，電視劇《繁花》陷入編劇署名爭議風(fēng)波。一位自稱“古二”的編劇發(fā)布長文并曝光多段錄音，控訴其在參與《繁花》劇組工作期間被壓榨勞動力、剝奪編劇署名權(quán)，最終未能在作品中獲得應(yīng)有署名。

古二部分控訴內(nèi)容截圖。

編劇“古二”發(fā)布長文控訴，自己曾深度參與《繁花》編劇工作，最終卻既無署名權(quán)也沒獲得稿酬。在參與劇組工作過程中，他還承擔(dān)了導(dǎo)演王家衛(wèi)部分生活助理的工作，但每月工資僅有三千元。

據(jù)古二聲稱，《繁花》中多條劇情線均有他的參與，包括金融線、火燒絲光棉T恤衫生意線、Lily復(fù)仇線及汪小姐創(chuàng)業(yè)線。為完善劇本，他投入大量精力實地采訪股票從業(yè)者、外貿(mào)商人，自費購書查閱資料，并不斷向行業(yè)前輩請教。

爭議事件中最引人注目的是古二曝光了兩段討論劇本的會議錄音。2019年初的一段錄音中顯示，編劇秦雯對“寶延風(fēng)波”什么也不知道，古二則詳細(xì)講解了“寶延風(fēng)波”“過江龍北伐上海灘”“滬深爭證券大哥”等背景概念。

基于時代背景，古二認(rèn)為男主阿寶應(yīng)該去做股票，秦雯則困惑如何表現(xiàn)這些內(nèi)容，古二一一作了解答。

2020年底的另一段錄音中，王家衛(wèi)認(rèn)為秦雯的劇本沒有“事件”，只有“愛不愛”的情節(jié)。秦雯認(rèn)為觀眾沒耐心、看不懂商戰(zhàn)股市的技術(shù)內(nèi)容，王家衛(wèi)則讓古二寫不展開技術(shù)理論的“事件”，然后交給秦雯處理。

古二回憶道：“劇組在經(jīng)費方面極度苛刻，只允許購買二手書籍，采訪預(yù)算也僅有幾十元”。在創(chuàng)作期間，他不僅徹夜撰寫劇本，還需承擔(dān)為導(dǎo)演送宵夜、擋酒甚至煎牛排等額外工作。

在身體和精神不堪重負(fù)后，古二向王家衛(wèi)講述自己生了罕見病，得到的回復(fù)卻是：“你想問我要什么？”

古二指出，他的創(chuàng)作成果被轉(zhuǎn)交至知名編劇秦雯手中，經(jīng)簡單調(diào)整與段落添加后，劇本的署名權(quán)完全歸秦雯所有。而秦雯則憑借《繁花》一劇在編劇圈聲名鵲起，陸續(xù)斬獲了白玉蘭、金鷹最佳編劇獎。

秦雯某條微博留言。

錄音曝光后，多位網(wǎng)友在秦雯社交媒體評論區(qū)質(zhì)問其是否偷取他人工作成果，要求本人回應(yīng)爆料是否屬實。

9月20日下午，《繁花》劇組官方微博正式回應(yīng)稱：“劇組始終秉持對全體創(chuàng)作者權(quán)益的尊重與支持……收官集超長演職員表中已收錄兩千余名工作人員信息，以此向所有參與者致意?！蓖瑫r承諾將擇期披露該劇歷時三年的完整前期籌備過程。

同日下午，編劇秦雯發(fā)微博稱：“近日，本人注意到‘電視劇《繁花》編劇署名不實、霸凌、辱罵他人是狗’等造謠誹謗信息在各網(wǎng)絡(luò)平臺大量傳播，對廣大公眾產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)。針對前述侵權(quán)行為，本人已經(jīng)委請律師對相關(guān)侵權(quán)信息發(fā)布者、惡意歪曲編造傳播者完成證據(jù)保全并提起訴訟，同時委請律師持續(xù)關(guān)注，依法維護(hù)本人合法權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，敬請廣大網(wǎng)友、媒體、平臺等不信謠、不傳謠，共同維護(hù)‘清朗’的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境?！?/p>

采寫：南都N視頻記者 劉益帆