觀至明史后期，內(nèi)心對(duì)大明的覆亡仍感不可思議。崇禎在位的十余載，北方各類天災(zāi)頻仍，極端氣候接踵而至。然而，南方的經(jīng)濟(jì)卻仿若蓬勃興盛，東南沿海的富商屢見不鮮，積聚了海量的白銀財(cái)富，尤為諷刺的是，此時(shí)朝廷竟囊中羞澀，無力發(fā)放軍餉；再者，明朝似乎從不乏名將，亦不缺善戰(zhàn)之士，可最終皆或喪于朝廷之手，或殞于沙場之上，著實(shí)令人費(fèi)解。

不論是遼東的后金，還是李自成、高迎祥、張獻(xiàn)忠等所率領(lǐng)的農(nóng)民起義軍，在其尚未成規(guī)模之時(shí)，朝廷本具將這些反叛勢力剿滅之能。即便待到后金崛起，明朝依舊是他們難以逾越的巍峨高山。蓋因明朝不乏能征善戰(zhàn)之將領(lǐng)，諸如熊廷弼、孫承宗、袁可立、孫傳庭等，亦不缺賢能之士與勇猛將士，像毛文龍、盧象升、劉愛塔等。可偏偏這些人或多或寡皆因朝廷黨爭而殞于朝堂抑或沙場，致使明末農(nóng)民起義軍能夠輕易攻破北京城。而農(nóng)民起義軍攻入北京城后，山海關(guān)無人戍守，以致清兵亦殺至京師，至此明朝宣告滅亡。令人不勝唏噓！

明朝為李自成所滅之后，倘若尚能堅(jiān)守，抵御清兵入關(guān)，或許后世對(duì)其評(píng)價(jià)會(huì)更為公允。可偏偏讓清軍趁虛而入，不費(fèi)絲毫之力便挺進(jìn)山海關(guān)，更是一舉剿滅起義軍。可如果站在李自成的視角里，也不過是一個(gè)只求飽腹之流民罷了。

站在李自成所代表的農(nóng)民之立場思索，造反當(dāng)真為他們心之所向嗎？造反絕非請(qǐng)客吃飯這般輕松簡易呀，否則元末朱元璋亦不會(huì)起兵反抗元朝了。但凡能有口飯食，估摸無人會(huì)冒著殺頭之險(xiǎn)造反。此時(shí)的西北遭遇大旱、蝗災(zāi)等極端氣候，而朝廷官員不但不施予賑災(zāi)之舉，反倒加重稅制，這不正是硬生生逼迫農(nóng)民起義嗎？故而，明朝的滅亡實(shí)是事出有因。

網(wǎng)絡(luò)之上，眾多人士皆會(huì)留意到明朝末年的“小冰河時(shí)期”，且會(huì)將部分緣由歸咎于此次的小冰河。誠然，彼時(shí)的北方大旱，氣候極度嚴(yán)寒，糧食減產(chǎn)頗為嚴(yán)重。然而，眾人卻忽略了南方，蓋因南方未如北方那般出現(xiàn)重大的饑荒，反倒在海外貿(mào)易往來的情形之下，南方的發(fā)展程度甚為可觀，大量的白銀涌入明朝境內(nèi)，糧食問題亦因貿(mào)易引入馬鈴薯等高產(chǎn)糧食而得以化解。

此時(shí)的南方并非匱乏錢財(cái)，只是大明財(cái)政空虛。蓋因東南沿海眾多當(dāng)?shù)馗簧膛c地方官員相互勾結(jié)，將貿(mào)易所得之白銀據(jù)為己有。朝廷那幫東林黨，乃是一群極度貪婪卻時(shí)常要求他人節(jié)儉的偽善之徒，一直吁求發(fā)展工商業(yè)卻欲廢除商業(yè)稅，致使東南沿海工商業(yè)迅猛發(fā)展，尤以手工業(yè)發(fā)展最為迅速，積聚了巨額財(cái)富卻無需上繳國庫。最終之結(jié)局乃是南方的財(cái)富愈發(fā)集中于少數(shù)富商和當(dāng)?shù)毓賳T之手，而北方的朝廷則愈發(fā)貧困，無力有效處置農(nóng)民糧食問題，致使民變此起彼伏。

言及至此，愈發(fā)覺得大明的滅亡著實(shí)令人匪夷所思。不論是南北經(jīng)濟(jì)之差、氣候之因，還是文官掌權(quán)、宦官亂政、武將含冤而死，乃至皇帝的狐疑猜忌，皆令我感到仿若冥冥之中，大明的氣數(shù)已然盡矣。

或許這便是那不可違逆的天命吧！亦或許這便是那滾滾向前、無法阻擋的歷史吧！