韓國月城核電站又泄露了！且該地點(diǎn)距離中國山東半島僅900公里，立即引發(fā)我國沿海居民擔(dān)憂。

盡管韓方聲稱輻射水平正常，但歷史記錄顯示該電站安全漏洞頻發(fā)，不得不令人警惕。

月城核電站事故再現(xiàn)，其嚴(yán)重的安全隱患

韓國原子能安全委員會(huì)9月19日通報(bào)，月城核電站2號(hào)機(jī)組發(fā)生重水泄漏事故。泄漏的重水約為265公斤，全部在設(shè)施內(nèi)部，未外泄至核電站外。

事故發(fā)生時(shí)機(jī)組正處于例行停運(yùn)檢修期。監(jiān)測到泄漏后，運(yùn)營方韓國水力原子能公司立即關(guān)閉了相關(guān)核泵。這已是月城核電站今年以來報(bào)告的第二起泄漏事故。

此前1月12日，該電站2號(hào)機(jī)組正常運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，儲(chǔ)藏罐內(nèi)大約29噸未經(jīng)樣本分析的核廢液被直接排放入海。當(dāng)時(shí)核廢液中氚濃度超標(biāo)9倍，伽馬核素含量也達(dá)到3.589×10貝克勒爾。

月城核電站位于韓國東南部的慶尚北道慶州市，距離中國山東半島僅約900公里。這一距離在核泄漏事件中并不算遠(yuǎn)，特別是考慮到海洋環(huán)流和大氣擴(kuò)散的可能性。

黃海和東海是半封閉海域，水體交換能力相對(duì)較弱。一旦有放射性物質(zhì)進(jìn)入海洋環(huán)境，可能會(huì)通過海洋食物鏈進(jìn)行富集，最終可能影響周邊國家和地區(qū)。

2011年日本福島核事故后，放射性物質(zhì)曾擴(kuò)散至太平洋廣大區(qū)域。雖然月城此次泄漏量相對(duì)較小，但核輻射的潛在影響不容小覷，特別是對(duì)距離較近的中國沿海地區(qū)。

月城核電站的安全記錄令人擔(dān)憂。這不是該電站第一次發(fā)生泄漏事故，甚至不是今年第一次。

2024年6月，月城核電站4號(hào)機(jī)組乏燃料儲(chǔ)存池就曾泄漏約2.3噸儲(chǔ)存水入海。2022年，該電站還發(fā)現(xiàn)乏燃料儲(chǔ)藏槽結(jié)構(gòu)體龜裂。2019年，2號(hào)機(jī)組附近觀測井檢測出高濃度氚。

更早的2013年2月，該電站就發(fā)生過重水泄漏事故，導(dǎo)致143公斤重水在核反應(yīng)堆建筑內(nèi)擴(kuò)散。2018年，2號(hào)機(jī)組泄漏還導(dǎo)致29人受到輻射。

如此頻繁的安全事故，令人質(zhì)疑該電站的管理水平和設(shè)備狀況。

月城核電站的設(shè)備老化問題十分嚴(yán)重。這座運(yùn)營超過30年的核電站，現(xiàn)有3個(gè)機(jī)組服役，最年輕的也已運(yùn)行26年。

月城核電站采用坎杜型重水堆，其重水慢化劑系統(tǒng)對(duì)密封性要求極高。參考加拿大皮克靈核電廠案例，重水泄漏多源于壓力管與端部件連接處的工藝缺陷，如脹接殘余應(yīng)力導(dǎo)致氫脆。

長期運(yùn)行后金屬疲勞加劇，而維護(hù)周期未能匹配設(shè)備損耗速度，導(dǎo)致事故頻發(fā)。然而，尹錫悅還是總統(tǒng)時(shí)，推翻前任“去核電”政策，計(jì)劃2036年將核電占比提升至34.6%，還推動(dòng)延長機(jī)組運(yùn)行許可至40年。這種讓老機(jī)組超期服役的做法，無疑增加了安全隱患。

月城核電站的管理漏洞，我國外交部的表態(tài)

月城核電站的安全事故暴露了韓國核能管理體系的漏洞。1月核廢液泄漏事件中，工作人員未完成樣本分析即排放核廢液，暴露出操作規(guī)范執(zhí)行不嚴(yán)。

韓國核安全管理體系存在監(jiān)管漏洞。民用核電由韓國原子能安全委員會(huì)負(fù)責(zé)，而軍事項(xiàng)目歸屬國防科學(xué)研究所，兩者數(shù)據(jù)不互通、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。

2021年月城核電站的放射性污染事件，就是由于軍方“優(yōu)先保障核潛艇反應(yīng)堆研發(fā)”，挪用了本該用于民用設(shè)施的安全檢測資源。

信息透明度也不足。韓國政府在1月事件后承諾“公開調(diào)查結(jié)果”，但至今未發(fā)布詳細(xì)報(bào)告，僅以“放射性物質(zhì)含量與平時(shí)排放水平相當(dāng)”回應(yīng)質(zhì)疑。

雖然韓方聲稱此次泄漏未外泄至廠區(qū)外，外圍輻射水平暫無異常，但核泄漏的潛在跨境影響不容忽視。

重水含有放射性氚，若滲入地下水或通過蒸汽擴(kuò)散，可能污染周邊生態(tài)。參考福島核電站案例，放射性物質(zhì)通過食物鏈累積，最終影響人類健康。

月城電站毗鄰東海，若泄漏物質(zhì)隨洋流擴(kuò)散，可能對(duì)中日韓海域造成跨境影響。2011年福島核事故后，放射性物質(zhì)甚至擴(kuò)散到了太平洋對(duì)岸。

專家指出，月城核電站采用的CANDU重水反應(yīng)堆對(duì)冷卻系統(tǒng)密封性要求極高，265千克重水泄漏可能導(dǎo)致堆芯冷卻效率下降，增加核反應(yīng)失控風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于韓國核電站屢次發(fā)生泄漏事故，咱中國一直表示高度關(guān)注。今年1月14日月城核電站泄漏時(shí)，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆就曾表示，中方注意到有關(guān)情況，從當(dāng)時(shí)披露的信息看，韓方已采取了應(yīng)急處置措施。中方會(huì)密切關(guān)注這次事故的后續(xù)情況。

咱中國東部沿海地區(qū)人口密集，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，一旦發(fā)生跨境核污染，可能對(duì)人民生活和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成影響。特別是山東、江蘇、上海等與韓國隔海相望的地區(qū)，對(duì)這類消息尤為敏感。

中國生態(tài)環(huán)境部設(shè)有輻射環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)對(duì)全國范圍內(nèi)的輻射環(huán)境進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測。一旦有異常情況，會(huì)及時(shí)向公眾發(fā)布信息并采取必要措施。

面對(duì)韓國核電站事故頻發(fā)的情況，咱中國沿海地區(qū)有必要保持警惕并做好預(yù)案。雖然目前月城核電站的泄漏事故尚未對(duì)我國造成直接影響，但防患于未然是必要的。

沿海地區(qū)可以加強(qiáng)對(duì)海洋產(chǎn)品和海水的放射性監(jiān)測，定期公布監(jiān)測結(jié)果，讓公眾放心。同時(shí)，建立健全應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，一旦發(fā)生跨境核污染事件，能夠迅速采取應(yīng)對(duì)措施。

公眾也不必過度恐慌。核電事故的影響取決于多種因素，包括泄漏物種類、數(shù)量、天氣條件、海洋環(huán)流等。900公里的距離在一定程度上減少了直接風(fēng)險(xiǎn)。

重要的是關(guān)注權(quán)威部門發(fā)布的信息，不傳謠、不信謠，理性看待核安全問題。

韓國在核能領(lǐng)域的雄心與其實(shí)全管理能力之間存在明顯差距。尹錫悅政府計(jì)劃到2036年將核電占比提升至34.6%，并大力發(fā)展小型模塊化反應(yīng)堆出口。

但這種激進(jìn)擴(kuò)張與事故頻發(fā)形成鮮明反差。核廢料處理和事故預(yù)防仍是韓國核電的兩大短板。

月城核電站事故再次敲響警鐘：核能發(fā)展絕不能以犧牲安全為代價(jià)。韓國需從技術(shù)升級(jí)、管理革新、國際合作三方面重構(gòu)核安全體系。

對(duì)于全球核能行業(yè)而言，這也是一次警示:唯有將“安全第一”從口號(hào)轉(zhuǎn)化為制度，方能避免重蹈福島覆轍。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
韓國核電站發(fā)生泄漏事故
2025-09-19 22:41·澎湃新聞