國(guó)慶假期的南京地鐵3號(hào)線里，一場(chǎng)本該輕松的旅行對(duì)話突然變味。

來(lái)南京游玩的一家人隨口規(guī)劃行程，提到要去雞鳴寺逛逛，沒想到被路過(guò)的粉衣女子當(dāng)場(chǎng)攔下，指責(zé)他們用“雞”字暗諷自己。

女子情緒激動(dòng)地報(bào)警，聲稱遭受侮辱，這讓毫無(wú)防備的一家人既懵圈又后怕，這座明太祖朱元璋御題的千年古剎，竟因名字里的一個(gè)字卷入紛爭(zhēng)，實(shí)在是讓人啼笑皆非。

報(bào)道畫面

從閑聊到報(bào)警的48小時(shí)

事情的時(shí)間線清晰得很，10月4日上午，游客一家登上地鐵3號(hào)線，同行的還有孩子，滿心期待著動(dòng)物園和古寺之旅。

聊到雞鳴寺時(shí)，他們還在查路線，完全沒注意到路過(guò)的粉衣女子，女子走過(guò)去沒多久突然折返，情緒激動(dòng)地指責(zé)他們故意侮辱。

游客試圖解釋這只是景點(diǎn)名字，卻被女子打斷，她甚至拋出類似“那我說(shuō)你是鴨呢”的反問(wèn)，暴露了將地名與低俗隱語(yǔ)綁定的想法。

當(dāng)事人女子

見女子不聽勸還要報(bào)警，游客趕緊拿出手機(jī)錄像，她注意到女子也在拍視頻，擔(dān)心被惡意剪輯。

當(dāng)天下午，游客主動(dòng)發(fā)布完整視頻澄清，強(qiáng)調(diào)雙方素不相識(shí)，沒有任何冒犯舉動(dòng)，48小時(shí)內(nèi)，事件從地鐵上的爭(zhēng)執(zhí)，變成全網(wǎng)熱議的話題。

事實(shí)的脈絡(luò)越清晰，越讓人覺得荒誕，一場(chǎng)無(wú)心的閑聊，只因一個(gè)字就被賦予惡意，公共空間的交流竟變得如此易碎。

報(bào)道畫面

“雞”字成禁忌？常識(shí)被拋諸腦后

粉衣女子的邏輯，簡(jiǎn)直顛覆了普通人的認(rèn)知，只要帶“雞”字的名詞，都是對(duì)她的侮辱。

按這個(gè)道理，生活里的麻煩可就大了。

菜市場(chǎng)里的炒雞、雞胗、雞翅沒法聊，南京本地的鹽水鴨、板鴨、鴨血粉絲湯更得閉嘴，畢竟她連“鴨”字都拿來(lái)當(dāng)反擊武器。

當(dāng)正常詞匯被貼上“禁忌”標(biāo)簽，公共交流的地基就動(dòng)搖了，這正是雞鳴寺事件最讓人不安的地方。

粉衣女子或許從沒想過(guò)，她嗤之以鼻的“雞鳴寺”，藏著千年的文化底蘊(yùn)和皇家背書，這座寺院已有1700多年歷史，前身所在的山因形似雞籠得名“雞籠山”。

雞鳴寺

洪武二十年，朱元璋覺得“雞籠”二字不雅，配不上皇家寺院的氣派，便取“聞雞起舞”的典故賜名“雞鳴寺”，寓意誠(chéng)心勤苦、奮發(fā)向上。

從南北朝到明清，這里見證過(guò)無(wú)數(shù)文人墨客的足跡，是貨真價(jià)實(shí)的文化地標(biāo)。

這樣一座承載著歷史記憶的古剎，被硬生生和低俗詞匯綁定，簡(jiǎn)直是對(duì)文化的漠視。

就像有人看到“孔廟”不會(huì)聯(lián)想到惡意，提到“雞鳴寺”也該想到它的歷史分量，千年古寺的名字不該被個(gè)人敏感扭曲，這是對(duì)歷史最基本的尊重。

雞鳴寺

游客后怕、網(wǎng)友譴責(zé)、警方定調(diào)

事件發(fā)酵后，各方的態(tài)度形成了鮮明對(duì)比。

游客在直播里說(shuō)，最讓她后怕的不僅是女子的激動(dòng)情緒，還有網(wǎng)友提到的“特殊群體”猜測(cè)，更讓她揪心的是孩子，逛動(dòng)物園時(shí)，孩子總問(wèn)“阿姨會(huì)不會(huì)追過(guò)來(lái)吵架”。

但她的處理方式贏得了認(rèn)可，不激化矛盾、及時(shí)拍視頻留證、不搞地域攻擊，甚至表示不追究法律責(zé)任，只求一句道歉。

網(wǎng)友評(píng)論

網(wǎng)友幾乎一邊倒地站在游客這邊，有人扒出女子正臉照，吐槽她“眼神兇煞、打扮邋遢”，更有人譴責(zé)她“連小朋友都敢急眼”。

而警方的通報(bào)給事件定了調(diào)，10月7日，南京地鐵警方確認(rèn)無(wú)辱罵行為，列為民事糾紛不予立案，目前正在調(diào)解。

從當(dāng)事人到網(wǎng)友再到警方，理性的聲音始終占上風(fēng)，這恰是化解此類矛盾的關(guān)鍵。

當(dāng)事人女子

從武大到川大，病態(tài)敏感傷人不淺

雞鳴寺事件不是個(gè)例，近年來(lái)類似的“敏感型沖突”越來(lái)越多，最讓人揪心的是那些因無(wú)端懷疑毀掉他人生活的案例。

前兩年的武大圖書館事件里，女學(xué)生單方面懷疑男同學(xué)偷拍，僅憑一面之詞就讓對(duì)方陷入輿論漩渦，即便最終法律澄清，男同學(xué)的人生軌跡也已受影響。

更典型的是2023年川大女生污蔑大叔偷拍事件，廣州地鐵上，張某懷疑大叔偷拍，查完手機(jī)沒證據(jù)后仍發(fā)網(wǎng)暴視頻，導(dǎo)致大叔被誤解。

武大圖書館事件

這些案例和雞鳴寺事件的共性，是把“自我感覺”當(dāng)成“事實(shí)”，用病態(tài)的維權(quán)意識(shí)攻擊無(wú)辜者。

不過(guò)，讓人意外的是，這場(chǎng)鬧劇沒影響雞鳴寺的熱度，反而因輿論關(guān)注吸引了更多游客。

根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，事件發(fā)酵后，雞鳴寺單日入園人數(shù)突破1500人，不少游客特意打卡，說(shuō)要“守護(hù)文化常識(shí)”。

網(wǎng)友評(píng)論

當(dāng)事人則持續(xù)通過(guò)直播分享進(jìn)展，她總結(jié)的三點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)被網(wǎng)友廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，遇到類似情況先拍視頻留證，保持冷靜不吵架，不搞地域攻擊，這成了事件中最實(shí)用的“遺產(chǎn)”。

目前，警方仍在調(diào)解雙方矛盾，當(dāng)事人承諾會(huì)公布結(jié)果。

網(wǎng)友評(píng)論

結(jié)語(yǔ)

從地鐵上的一句閑聊到全網(wǎng)熱議，雞鳴寺事件像一面鏡子，照出了公共交流中的情緒困局。

粉衣女子的過(guò)激反應(yīng)，本質(zhì)上是把自我敏感當(dāng)成了攻擊他人的武器，而游客的理性應(yīng)對(duì)、網(wǎng)友的明辨是非、警方的依法處理，共同守住了常識(shí)的底線。

這座朱元璋賜名的千年古剎，終究沒被低俗聯(lián)想玷污，反而因這場(chǎng)風(fēng)波讓更多人知曉了“聞雞起舞”的寓意。

這恰恰說(shuō)明，事實(shí)不會(huì)被情緒扭曲，文化也不會(huì)因誤解褪色。

在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，我們或許都該多一份理性，不把自己的敏感強(qiáng)加于人，不被他人的情緒裹挾。

畢竟，公共空間的和諧，從來(lái)不是靠“對(duì)號(hào)入座”的警惕維系，而是靠尊重事實(shí)的包容支撐。

信息來(lái)源：游客稱在南京地鐵內(nèi)說(shuō)“雞鳴寺”被女子攔住并報(bào)警，對(duì)方表示感覺被暗諷，警方回應(yīng)
極目新聞 2025-10-07

信源截圖

信息來(lái)源：南京地鐵雞鳴寺事件當(dāng)事人發(fā)聲
新浪財(cái)經(jīng) 2025-10-06

信源截圖