TikTok美國協(xié)議，昨晚曝出兩個(gè)重要的細(xì)節(jié)。

復(fù)旦大學(xué)國際政治系教授沈逸昨晚發(fā)布了一條微博。他表示，自己從不同的權(quán)威的信源處，經(jīng)過交叉驗(yàn)證，得到了一些方案的核心關(guān)鍵點(diǎn)。

仔細(xì)閱讀他這條微博，發(fā)現(xiàn)從他披露的這些細(xì)節(jié)中，可以總結(jié)出兩條重要事實(shí)：

1.中國和字節(jié)跳動(dòng)保持了TikTok在美國的運(yùn)營，且并沒有賣掉TikTok美國業(yè)務(wù)。

為什么這么說？

據(jù)沈逸透露的方案要點(diǎn)，TikTok方案涉及到了美國的兩個(gè)重要實(shí)體：“字節(jié)跳動(dòng)TikTok美國公司”（以下簡稱“BD TikTok US”)，以及“TikTok美國數(shù)據(jù)安全公司”(TikTok US Data Security，以下簡稱“TikTok USDS”）。

以往，不管是媒體還是社交網(wǎng)路，大家總是籠統(tǒng)地討論“TikTok美國業(yè)務(wù)”。殊不知，“TikTok美國業(yè)務(wù)”有很多的公司主體，以上的兩個(gè)是最為重要的。要讀懂這次的交易方案，就需要先區(qū)分這兩個(gè)公司。

那么，這兩個(gè)公司有什么不同？

簡言之，在雙方簽約并執(zhí)行以后，“TikTok美國業(yè)務(wù)”將由這兩個(gè)公司分別運(yùn)營：其中，美國用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和安全、內(nèi)容安全保障和軟件檢查和上架批準(zhǔn)等業(yè)務(wù)，被納入到“TikTok USDS”；而其他諸如廣告、電商、跨境商業(yè)活動(dòng)等重要業(yè)務(wù)，依然會(huì)由“BD TikTok US”負(fù)責(zé)運(yùn)營。

值得注意的是，“BD TikTok US”一直是由字節(jié)跳動(dòng)100%持有，這一點(diǎn)在之后不會(huì)發(fā)生任何變化。也就是說，廣告、電商等重要的營利性業(yè)務(wù)，之前是、以后仍然是由字節(jié)全資控制。

另外一個(gè)公司“TikTok USDS”，實(shí)際上也早就存在。還記得過去幾年TikTok美國有個(gè)為了美國用戶數(shù)據(jù)安全的得州項(xiàng)目嗎？在這個(gè)項(xiàng)目中，TikTok美國數(shù)據(jù)安全業(yè)務(wù)，就是由這個(gè)“TikTok USDS”獨(dú)家負(fù)責(zé)。

今后這部分職責(zé)，依然由“TikTok USDS”負(fù)責(zé)。唯一會(huì)發(fā)生的變化，就是這家公司，之后會(huì)引入新的股東——包括網(wǎng)傳的和特朗普關(guān)系密切的銀湖資本等。

然而，由于特朗普需要打點(diǎn)的朋友太多，造成新引入的股東數(shù)量眾多，股權(quán)被分散持有，結(jié)果就是——字節(jié)跳動(dòng)仍然是“TikTok USDS”的最大單一股東。

了解完這兩個(gè)主體的區(qū)別之后，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂的“字節(jié)跳動(dòng)賣掉TikTok美國業(yè)務(wù)”的說法，根本并不存在。

總結(jié)一下：

字節(jié)跳動(dòng)只是將涉及美國所謂“國家安全”的數(shù)據(jù)安全、內(nèi)容安全業(yè)務(wù)，納入“TikTok USDS”這家公司并引入新股東，但仍保留最大單一股東的地位；同時(shí)廣告、電商等重要業(yè)務(wù)，依然由字節(jié)跳動(dòng)全資所有。

2.算法仍然歸字節(jié)跳動(dòng)所有，只是授權(quán)給TikTok USDS使用。

這一點(diǎn)也非常重要。實(shí)際上，中國國家網(wǎng)信辦相關(guān)負(fù)責(zé)人在馬德里會(huì)談后，已經(jīng)有過明確表述：

中美雙方就充分尊重企業(yè)意愿和市場規(guī)律、通過TikTok美國用戶數(shù)據(jù)和內(nèi)容安全業(yè)務(wù)、委托運(yùn)營、算法等知識產(chǎn)權(quán)、使用權(quán)、授權(quán)等方式解決TikTok問題，達(dá)成了基本共識。

沈逸分析稱，上述負(fù)責(zé)人的表述，涉及到了“委托運(yùn)營”“知識產(chǎn)權(quán)”“使用權(quán)”“授權(quán)”等關(guān)鍵詞，實(shí)際就是在說：TikTok算法的“知識產(chǎn)權(quán)”歸屬中國和字節(jié)跳動(dòng)，將通過“授權(quán)”等方式，給到TikTok USDS“使用權(quán)”。

事實(shí)上，在商務(wù)部2020年出臺(tái)《中國禁止出口限制出口技術(shù)目錄》后，所謂的“出售算法”，根本不可能發(fā)生。有可能發(fā)生的，只能是“授權(quán)使用”。

目前看，非常明確的是：字節(jié)跳動(dòng)繼續(xù)擁有TikTok算法的知識產(chǎn)權(quán)，并會(huì)授權(quán)美國主體“TikTok USDS”使用相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)，向美國主體收取授權(quán)費(fèi)。

這也是字節(jié)跳動(dòng)在兩國元首通話后的公告中，明確表示“將按照中國法律要求推進(jìn)相關(guān)工作”的原因。

沈教授將這個(gè)方案與蘋果 iCloud 在中國的“云上貴州”的模式類比。雙方都把用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在運(yùn)營國的服務(wù)器上，以解決數(shù)據(jù)留在本地和個(gè)人隱私、安全等問題。

但他沒有提到的是，二者又有重要的區(qū)別：“云上貴州”模式，負(fù)責(zé)管理用戶數(shù)據(jù)的“云上艾珀（貴州）技術(shù)有限公司”，是一個(gè)100%的中國國企，蘋果沒有股權(quán)。TikTok USDS，字節(jié)跳動(dòng)仍是單一最大股東。

就此，我們應(yīng)該有所判斷，TikTok美國業(yè)務(wù)，最后的結(jié)局大致就是：

中國企業(yè)在中國政府的強(qiáng)力支持下，維護(hù)了自身合理、合法的權(quán)益，維持了全球化運(yùn)營的市場空間；同時(shí)也保護(hù)了國家安全，沒有造成算法等核心技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)流失。