財(cái)聯(lián)社10月25日訊（編輯 夏軍雄）當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五（10月24日），?？松梨诠緦?duì)加州提起訴訟，聲稱該州新通過(guò)的兩項(xiàng)法律違反了美國(guó)憲法第一修正案，試圖強(qiáng)迫企業(yè)接受特定的氣候立場(chǎng)，并與聯(lián)邦法規(guī)相沖突。

?？松梨谒傅膬身?xiàng)法案分別是《企業(yè)氣候數(shù)據(jù)責(zé)任法案》（SB 253）和《氣候相關(guān)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告法》（SB 261）。

《企業(yè)氣候數(shù)據(jù)責(zé)任法案》要求在加州經(jīng)營(yíng)、年收入超過(guò)10億美元的大型企業(yè)，每年必須測(cè)量并公開(kāi)披露其溫室氣體排放量。

《氣候相關(guān)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告法》要求年收入超過(guò)5億美元的企業(yè)每?jī)赡臧l(fā)布一份報(bào)告，評(píng)估氣候變化可能對(duì)其財(cái)務(wù)表現(xiàn)造成的影響，并說(shuō)明公司如何應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)。

?？松梨诒硎荆@兩項(xiàng)新法實(shí)際上在迫使公司公開(kāi)支持其并不認(rèn)同的氣候變化觀點(diǎn)。

上述兩項(xiàng)法案要求企業(yè)遵循加州溫室氣體核算標(biāo)準(zhǔn)（Greenhouse Gas Protocol）和氣候相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露工作組（TCFD）的標(biāo)準(zhǔn)。

?？松梨谡J(rèn)為，這等同于政府強(qiáng)制企業(yè)“為全球變暖負(fù)責(zé)”，屬于強(qiáng)迫性言論，違反憲法保護(hù)的言論自由。

該公司指出，加州宣稱大型企業(yè)“對(duì)氣候變化負(fù)有最大責(zé)任”，并通過(guò)僅針對(duì)大企業(yè)立法，實(shí)際上選擇性地針對(duì)那些最可能反對(duì)氣候政策的公司。

訴狀稱，加州試圖對(duì)州外的行為與言論進(jìn)行監(jiān)管，因?yàn)檫@些披露要求涵蓋了企業(yè)在全球范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的排放與風(fēng)險(xiǎn)。

訴狀寫(xiě)道：“?？松梨诶斫鈿夂蜃兓瘞?lái)的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，并支持持續(xù)應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)的努力。加州或許認(rèn)為達(dá)到收入門(mén)檻的企業(yè)應(yīng)為氣候變化承擔(dān)特殊責(zé)任，但第一修正案明文禁止政府強(qiáng)迫企業(yè)表達(dá)這種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)?！?/p>

埃克森美孚還在訴狀中指控，加州立法者意圖“讓企業(yè)難堪”以促使其改變行為。

?？松梨谥鲝垺稓夂蛳嚓P(guān)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告法》與聯(lián)邦證券法相沖突，因?yàn)楹笳咭衙鞔_規(guī)定上市公司需披露的財(cái)務(wù)與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)信息范圍。

該公司辯稱，各州無(wú)權(quán)對(duì)美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）監(jiān)管范圍內(nèi)的事項(xiàng)施加額外或不一致的披露義務(wù)。

埃克森美孚請(qǐng)求法院阻止法案實(shí)施，并宣告其違憲且被聯(lián)邦法律所取代。