近日，廣州南沙區(qū)一所小學(xué)提出 “盡量不讓老人接送孩子” 的建議，相關(guān)內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛討論，話題迅速登上微博熱搜。據(jù)網(wǎng)友發(fā)布的帖子顯示，該校在相關(guān)文稿中多次強(qiáng)調(diào)這一建議，理由是 “老年人自身身體狀況可能引發(fā)安全風(fēng)險，此類安全問題需家長高度重視”，并提醒家長 “要重點(diǎn)考量老人的身體條件是否勝任接送任務(wù)”，明確建議身體狀況欠佳的老人不要承擔(dān)接送學(xué)生的工作。

這一建議曝光后，很快引發(fā)社會各界關(guān)注。9 月 11 日，南沙區(qū)教育局工作人員就此事作出回應(yīng)，稱該建議的核心出發(fā)點(diǎn)是保障學(xué)生安全。工作人員表示，教育部門充分理解家長們的實(shí)際生活情況，也相信家長們會根據(jù)家中老人的身體條件，合理判斷是否讓其承擔(dān)接送任務(wù)，不會讓行動明顯不便的老人接送孩子。同時，該工作人員提到，這一建議并非強(qiáng)制要求，學(xué)校在文稿中多次強(qiáng)調(diào)，可能是擔(dān)心部分家長未能及時關(guān)注到相關(guān)安全提示。此外，教育局已記錄相關(guān)情況，將交由對應(yīng)部門核實(shí)該建議是出自教育局文件，還是學(xué)校自行發(fā)布的提醒。

家長兩極表態(tài)，現(xiàn)實(shí)壓力難回避

面對學(xué)校的這一建議，家長們的態(tài)度呈現(xiàn)明顯分歧。不少家長直言無法理解，甚至公開 “怒懟” 這一建議。來自福建的一位家長表示：“但凡家里有人能按時接送孩子，讓孩子上學(xué)、放學(xué)有著落，誰愿意麻煩老人幫忙呢？” 還有廣東的家長無奈吐槽：“孩子下午 4 點(diǎn)不到就放學(xué)，這個時間點(diǎn)，父母大多還在上班，根本沒法抽身，不讓老人接送，難道讓孩子自己回家嗎？生活壓力這么大，總不能為了接孩子辭掉工作吧？”

也有部分家長認(rèn)為學(xué)校的建議 “初衷是好的”，但 “脫離現(xiàn)實(shí)”。浙江一位家長留言稱：“建議本身是為了安全考慮，沒什么問題，但現(xiàn)在很多家庭都是雙職工，父母工作時間和孩子上下學(xué)時間完全不匹配，接送孩子的任務(wù)自然落到老人身上，這是沒辦法的事?！?還有家長調(diào)侃道：“誰提出這個建議，不如讓誰來負(fù)責(zé)接送？難道每個家庭的父母都能做到上班時間和孩子放學(xué)時間完美吻合嗎？”

除了家長，網(wǎng)友們也紛紛參與討論。有網(wǎng)友提出不同看法，認(rèn)為 “以前的孩子大多自己上下學(xué)，現(xiàn)在沒必要過度保護(hù)”；但更多網(wǎng)友表示，如今城市交通復(fù)雜，讓低齡兒童獨(dú)自上下學(xué)存在諸多安全隱患，并不現(xiàn)實(shí)。還有網(wǎng)友建議，學(xué)校若擔(dān)心接送安全問題，不妨推出 “一對一上門接送” 服務(wù)，從根本上解決家長的接送難題。

爭議背后：安全與現(xiàn)實(shí)的平衡難題

此次 “不讓老人接送孩子” 的建議引發(fā)爭議，本質(zhì)上反映出當(dāng)下家庭教育中 “安全訴求” 與 “現(xiàn)實(shí)壓力” 的矛盾。學(xué)校從保障學(xué)生安全的角度出發(fā)，關(guān)注到老年人可能因體力、視力等身體條件受限，在接送途中面臨交通意外、突發(fā)疾病等風(fēng)險，其初衷具有合理性；但對于多數(shù)雙職工家庭而言，老人接送孩子是平衡工作與育兒的重要方式，強(qiáng)行禁止并不符合實(shí)際生活需求。

如何在保障接送安全的同時，兼顧家庭現(xiàn)實(shí)情況，成為此次爭議留給學(xué)校和家長的共同課題。有教育領(lǐng)域人士建議，學(xué)?？赏ㄟ^開展 “接送安全培訓(xùn)”，向老人普及交通規(guī)則、應(yīng)急處理等知識；同時優(yōu)化放學(xué)時間，或聯(lián)合社區(qū)、第三方機(jī)構(gòu)推出托管及接送服務(wù)，為家長提供更多選擇，在安全與便利之間找到更合適的平衡點(diǎn) 。