就在一周前，特朗普被曝向歐盟施壓，要求歐盟對中國征收高達100%的“二級關(guān)稅”。

他還信誓旦旦地表示，只要歐盟照做，美國就會加大對俄羅斯的制裁力度。

這乍一聽，好像是雙方各取所需的“合作”，但歐盟官員最近總算是反應(yīng)過來了，懷疑特朗普這是在打著“制裁俄羅斯”的幌子，實際上是“借中國”給歐盟挖了個大坑。

近日，據(jù)“政客新聞網(wǎng)”歐洲版爆料：多名歐盟官員發(fā)現(xiàn)，特朗普開出的條件，歐盟根本就難以接受。

特朗普這么做的真實目的，很可能是想先拋出難題，等歐盟拒絕后，就指責(zé)歐盟沒有采取強硬行動，把責(zé)任一股腦推給歐洲國家。

還有分析認為，特朗普想設(shè)下“經(jīng)濟陷阱”，讓歐洲購買更多美國液化天然氣，而美國趁機大賺一筆。

要知道，美國一直想擴大自己在歐洲的能源市場份額，此前就沒少在這方面下功夫。

如果歐盟因為對華加稅陷入能源供應(yīng)困境，就不得不更加依賴美國的液化天然氣。

如此一來，歐盟反而更離不開美國，這正是特朗普想看到的。

值得一提的是，這些歐盟官員還緊接著強調(diào)，歐盟絕對不能放棄和中國的貿(mào)易往來，原話是“沒有與中國的貿(mào)易，我們會淹死的?！?/p>

而且歐盟心里也有自己的小算盤，他們更愿意盯著“跟俄烏沖突沾邊的企業(yè)”下制裁，搞精準打擊。

而不是像特朗普要求的那樣，一上來就對中國搞全面高額關(guān)稅。

有歐洲官員指出，歐盟2024年近五分之一的進口都來自中國。

如果歐盟對中國商品征收高額關(guān)稅，歐洲消費者購買中國商品的成本將大幅增加，這不僅會加劇歐盟的通貨膨脹水平，還會破壞歐洲經(jīng)濟。

不難看出，歐盟深知，中國是其重要的貿(mào)易伙伴，一旦放棄與中國的貿(mào)易，歐盟經(jīng)濟將遭受重創(chuàng)。

當(dāng)下，歐盟處于一種兩難的“走鋼絲”境地，既想讓美國站在自己一邊對抗俄羅斯，又希望避免與中國“決裂”。

更現(xiàn)實的是，歐盟也怕“竹籃打水”，就算硬著頭皮真的答應(yīng)美國，特朗普能不能兌現(xiàn)對俄制裁的承諾也是一個未知數(shù)。

畢竟連美國共和黨內(nèi)部都有人承認，特朗普根本不急于推進這事，最后歐盟可能落得“賠了夫人又折兵”。

特朗普這波借對華關(guān)稅給歐盟設(shè)的“局”，說到底是把歐盟架在利益天平上反復(fù)拉扯，既想讓歐盟當(dāng)“反華”的出頭鳥，又想趁機攥住歐洲的經(jīng)濟命脈。

不過，特朗普這波操作，與其說是精心布局的“對華圍堵計劃”，不如說是他一貫的行事風(fēng)格。

很大程度上，歐洲從始至終都是“盤中餐”，借不借中國這個由頭，本質(zhì)上都不影響他對歐洲利益的算計。

只要能讓美國撈到實際好處，盟友的利益從來都是可以被犧牲的籌碼。

而歐盟官員現(xiàn)在的這份“幡然醒悟”，與其說只是看穿了特朗普這次設(shè)的“對華關(guān)稅局”，不如說終于摸透了對方待自己的真實定位。

之前或許還抱著“盟友間互相配合”的念想，可一次次經(jīng)歷下來，從被催著加北約軍費，到被加征關(guān)稅，再到這次被推著對華加稅當(dāng)“出頭鳥”。

他們估計更清楚地意識到，在特朗普的戰(zhàn)略盤算里，歐盟從來都不是什么平等的“盟友”。