這段時(shí)間，特朗普接連對(duì)G7、歐盟等組織施壓，要求他們對(duì)華加稅來(lái)讓中國(guó)對(duì)俄“發(fā)揮影響力”。

結(jié)果沒幾天馮德萊恩就對(duì)華出手了，19號(hào)歐盟公開表態(tài)可能要將12家涉及多個(gè)領(lǐng)域的中企進(jìn)行制裁。

但這時(shí)有專家發(fā)現(xiàn)，這種行為對(duì)歐，其實(shí)是一柄“雙刃劍”……

今年9月初的歐洲政壇暗流涌動(dòng)。一邊是五角大樓突然宣布將停止對(duì)歐洲的長(zhǎng)期安全援助，涉及波羅的海三國(guó)賴以生存的軍事基礎(chǔ)設(shè)施資金，這讓那些緊鄰俄羅斯的歐洲小國(guó)瞬間陷入恐慌；另一邊，特朗普因?yàn)闅W盟對(duì)谷歌開出35億美元罰單，公開威脅要啟動(dòng)"301條款"進(jìn)行報(bào)復(fù)，把貿(mào)易戰(zhàn)的槍口直接對(duì)準(zhǔn)歐洲盟友。

就在這種兩面夾擊的尷尬處境下，馮德萊恩領(lǐng)導(dǎo)的歐盟委員會(huì)卻做出了一個(gè)耐人尋味的決定——在討論第19輪對(duì)俄制裁的會(huì)議上，高調(diào)宣布將把12家中國(guó)企業(yè)列入制裁名單，理由是這些企業(yè)"涉嫌幫助俄羅斯規(guī)避現(xiàn)有制裁"。

這個(gè)決定立刻在歐洲議會(huì)炸開了鍋。有議員當(dāng)場(chǎng)炮轟馮德萊恩"帶領(lǐng)歐盟對(duì)美俯首稱臣"，認(rèn)為在特朗普如此對(duì)待歐洲的情況下，歐盟不僅不反擊，反而順著美國(guó)的意思對(duì)華出手，簡(jiǎn)直是"戰(zhàn)略自殺"。

這種批評(píng)并非空穴來(lái)風(fēng)，回顧近幾個(gè)月的時(shí)間線就能發(fā)現(xiàn)，馮德萊恩的對(duì)華動(dòng)作與特朗普的施壓節(jié)奏高度同步。特朗普在G7峰會(huì)上要求盟友對(duì)華加稅的話音剛落，歐盟就傳出要制裁中企的消息；美國(guó)威脅停止安全援助后，這份制裁名單的細(xì)節(jié)就被"知情人士"精準(zhǔn)泄露給媒體。

更諷刺的是歐盟用來(lái)制裁中國(guó)企業(yè)的理由根本站不住腳。所謂"幫助俄羅斯規(guī)避制裁"的說(shuō)法缺乏實(shí)質(zhì)證據(jù)，反而暴露了歐盟的雙重標(biāo)準(zhǔn)——自己一邊繼續(xù)購(gòu)買俄羅斯的能源，一邊卻禁止中國(guó)企業(yè)與俄進(jìn)行正常貿(mào)易。

有分析指出，本輪對(duì)俄制裁名義上是打擊俄羅斯能源收入，實(shí)際上是馮德萊恩向特朗普遞投名狀的政治表演。畢竟在特朗普的施壓清單上，"讓中國(guó)對(duì)俄發(fā)揮影響力"是核心訴求之一，而制裁中企恰好能給美國(guó)交差。

這種"屈辱式討好"的策略早在8月底就被英媒看穿。一篇評(píng)論文章尖銳指出，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人以為"口頭奉承沒成本"，卻不知這種無(wú)原則的退讓只會(huì)讓美國(guó)得寸進(jìn)尺。

也的確如此，特朗普在收到馮德萊恩的"投名狀"后，不僅沒有放松對(duì)歐施壓，反而變本加厲地要求歐盟將GDP的5%用于國(guó)防，這對(duì)經(jīng)濟(jì)本就疲軟的歐洲來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。

歐盟可能還沒意識(shí)到，這份針對(duì)12家中企的制裁清單，正在變成一柄扎向自己的"回旋鏢"。在被點(diǎn)名的中國(guó)實(shí)體中，多家涉及無(wú)人機(jī)及相關(guān)零部件生產(chǎn)，而中國(guó)恰恰是全球最大的民用無(wú)人機(jī)出口國(guó)，歐盟則是中國(guó)無(wú)人機(jī)的主要市場(chǎng)。

數(shù)據(jù)顯示，僅今年年中，中國(guó)對(duì)歐無(wú)人機(jī)出口額就逼近100億美元，歐洲農(nóng)業(yè)、物流、測(cè)繪等多個(gè)行業(yè)都高度依賴中國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)品。

美國(guó)根本無(wú)法填補(bǔ)制裁造成的供應(yīng)缺口。有意思的是，此前還傳出美國(guó)希望從烏克蘭"學(xué)習(xí)"無(wú)人機(jī)生產(chǎn)技術(shù)的消息，這從側(cè)面反映出美國(guó)在該領(lǐng)域的供應(yīng)能力不足。

歐盟如果真的制裁中國(guó)無(wú)人機(jī)企業(yè)，最終結(jié)果只能是歐洲企業(yè)要么承受更高成本，要么被迫停產(chǎn)，這種經(jīng)貿(mào)自殘行為已經(jīng)有過(guò)前車之鑒。去年歐盟對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查后，德國(guó)汽車制造商率先叫苦連天，因?yàn)橹袊?guó)不僅是銷售市場(chǎng)，更是關(guān)鍵零部件的供應(yīng)基地。

如今輪到無(wú)人機(jī)領(lǐng)域，歐洲企業(yè)同樣面臨"殺敵一千自損八百"的困境。深圳某無(wú)人機(jī)企業(yè)負(fù)責(zé)人算過(guò)一筆賬：他們?cè)跉W洲的合作工廠雇傭了2000多名當(dāng)?shù)貑T工，一旦制裁導(dǎo)致訂單流失，這些崗位都將面臨風(fēng)險(xiǎn)。

歐盟似乎陷入了一個(gè)怪圈：為了討好美國(guó)而犧牲對(duì)華經(jīng)貿(mào)利益，卻要自己承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失。中國(guó)商務(wù)部早就警告過(guò)，打著政治借口破壞正常經(jīng)貿(mào)關(guān)系的行為"沒有好下場(chǎng)"。

現(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)警告正在逐漸應(yīng)驗(yàn)。隨著中國(guó)企業(yè)開始調(diào)整供應(yīng)鏈，將歐洲市場(chǎng)的份額轉(zhuǎn)移到東南亞和中東，歐盟正在失去的不僅是物美價(jià)廉的產(chǎn)品，更是參與全球無(wú)人機(jī)技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)會(huì)。

馮德萊恩推動(dòng)對(duì)華制裁的背后，是歐洲戰(zhàn)略自主權(quán)的持續(xù)流失。英媒那篇"屈辱式討好"的文章說(shuō)得很透徹：歐洲領(lǐng)導(dǎo)人誤以為"口頭奉承沒成本"，卻在一次次妥協(xié)中喪失了獨(dú)立決策的能力。

最具諷刺意味的是歐盟在對(duì)華強(qiáng)硬的同時(shí)，對(duì)美國(guó)的依賴卻在不斷加深。特朗普政府一邊要求歐盟增加軍費(fèi)開支，一邊又削減對(duì)歐安全援助，這種矛盾操作讓歐洲的安全處境更加尷尬。

波羅的海國(guó)家最近就嘗到了苦果。美國(guó)宣布停止"波羅的海安全倡議"后，愛沙尼亞、立陶宛和拉脫維亞瞬間陷入防務(wù)恐慌。這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模小，國(guó)防支出已占GDP的很大比例，原本指望美國(guó)資金改善軍事設(shè)施，現(xiàn)在卻被特朗普釜底抽薪。

但即便如此，它們?cè)跉W盟內(nèi)部投票時(shí)，仍然被迫支持馮德萊恩的對(duì)美妥協(xié)政策，這種"被綁架"的狀態(tài)正是歐洲戰(zhàn)略迷失的真實(shí)寫照。

無(wú)人機(jī)制裁事件不過(guò)是冰山一角。當(dāng)歐盟為了迎合特朗普而犧牲與中國(guó)的務(wù)實(shí)合作時(shí)，實(shí)際上是在放棄塑造全球產(chǎn)業(yè)鏈的主動(dòng)權(quán)。中國(guó)無(wú)人機(jī)企業(yè)在歐洲市場(chǎng)的成功，靠的是技術(shù)創(chuàng)新和性價(jià)比優(yōu)勢(shì)，而非所謂的"不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)"。

歐盟如果真的關(guān)心市場(chǎng)公平，更應(yīng)該抵制美國(guó)的貿(mào)易脅迫，而不是拿中國(guó)企業(yè)開刀。

馮德萊恩或許該認(rèn)真思考一下：歐洲究竟需要什么樣的對(duì)華關(guān)系？是繼續(xù)充當(dāng)美國(guó)的馬前卒，還是基于自身利益發(fā)展務(wù)實(shí)合作？從目前的制裁計(jì)劃來(lái)看，她似乎選擇了一條最危險(xiǎn)的道路。

但歷史已經(jīng)多次證明，任何以政治操弄破壞經(jīng)貿(mào)合作的行為，最終都會(huì)遭到現(xiàn)實(shí)的反噬。當(dāng)歐洲農(nóng)民因?yàn)槿绷酥袊?guó)無(wú)人機(jī)而顆粒無(wú)收，當(dāng)歐洲企業(yè)因?yàn)楣?yīng)鏈斷裂而倒閉時(shí)，這份討好特朗普的制裁清單，終將成為壓垮歐洲經(jīng)濟(jì)的又一根稻草。

參考資料：馮德萊恩揚(yáng)言：歐盟要制裁，含中企

細(xì)數(shù)特朗普的“歐洲攻略”：攪亂一池春水