九月下旬的北京，迎來了一批特殊的客人。

美國眾議院軍事委員會(huì)民主黨領(lǐng)袖亞當(dāng)·史密斯為首的跨黨派議員代表團(tuán)，進(jìn)行了自2019年以來的首次眾議院對(duì)華正式訪問。

這本身就是一項(xiàng)極具象征意義的“破冰”信號(hào)。

然而，比訪問本身更值得咀嚼的，是美方在會(huì)談中的表態(tài)。

史密斯議員直言不諱地用了兩個(gè)“最”字來定義中國——“世界上最強(qiáng)大和最有影響力的兩個(gè)國家之一”。他強(qiáng)調(diào)，中美找到和平共處的方式“真的很重要”，并真誠歡迎中方關(guān)于構(gòu)建穩(wěn)定關(guān)系的言論。

在國際外交辭令中，如此直白、正面且不帶貶損色彩的定性，從美國現(xiàn)任資深議員口中說出，實(shí)屬罕見。

這絕非尋常的客套話，而是一次對(duì)美國對(duì)華戰(zhàn)略認(rèn)知的罕見坦白，其背后折射出的，是華盛頓在博弈中的深層無奈與迫不得已的戰(zhàn)略務(wù)實(shí)。

史密斯議員的“兩個(gè)最”，首先承認(rèn)了一個(gè)華盛頓戰(zhàn)略界不愿公開承認(rèn)卻不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)：美國無法孤立或徹底遏制中國，中國已成為一個(gè)在任何全球性議題上都無法繞開的“最大”存在。

這種無奈，源于對(duì)過去數(shù)年對(duì)華政策的反思。

貿(mào)易戰(zhàn)未能擊敗中國，反而讓美國得不償失，科技封鎖雖短期受阻卻催生了中國自主創(chuàng)新的加速。

美國發(fā)現(xiàn)，自身及其盟友的經(jīng)濟(jì)繁榮與供應(yīng)鏈穩(wěn)定，依然與中國市場深度捆綁。

這種“殺敵一千，自損八百”的博弈，讓美國國內(nèi)的企業(yè)、農(nóng)業(yè)州和消費(fèi)者承受了巨大代價(jià)。

正是在這種背景下，我們才能理解為何此次國會(huì)訪問得以成行。

它并非孤立事件，而是最近一段時(shí)間內(nèi)，美方一系列務(wù)實(shí)回調(diào)動(dòng)作的關(guān)鍵一環(huán)。

美國議員抵達(dá)中國之前，中美雙方剛在9月19日進(jìn)行了通話。

更早些時(shí)候（9月14日至15日），中美經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)已在馬德里進(jìn)行了磋商。

這些密集互動(dòng)表明，美方的行為邏輯正在從意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)的“追求全面勝出”，轉(zhuǎn)向利益驅(qū)動(dòng)的“管理競爭風(fēng)險(xiǎn)”。

史密斯的“兩個(gè)最”，正是這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向在外交話語上的直接體現(xiàn)——他們終于開始正視并承認(rèn)一個(gè)多極世界的現(xiàn)實(shí)。

而史密斯的另一句話同樣泄露了天機(jī)：“作為軍事委員會(huì)的成員，我對(duì)我們兩國軍隊(duì)缺乏更多交流深感擔(dān)憂?！?/strong>

這份“擔(dān)憂”，赤裸裸地暴露了美國戰(zhàn)略精英階層最深層的恐懼——對(duì)“失控”的恐懼。

他們可以接受在科技、經(jīng)濟(jì)、地緣政治領(lǐng)域與中國激烈競爭，甚至樂于見到這種競爭，但他們絕對(duì)無法承受兩個(gè)核大國之間因誤判而走向直接軍事沖突的災(zāi)難性后果。

近年來，兩軍溝通渠道的凍結(jié)或不暢，使得任何一次海上、空中的近距離相遇都可能演變?yōu)橐粓鑫C(jī)。

美國發(fā)現(xiàn)，自己親手打造的競爭體系，正像一個(gè)加速旋轉(zhuǎn)的陀螺，存在脫軌的風(fēng)險(xiǎn)。

因此，史密斯所代表的務(wù)實(shí)力量此行的核心目的之一，就是為這輛高速競爭的賽車安裝“防護(hù)欄”，即重啟兩軍對(duì)話，建立危機(jī)管控機(jī)制。

他的“擔(dān)憂”恰恰反向證明了中國維護(hù)國家主權(quán)安全的戰(zhàn)略定力的有效性。

唯有當(dāng)你具備讓對(duì)方感到“擔(dān)憂”的實(shí)力和決心時(shí)，對(duì)方才會(huì)將“和平共處”真正提上議事日程。中方所強(qiáng)調(diào)的“相互尊重、和平共處”，正是構(gòu)建這條底線的核心原則。

此外，史密斯將經(jīng)貿(mào)稱為“首要議題”，也絕非偶然。

除了宏觀的戰(zhàn)略無奈，國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)的壓力是推動(dòng)美方采取務(wù)實(shí)姿態(tài)的更直接動(dòng)力。

通貨膨脹是美國選民最關(guān)心的議題之一，而跟中國解決關(guān)稅議題，一直被美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界視為緩解通脹壓力的選項(xiàng)之一。

美國企業(yè)界更是長期游說，希望獲得更穩(wěn)定、可預(yù)期的中國市場環(huán)境。

無論是相關(guān)問題的磋商，還是議員親自來談經(jīng)貿(mào)，都是回應(yīng)這些國內(nèi)利益集團(tuán)訴求的必然動(dòng)作。

這是一種極其務(wù)實(shí)的策略回調(diào)：在“國家安全”的大旗下繼續(xù)推進(jìn)部分脫鉤斷鏈的同時(shí)，在那些有利于安撫國內(nèi)情緒、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)域，尋求與中國進(jìn)行“非戰(zhàn)略性合作”。

這種合作將是有限的、有選擇的，且隨時(shí)可能因美國國內(nèi)政治風(fēng)向的變化而反復(fù)。

因此，我們對(duì)此次訪問帶來的“合作”前景應(yīng)抱有審慎樂觀。

它更像是一次“壓力測試”和“風(fēng)險(xiǎn)探查”，是為競爭安裝“安全閥”，而非走向全面合作的開端。

總之，亞當(dāng)·史密斯議員的兩個(gè)“最”字，像一面鏡子，照出了美國對(duì)華戰(zhàn)略的真相：一種在霸權(quán)焦慮與現(xiàn)實(shí)利益之間掙扎的無奈，一種在激烈競爭與恐懼失控之間徘徊的務(wù)實(shí)。

此次罕見訪問的真正意義，不在于解決了多少具體問題，而在于它標(biāo)志著美國對(duì)華戰(zhàn)略思維的一種深層轉(zhuǎn)變——從幻想“一勞永逸地勝出”，轉(zhuǎn)向更為復(fù)雜的“管理風(fēng)險(xiǎn)與長期共存”。

未來十年的中美關(guān)系，大概率將固化于一種“競爭為主，對(duì)話不停，合作有限”的新常態(tài)。

雙方將在科技、經(jīng)貿(mào)、規(guī)則等領(lǐng)域持續(xù)博弈，但同時(shí)會(huì)竭力避免滑向沖突。

溝通渠道的重啟，就是為了給這種高強(qiáng)度競爭建立必要的規(guī)則和緩沖地帶。

此次訪問，正是這種新常態(tài)的序幕。

對(duì)于世界而言，兩個(gè)大國能夠坐下來談，總好過隔空喊話、劍拔弩張。

但這條從“破冰”到“融冰”的路，依然漫長且充滿變數(shù)。

唯一確定的是，唯有承認(rèn)彼此是“最強(qiáng)大、最有影響力的”存在，并在此基礎(chǔ)上學(xué)會(huì)共處，才是對(duì)兩國乃至整個(gè)世界真正負(fù)責(zé)任的態(tài)度。