我的讀友中有一個非常奇怪的群體，在俄烏戰(zhàn)爭中，他們支持俄羅斯；在哈以戰(zhàn)爭中，他們支持哈馬斯。但他們從不強(qiáng)烈反對我支持烏克蘭和以色列的文章，只是在評論區(qū)傳播偽歷史和虛假事實。

當(dāng)他們自認(rèn)為我的文章里有邏輯不能自洽的問題時，就向提我提出自以為我無法回答的問題。

我之所以覺得他們“奇怪”，是因為當(dāng)我讀到宣揚(yáng)我極度鄙視的觀點的文章時，通常會將該賬號拉黑，而這些人雖然立場與我截然相反，卻堅持閱讀我的每一篇文章——我不知道他們是如何做到的。

并且，他們態(tài)度溫和，有禮有節(jié)。

我昨天在本號發(fā)了一篇文章《烏克蘭是個文明國家》，就有這樣的讀友在評論區(qū)問我：吳老師你承認(rèn)巴勒斯坦國了嗎？那些文明國家都承認(rèn)了。

我回答說：我的文章里講得很清楚了。

我說的文章是昨天上午發(fā)在“近距離2”中的《烏方對俄“非常重要”人物出手，英、加、澳、葡承認(rèn)巴勒斯坦國》。

昨天，法國總統(tǒng)馬克龍也宣布承認(rèn)巴勒斯坦國。

在某些人的話術(shù)里，歐洲國家承認(rèn)巴勒斯坦國，就是反對以色列、支持哈馬斯。他們當(dāng)然知道事實并非如此，但他們有意這樣誤導(dǎo)大多數(shù)并不了解細(xì)節(jié)的網(wǎng)友。

事實上，他們與以色列所追求的目標(biāo)是一致的：帶回所有人質(zhì)，在加沙地帶“消滅”（不是肉體上，而是讓它失去影響力）哈馬斯。

區(qū)別僅僅在于方法不同。他們認(rèn)為，以色列“以暴制暴”的方法是錯誤的，既給加沙普通居民帶來傷亡，也給以色列人自己帶來痛苦。

而以色列方面認(rèn)為，國際社會在加沙地帶調(diào)解了幾十年，卻沒有取得效果，以致2023年10月7日發(fā)生了“阿克薩洪水”血腥屠殺。

很多人并不了解“阿克薩洪水”給以色列人的傷害與觸動有多大——它造成以色列人死傷的數(shù)字，僅次于二戰(zhàn)時期德國納粹對猶太人的大屠殺。

當(dāng)殘酷的現(xiàn)實揭開歷史的傷疤后，每一個以色列人的心里都血流成河。歷史和現(xiàn)實告訴他們，除了徹底清除哈馬斯，并且接管加沙地帶，沒有其他方法可以阻止哈馬斯死灰復(fù)燃。

2005年以色列用土地?fù)Q和平單方面撤出加沙時，留下了所有的基礎(chǔ)設(shè)施和固定資產(chǎn)?？晒R斯控制加沙沒幾天，就拆掉了那些把沙漠變成農(nóng)田的灌溉水管，用它制作火箭筒，打算把以色列從地圖上抹去，把猶太人全部趕進(jìn)地中?！?/p>

夠了，不需要再陳述歷史了。想知道的都已知曉，不想知道的假裝看不見。

我只想總結(jié)一個事實——

以色列國得以建立，是因為他們支持“兩國方案”；巴勒斯坦之所以未能成功建國，是因為他們拒絕“兩國方案”，不允許以色列國存在，要求在巴勒斯坦地區(qū)只有一個巴勒斯坦國。

巴勒斯坦國當(dāng)然有生存權(quán)，但前提是他們必須承認(rèn)別人——也就是以色列——的生存權(quán)。當(dāng)一個國家不允許別國存在時，別國當(dāng)然有權(quán)以其人之道還治其人之身，不允許它存在。

因為所有人都有生存的權(quán)利，就像所有的鳥兒都有權(quán)利在天空自由飛翔一樣。

而一個從不尊重別人的人，也不配得到別人的尊重。

歐洲國家承認(rèn)巴勒斯坦國，是尊重它的生存權(quán)，當(dāng)然也要求它尊重以色列的生存權(quán)。

它學(xué)會尊重別人的生存權(quán)了嗎？目前沒有跡象證實這一點，至少以色列人沒有看到。

歐洲左派從沒有反對以色列，他們只是太天真了，覺得巴勒斯坦人應(yīng)該有基本的同理心。

當(dāng)巴勒斯坦人還沒有培養(yǎng)出這樣的同理心時，他們建成的國家，只會是繼續(xù)對以色列實施恐怖行動的恐怖國家。

在這個問題上，右翼的認(rèn)知要明顯高于左派——意大利梅洛尼的右翼政府就拒絕承認(rèn)巴勒斯坦國。

關(guān)于左派和右派，我曾說過：在俄烏戰(zhàn)爭和哈以戰(zhàn)爭中，左派更支持烏克蘭，極端左派反對以色列；右派更支持以色列，極端右派反對烏克蘭。

川普、歐爾班和菲佐們極右翼的政治光譜就注定了他們會反對烏克蘭。

而一些人指責(zé)歐洲多國領(lǐng)導(dǎo)人為極端左派的說法是不客觀的。無論是馬克龍還是斯塔默、卡尼，他們都只是偏左，遠(yuǎn)不是極端左派。

他們承認(rèn)巴勒斯坦國，指望的是巴勒斯坦國與以色列國聯(lián)手打擊哈馬斯。

巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)掌門人阿巴斯曾表達(dá)過這個意愿，但那不是他的心里話，只是欺騙歐洲左翼政府的話術(shù)。

善良的左派人士看不出來，但他欺騙不了以色列人。

最后，回答那位讀友問我的問題：我個人贊成“兩國方案”——當(dāng)然，我贊成與否沒有意義——但我認(rèn)為當(dāng)下的條件并不成熟。此時承認(rèn)巴勒斯坦國，確實只是空洞的修辭。

我所認(rèn)為的條件是——巴勒斯坦成立符合現(xiàn)代國際規(guī)則的文明政府，按《聯(lián)合國憲章》和各種國際規(guī)則處理內(nèi)部和外交事務(wù)——尤其是與以色列的關(guān)系——尊重以色列國的生存權(quán)，打擊恐怖主義，履行國際責(zé)任。

只有這個條件成熟了，巴以的百年恩怨才能真正翻篇。

就像以色列和敘利亞那樣。

敘利亞新政府建立之后，以色列方面許多針對敘利亞的行動如果孤立地看，確實太過人，很不合理，但這是歷史原因造成的深度不信任。

昨天，敘利亞總統(tǒng)沙拉與盧比奧會談時表示希望與以色列達(dá)成安全協(xié)議，但目前不考慮承認(rèn)以色列國。

很簡單，以色列不信任敘利亞，敘利亞也不信任以色列。

但我相信，當(dāng)敘以真正建立起彼此之間的信任時，兩國的關(guān)系一定會走上正?；牡缆?。

敘利亞正在用實際行動向以色列證明它是可信任的。

但截至現(xiàn)在，巴勒斯坦方面尚水采取任何措施，讓以色列覺得它是可以信任的。