去年入選中國(guó)十大HIFI耳機(jī)品牌的SIVGA，發(fā)布了自家第二款“有線平頭塞”M300，售價(jià)399元。采用非洲黑檀木做外殼，航空級(jí)鋁合金做前后腔封裝，內(nèi)置直徑15.4mm的進(jìn)口單張成型石墨烯鍍層單元，搭配一條黑色PVC包覆的高品質(zhì)無氧銅鍍銀線（3.5插頭）。

M300是2022年發(fā)布的299元M200（上圖左）的進(jìn)階品，此次外觀設(shè)計(jì)、線材品質(zhì)和音質(zhì)表現(xiàn)，我認(rèn)為都有進(jìn)步。

但具體到音色，我認(rèn)為它和M200算是各有優(yōu)勢(shì)，也沒法說誰(shuí)就“秒”了誰(shuí)。這是需要注意的一點(diǎn)。如果你希望體驗(yàn)更多一些的低、高頻信息，更兇一些的下潛深度，那M300會(huì)是非常不錯(cuò)的選擇，反之，熱衷“中頻”，渴望近距離感知樂器與人聲的情緒，那么M200仍是200出頭價(jià)位平頭塞的優(yōu)先選擇之一。

我本人一直很欣賞M200，尤其是它的平衡感以及對(duì)“泛中頻區(qū)間”的扎實(shí)還原，其在低價(jià)位平頭塞中，三年來一直都是個(gè)典范。

為增強(qiáng)商品競(jìng)爭(zhēng)力，這款399元的M300配備了一條和自家1399元夜鶯同款的觸感粗軟的無氧銅鍍銀線。內(nèi)部線芯規(guī)格是否完全一致不好說，但從主體外觀來看，貌似完全一樣。真正的差異是“不可換線”以及“不可換單端/平衡插頭”。再就是，標(biāo)配φ3.5mm插頭。

經(jīng)過幾日的折騰，我覺得換不換線無所謂，而且我主觀上也更傾向和更習(xí)慣“單端”這種容易凝聚感情的插頭模式。

M300配線的重量控制還行，不太會(huì)出現(xiàn)拉扯耳塞而引發(fā)的位移。不過即便如此，也仍有必要在行走或姿勢(shì)變動(dòng)時(shí)，盡量減少線材的晃動(dòng)。

這次的收納包品質(zhì)相當(dāng)高，主要是內(nèi)部空間巨大，這一點(diǎn)遠(yuǎn)超M200以及同檔次其它品牌耳機(jī)。

我試了下，它甚至可以在放入兩條耳塞，并外加一根天使吉米星門2手機(jī)小尾巴后，仍綽綽有余！

所以，如果你手里本就有M200，那購(gòu)入M300的話，是可以考慮放棄前者收納包的……

左邊M200，右邊M300。

兩者的外形設(shè)計(jì)都很別致，也都足夠輕。

雙方的前腔部分都覆蓋了一塊不銹鋼面蓋，不同的是M300又加裝了一個(gè)“龍卷風(fēng)”造型的鋁合金裝飾物，當(dāng)然這東西也可以輔助佩戴。

泄壓孔的設(shè)計(jì)方案沒變，內(nèi)部單元尺寸也沒變，巨變之處是腔體“體積”。

是的，更壯碩了。而這也似乎暗示了空間感和信息量的增強(qiáng)。

這次配件中提供了三對(duì)黑色中空海綿套，但沒有封閉式海綿套。原因可能是M300本就略偏低音，不適合再疊加“封閉海綿套”。

比較出乎預(yù)料的是，即便不戴套，它聽著也非常不錯(cuò)，從HIFI和耐聽的角度看，我認(rèn)為此時(shí)的它完全可以應(yīng)付大多數(shù)類型的音樂，可以作為主力使用模式。

裸塞狀態(tài)下，M300有著不俗的低頻下潛力度，精巧柔和的人聲，較為豐富的明晰純凈的高頻信息。會(huì)讓人沉浸，也會(huì)讓人遐想。期間我常感慨平頭塞對(duì)“分離度”的演繹比入耳式耳機(jī)更自然。泛音、尾音、弱音，這些不起眼但卻很重要的元素在“裸塞”狀態(tài)下，常會(huì)顯得更動(dòng)人。

稍微不爽的是，由于我右耳“耳屏”與左邊輕微不同，以至于“裸塞”佩戴時(shí)，右耳會(huì)感到不夠穩(wěn)。

與2019年SIVGA在中國(guó)主推的入耳式耳機(jī)M009對(duì)比，你會(huì)發(fā)現(xiàn)廠商在設(shè)計(jì)風(fēng)格上的某種傳承。同樣是金色的金屬+暗色油潤(rùn)的木料。

“龍卷風(fēng)”裝飾框的邊緣有密集的環(huán)型紋理?！奥愦鳌睍r(shí)，源自它與耳朵的摩擦，會(huì)增強(qiáng)佩戴穩(wěn)定性和密封性。

M300的前腔與后腔結(jié)合處，貌似是一體化的，工藝處理得很細(xì)致，看著很有文玩的感覺。

推測(cè)它有可能會(huì)在今年12月的日本VGP2026上拿到獎(jiǎng)。

易推性：

M200的阻抗32Ω±15%，靈敏度114±3dB/mW，

M300的阻抗64Ω±15%，靈敏度109±3dB/mW。相比M200，這次的阻抗增加，靈敏度下降。

如果你對(duì)響度有較高要求，可能會(huì)察覺它在某些前端下，需要更多一些的音量。反之，若無過多焦慮，那就隨意。畢竟靈敏度≥105dB/mW的耳塞都算是比較好推的。

搭配：

索尼ZX706、山靈M3 PLUS這兩部便攜安卓播放器，還有天使吉米星門2、天使吉米SPACE兩條“手機(jī)小尾巴”都可以很好的推動(dòng)SIVGA M300。

裸塞狀態(tài)，且大音量下，M300樂器中高頻部分會(huì)略顯銳利，這可能需要煲機(jī)。不過在戴套后或是中、小音量下，該情況會(huì)趨于難以察覺。

音質(zhì)表現(xiàn)，參考了相近價(jià)位段的凱聲X6（289元）和一代經(jīng)典創(chuàng)新AIR（約599元）

三頻分布方面，前作M200略偏中高頻。實(shí)際聽感，低頻下潛適度，低音量感合適，中頻結(jié)像扎實(shí)，人聲厚度適中，器樂亮度稍亮，高頻延伸略少，但器樂光澤感很好。風(fēng)格大致是“明晰飽滿、中性均衡”。另外，它的核心頻域主體結(jié)像會(huì)較為凸顯，自然度優(yōu)秀，結(jié)像扎實(shí)，常給人親近感，即便音色并不算多“濃郁”。略顯不足的是聲場(chǎng)縱深和橫向。

同樣安裝“中空海綿套”前提下，M300會(huì)比較偏下盤。低頻下潛要好不少，量感也更多些，整個(gè)低音的控制力也很不錯(cuò)，有著明顯的“暖+柔+勁”的音色特征。而且空間感也更規(guī)整，有時(shí)會(huì)有一種“中遠(yuǎn)景”的聲音意象，這對(duì)中、大編制音樂來說，會(huì)更有利。

人聲像是被摁在了一個(gè)輕微偏遠(yuǎn)的位置，口型明晰度適中，亮度也適中，耐聽性增加，唇齒音侵略性降低。

另外，在耐聽性和女聲精致度上，它也會(huì)比M200更優(yōu)一點(diǎn)，不過中音的舒展性和堅(jiān)實(shí)感卻有所降低。從音樂性角度，M300會(huì)比M200更包容，更渾然一體，而這也跟它的信息量增加有不少關(guān)系。

高頻解析相對(duì)M200也有進(jìn)步，只是在“戴套”時(shí)，這個(gè)進(jìn)步幅度在某些音樂下，可能聽著并不太明顯。所以，要想體驗(yàn)它的HIFI特性和解析魅力，去掉耳套還是很有必要的。至少我本人是更傾向于“裸塞”佩戴，此時(shí)的通透性和信息量會(huì)更符合我對(duì)該價(jià)位耳塞越級(jí)感的期待。

“裸塞”狀態(tài)的M300，音色不再像“戴套”狀態(tài)下那般“暖厚”，而是更為凸顯“質(zhì)感”。此時(shí)均衡性會(huì)明顯好于戴套狀態(tài)，低頻質(zhì)感以及量感也更好。人聲口型清晰度增強(qiáng)，中、高頻器樂鮮活感和質(zhì)感也都更優(yōu)，總體來說，更適合追求解析和均衡感的燒友。

結(jié)語(yǔ)：

SIVGA品牌3年前的金屬制平頭塞M200更擅長(zhǎng)對(duì)中頻的忠實(shí)刻畫，而3年后的黑檀木平頭塞M300則擴(kuò)展了頻域兩端的信息量，展現(xiàn)了研發(fā)人員對(duì)平頭塞全頻精致描繪的野心。

相對(duì)前作中性堅(jiān)實(shí)的聲音風(fēng)格，此次M300有了更多的高頻甜味和源自低頻的壓迫力，這讓它更適合表現(xiàn)流行，同時(shí)“女聲味道”也更精巧。唯獨(dú)沒碾壓M200的，似乎是中頻。畢竟后者的調(diào)音重心有一大半都押在了這個(gè)頻域。

鑒于外形古樸典雅，線材、配件非常性價(jià)比，且“裸塞”和“戴套”模式下都有不俗的音質(zhì)表現(xiàn)，在此特別推薦喜歡平頭塞或木制腔體耳機(jī)的音樂愛好者，重點(diǎn)留意這款399元的SIVGA M300。