當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月23日，美國總統(tǒng)特朗普重返聯(lián)大講臺(tái)，外界原本預(yù)料他會(huì)延續(xù)“火力全開”的風(fēng)格——批評(píng)中國、抨擊俄羅斯、怒懟伊朗。但令人意外的是，特朗普這次調(diào)轉(zhuǎn)了槍口。

這不禁讓中方納悶，難道王毅的勸告起作用了！

這次演講中，特朗普罕見地沒有像以往那樣頻繁點(diǎn)名中國，甚至對(duì)俄羅斯的批評(píng)也明顯降溫。

相反，他把更多矛頭對(duì)準(zhǔn)了“自己人”，抨擊包括法國在內(nèi)的數(shù)個(gè)國家承認(rèn)巴勒斯坦國的決定，尤其是五常中，除美國外，四常都已經(jīng)接受，包括英、法。

更引人注目的是，他還吹捧自己的調(diào)和手段，稱“重返白宮后已經(jīng)結(jié)束了7場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，還稱“應(yīng)該被授予諾貝爾和平獎(jiǎng)”。

這種轉(zhuǎn)變，與特朗普過去“言必提中國”的作風(fēng)形成強(qiáng)烈反差，要知道，此前他將中國稱為“最大威脅”，簡(jiǎn)直是常事。

也因此，特朗普在聯(lián)大對(duì)中國問題的“低調(diào)處理”，絕對(duì)不是一時(shí)興起。

這種轉(zhuǎn)變背后，可能藏著多重考量。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)可能意識(shí)到，對(duì)華強(qiáng)硬牌在國內(nèi)選舉中的效應(yīng)正在遞減。2025年的美國選民更關(guān)心經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、就業(yè)機(jī)會(huì)和通脹問題，而非新一輪對(duì)華對(duì)抗。

特朗普的競(jìng)選策略師們可能做過民調(diào)：持續(xù)抨擊中國固然能鞏固基本盤，但卻難以吸引中間選民。相反，如果在貿(mào)易、氣候等務(wù)實(shí)領(lǐng)域與中國保持有限合作，反而能為其競(jìng)選加分。

而王毅外長近期與美國議員代表團(tuán)的會(huì)談，可能起到了“軟性施壓”的效果。

王毅當(dāng)時(shí)提出“中美要避免戰(zhàn)略誤判”，這句話看似平常，實(shí)則是對(duì)美方釋放了清晰信號(hào)：中國不回避競(jìng)爭(zhēng)，但反對(duì)無底線的對(duì)抗。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)或許接收到了這一信息，并意識(shí)到若繼續(xù)在聯(lián)大場(chǎng)合抨擊中國，只會(huì)進(jìn)一步惡化本已緊張的雙邊關(guān)系，這不符合美國當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)需求。

還有一個(gè)不能忽視的因素是：特朗普正在為其重返白宮后的對(duì)華政策預(yù)留空間。如果他此時(shí)過度攻擊中國，日后對(duì)華政策上將難以靈活調(diào)整。相反，保持一定的戰(zhàn)略模糊，反而能給未來談判留下余地。

這種“戰(zhàn)術(shù)性沉默”，實(shí)際上是一種更精明的外交策略。

但我們要清醒認(rèn)識(shí)到，特朗普沒有批評(píng)中國，絕不代表他對(duì)華政策變得友好。

他只不過是把火力暫時(shí)轉(zhuǎn)移到了“盟友負(fù)擔(dān)論”上，因?yàn)檫@更符合其“美國優(yōu)先”的敘事邏輯。這種策略轉(zhuǎn)變，可能意味著未來中美博弈將進(jìn)入一個(gè)更加復(fù)雜、更注重實(shí)際利益的階段。

而就在同一天，中國外交部長王毅在北京會(huì)見了一個(gè)由美國兩黨議員組成的代表團(tuán)。

王毅當(dāng)時(shí)說了一段意味深長的話：“中美關(guān)系就像是兩個(gè)久別重逢的熟人，既熟悉又陌生，需要重新認(rèn)識(shí)、重新定位?！?/p>

王毅外長用“最熟悉的陌生人”來形容中美關(guān)系，可謂精準(zhǔn)而深刻。

中美兩國交往幾十年，彼此當(dāng)然“熟悉”，中國深知美國的制度邏輯和談判風(fēng)格，美國也清楚中國的底線和訴求。

但為什么又說是“陌生人”？因?yàn)榻陙韮蓢バ艊?yán)重流失，戰(zhàn)略誤判風(fēng)險(xiǎn)增大，甚至出現(xiàn)了“脫鉤斷鏈”的極端言論。

這種關(guān)系狀態(tài)，要求雙方必須重新校準(zhǔn)交往方式。

王毅選擇在會(huì)見美國議員時(shí)提出這一比喻，是經(jīng)過深思熟慮的。

議員代表團(tuán)雖然不是行政決策者，但能影響輿論、塑造政策氛圍。王毅實(shí)際上是在通過他們向美國傳遞信息：中國不希望沖突，但也不懼怕壓力；中國愿意合作，但必須基于相互尊重。

而特朗普在聯(lián)大“避談中國”的表現(xiàn)，很可能正是對(duì)這種信號(hào)的回應(yīng)。

他意識(shí)到，如果繼續(xù)在多邊場(chǎng)合挑釁中國，只會(huì)招致對(duì)等反制，這對(duì)其競(jìng)選并無益處。相反，適度收斂鋒芒，反而能換取中方在貿(mào)易、氣候等領(lǐng)域的有限合作。

這種互動(dòng)可能意味著，中美關(guān)系正在進(jìn)入一個(gè)“去情緒化”的階段。雙方可能仍然競(jìng)爭(zhēng)，但競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加理性；仍然博弈，但博弈會(huì)更有規(guī)則。

這種轉(zhuǎn)變，對(duì)全球穩(wěn)定來說是一個(gè)積極信號(hào)。

但我們也必須警惕，特朗普的“沉默”可能只是暫時(shí)的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。如果他重新當(dāng)選，對(duì)華政策仍可能再次強(qiáng)硬。

王毅的勸告之所以重要，是因?yàn)樗嵝央p方：大國關(guān)系不是“贏家通吃”的零和游戲，而需要尋求“共處之道”。

但未來中美是走向沖突還是競(jìng)爭(zhēng)共存，仍取決于雙方的每一次選擇。