最近，《繁花》編劇風波愈演愈烈，編劇汪海林發(fā)文評論：“古二的問題是需要舉證，放八卦錄音對他自己的事情毫無幫助，沒有合同，但只要有甲方承諾他編劇署名的錄音、微信截圖，這些證據(jù)才是有用的，這才是他最應(yīng)該曝光的東西。”你怎么看？

一、古二的“委屈”與劇組的“澄清”

古二自稱是《繁花》的核心創(chuàng)作者，他聲稱自己精心打造了劇中那些引人入勝的故事線，比如李李的股市復(fù)仇線、阿寶的外貿(mào)發(fā)跡線，可到頭來，他卻只得到了“前期責任編輯”的署名，編劇署名權(quán)自己沒份。這讓他覺得無比委屈，覺得自己付出的心血沒有得到應(yīng)有的回報。

但《繁花》劇組卻給出了完全不同的說法，他們表示古二只是前期資料收集小組的一員，在開機三個月后就擅自離開，還帶走了資料，之后再沒參與任何工作，他發(fā)布的內(nèi)容嚴重不符事實，還偷錄對話，劇組已經(jīng)采取法律手段維權(quán)。這到底是怎么一回事呢？古二的“委屈”背后，是不是另有隱情？劇組的“澄清”，又是不是在掩蓋什么真相？

二、汪海林的分析與古二的“亂打”

編劇汪海林對這件事也發(fā)表了自己的看法。他說，古二的問題關(guān)鍵在于舉證。古二放出了八卦錄音，但這對他維權(quán)沒什么幫助。真正有用的證據(jù)，應(yīng)該是甲方承諾編劇署名的錄音、微信截圖之類的東西，可古二卻沒把這些東西拿出來。

而且，按照汪海林的觀點：古二寫了多少、采用了多少，不能光聽他自己的，得有第三方認證，但他也沒去做這個工作。他現(xiàn)在是在不得要領(lǐng)地亂打，把嚴肅的維權(quán)變成了八卦。吃瓜群眾倒是高興了，可這對解決問題有幫助嗎？

三、真相到底是什么？

這場編劇署名之爭，到底誰對誰錯？古二的“委屈”是不是有理有據(jù)？劇組的“澄清”是不是在避重就輕？汪海林的分析又是不是一針見血？

這些問題，都需要我們?nèi)プ屑毸伎肌Ｔ趭蕵啡?，署名?quán)的爭奪并不少見，但每一次都值得我們關(guān)注。因為這不僅僅是創(chuàng)作者個人的利益問題，更是整個創(chuàng)作環(huán)境的體現(xiàn)。