9月23日,在聯(lián)合國演講的特朗普和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基碰了面,談了什么沒人知道細(xì)節(jié),但會后特朗普直接在社交媒體上放話了。
他寫的內(nèi)容有點(diǎn)狠,先是說俄羅斯經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在一團(tuán)糟,接著突然喊話烏克蘭:“你們該動手了!”
更引人注意的是,他直接給普京送了個新綽號“紙老虎”。
原話是這么說的:“一個真正的軍事強(qiáng)國一周內(nèi)就能搞定戰(zhàn)爭,但俄羅斯現(xiàn)在打得漫無目的,簡直像在演滑稽戲?!?/p>
特朗普特意強(qiáng)調(diào)“歐盟會支持烏克蘭”,還承諾美國會繼續(xù)給北約送武器。但微妙的是,他絕口不提“美軍直接介入”,反而把壓力全拋給歐洲。
這種表態(tài)和他2022年時嚷嚷“24小時結(jié)束戰(zhàn)爭”的風(fēng)格一脈相承,但這次帶了點(diǎn)新味道:不再是單純炫耀自己的能力,而是明顯透出對俄羅斯的輕視,甚至嘲諷。
別看特朗普說話經(jīng)常顯得隨心所欲,其實每個用詞都有算計。
他選擇“紙老虎”這個稱呼,絕對不是一時興起。這個詞在西方政治語境里很特殊。
1960年代毛澤東就用它形容過“帝國主義”,現(xiàn)在特朗普反手扣到俄羅斯頭上,明顯帶點(diǎn)歷史隱喻的諷刺。
更值得琢磨的是他的失望情緒。特朗普過去一直欣賞普京的強(qiáng)硬做派,甚至公開夸過他“是個高手”。
但現(xiàn)在態(tài)度180度轉(zhuǎn)彎,很可能是兩種心態(tài)交織的結(jié)果:一是覺得俄羅斯軍事實力“不過如此”,打烏克蘭居然拖了三年多;二是為選舉布局,展現(xiàn)自己“能看穿普京虛張聲勢”。
但這場賭博風(fēng)險不小,特朗普的言論實際上是在刺激烏克蘭加大反攻,甚至暗示戰(zhàn)爭應(yīng)該升級??伤瑫r又把歐洲推向前線,美國只負(fù)責(zé)背后送軍火。
這種策略如果玩過頭,很可能導(dǎo)致兩種后果:要么烏克蘭冒險激進(jìn)行動慘遭反噬,要么普京被激怒后擴(kuò)大沖突規(guī)模。
特朗普在賭俄羅斯不敢和北約正面硬碰硬,但普京的底線從來沒人真摸清過。
特朗普這番話背后,還藏著美國戰(zhàn)略的微妙轉(zhuǎn)變。
注意他說的“美國將繼續(xù)向北約提供武器”這句話,重點(diǎn)在“繼續(xù)”二字。這意味著美國可能不會加大援助,只是維持現(xiàn)有規(guī)模。
結(jié)合他同時強(qiáng)調(diào)“歐盟要支持烏克蘭”,明顯是在把主導(dǎo)權(quán)往歐洲推。
這種轉(zhuǎn)變其實早有跡象。
2025年以來,美國對烏軍援速度明顯放緩,9月最新數(shù)據(jù)表明援助金額同比去年下降了34%。相反,德國、波蘭等歐洲國家被迫接棒,成了軍援主力。
特朗普現(xiàn)在公開這么說,等于給這個轉(zhuǎn)變蓋了章。
問題在于:歐洲真的接得住嗎?歐盟國家軍火庫存早就見底,軍工產(chǎn)能擴(kuò)張緩慢,民眾厭戰(zhàn)情緒蔓延。
現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)場每天消耗的炮彈量是歐洲產(chǎn)能的三倍以上。
特朗普這么輕巧地“移交責(zé)任”,很可能導(dǎo)致烏克蘭在最需要支持的時候反而陷入更艱難的境地。
更重要的是,這種轉(zhuǎn)變可能意味著美國正在重新評估全球戰(zhàn)略重心。
中東局勢持續(xù)緊張,亞太地區(qū)博弈加劇,俄烏戰(zhàn)爭在美國優(yōu)先級列表上的位置正在下滑。
特朗普的“紙老虎”論調(diào),或許是在為美國逐步抽身做輿論鋪墊,既然俄羅斯“不過如此”,那就不值得美國繼續(xù)投入重兵支援。
有永恒的敵人朋友,只有利益的重新計價。當(dāng)“紙老虎”這個標(biāo)簽被貼上時,或許意味著俄烏戰(zhàn)爭正在進(jìn)入新階段,一個更依賴歐洲自主、更考驗烏克蘭韌性、也更充滿不確定性的階段。
俄烏沖突持續(xù)三年多以來,美國已投入超過千億美元援助,但戰(zhàn)場仍陷入僵局。2025年8月烏克蘭反攻進(jìn)度慢于預(yù)期,讓西方開始重新評估成本收益比。
這種政策轉(zhuǎn)向背后藏著驚人的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁意圖。
一是通過強(qiáng)調(diào)“歐盟支持”,美國巧妙地將未來戰(zhàn)局成敗的責(zé)任轉(zhuǎn)移給歐洲。
若烏克蘭成功反擊,美國可分享榮耀;若行動受挫,則可歸咎于歐洲支援不足。
二是武器供應(yīng)而非兵力直接介入的模式,既能維持軍火商利益,又避免美軍傷亡帶來的國內(nèi)輿論壓力。
最后,“紙老虎”論調(diào)實際上為潛在談判埋下伏筆,既然俄羅斯已被描繪成外強(qiáng)中干的狀態(tài),未來任何形式的和談都可能被包裝為“西方威懾成功”的產(chǎn)物。
而世界格局的裂縫可能正因此加深。
美國若真逐步后退,歐洲能否撐起區(qū)域安全?俄羅斯會因被輕視而更瘋狂,還是趁勢找臺階?這些問題的答案,或許會重新定義未來十年的國際秩序。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.