正在聯(lián)合國參加會議的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，在全球媒體的聚光燈之下，似乎又有點“飄”了。

（澤連斯基在聯(lián)合國發(fā)言）

據(jù)烏克蘭通訊社9月24日報道，當(dāng)?shù)貢r間周二，澤連斯基出席聯(lián)合國安理會會議，當(dāng)著中方代表團的面，烏總統(tǒng)大放厥詞，抱怨中方在俄烏沖突中“不作為”。

他聲稱，中國是一個強大的國家，俄羅斯現(xiàn)在完全依賴中國，如果中國真心希望俄烏沖突結(jié)束，完全可以迫使俄羅斯“停止入侵”。澤連斯基甚至認為：“離開了中國，普京的俄羅斯什么都不是”，“然而，中國常常選擇沉默和疏遠，而不是積極推動和平進程”。

（澤連斯基和特朗普）

在公開對中方出言不遜后，澤連斯基又轉(zhuǎn)頭吹捧起了美國，稱“同樣在場的美國十分強大，但卻堅定支持烏克蘭國防”，暗示中國相比美國做得遠遠不夠。他還不遺余力地恭維美國總統(tǒng)特朗普，表示對特朗普提出的?；鸷驼劷ㄗh都“完全同意”，只是俄羅斯總是拒絕，因此局勢才僵持至今。

這已不是澤連斯基第一次對中國口出怨言。此前，他公開拒絕讓中國成為烏克蘭的安全保障國，甚至污蔑中國“從未阻止過任何一次沖突”。烏方還多次指責(zé)中國對俄“提供支持”，是俄羅斯能維持戰(zhàn)爭的“主要依靠”，甚至跟隨美國的調(diào)門，要求懲罰中國購買俄羅斯石油。如今在聯(lián)合國這種莊重場合再次開口污蔑，澤連斯基顯然是準備和中國撕破臉。

（澤連斯基和烏軍合影）

然而，和烏克蘭的激烈言辭形成鮮明對比的，是中國始終保持的大國克制與理性。雖然烏克蘭屢次冒犯中國，但中方卻一直保持了足夠的風(fēng)度和胸襟，沒有和澤連斯基當(dāng)局一般計較。

眾所周知，從戰(zhàn)爭爆發(fā)的第一天起，中國就明確提出：對話談判才是唯一出路。中方發(fā)布了《政治解決烏克蘭危機的立場文件》，提出包括尊重各國主權(quán)、停火止戰(zhàn)、恢復(fù)和談、人道援助、戰(zhàn)后重建等十二條主張。這份方案既顧及烏克蘭的合理關(guān)切，也正視俄羅斯的安全訴求，內(nèi)容全面而務(wù)實。正因如此，它得到了聯(lián)合國秘書長以及大多數(shù)發(fā)展中國家的支持與認同。

（中烏舉行會談）

不僅如此，中國還派出特使頻繁奔走，在歐洲、俄羅斯、烏克蘭之間斡旋，努力為?；饎?chuàng)造條件?？梢哉f，在全球主要大國中，真正能保持中立立場、能夠和雙方都保持暢通渠道的，其實只有中國。

而烏克蘭卻一再拒絕談判大門，把任何中立聲音視為敵意，把沒有無條件站在基輔一邊的國家都當(dāng)成“背叛”。這種狹隘心態(tài)，恰恰是阻礙和平的重要原因。今天在聯(lián)合國會場上，仍有大多數(shù)國家保持中立，并未無條件支持烏克蘭?；o當(dāng)局非要強迫世界接受他們的單一敘事，不僅不現(xiàn)實，還違背了絕大多數(shù)國家的利益。

（普京）

澤連斯基所謂“中國可以迫使普京?；稹钡难哉摚腔奶?。俄羅斯作為一個核大國，戰(zhàn)爭的發(fā)起和終止，根本不可能由外部力量操控。中國能做的，是盡最大努力推動對話，防止局勢失控，而不是替任何一方“下命令”。澤連斯基把這種負責(zé)任的大國克制，曲解為“不作為”，只能說明他根本不懂中國的外交邏輯。

澤連斯基對中國的污蔑，既是短視，也是愚蠢。歷史終將證明，中國才是負責(zé)任的大國立場，而烏克蘭如果執(zhí)意將中國樹為假想敵，只會讓自己離和平越來越遠。烏克蘭若真想走向和平，就必須學(xué)會尊重中國，傾聽中國以及世界大多數(shù)國家的理性呼聲，而不是一再挑釁，把所有希望都寄托在美國軍援上。戰(zhàn)爭不能靠外部輸血維持，和平才是烏克蘭唯一的出路。