《人民法院報(bào)》9月23日7版

“周法官，今天給您報(bào)個(gè)喜，這批石料都賣出去啦！”石材店老板黃某在電話中按捺不住內(nèi)心的激動(dòng)。

近日，云浮市云城區(qū)人民法院河口人民法庭副庭長(zhǎng)周清華在電話回訪后，心里感到非常欣慰，不由得想起了幾個(gè)月前，包括黃某在內(nèi)幾十家石材店石材被“困”于云城區(qū)某石材公司倉(cāng)庫(kù)里的場(chǎng)景，思緒又回到了當(dāng)時(shí)這里上演的“大混戰(zhàn)”。

法官到案涉石材廠進(jìn)行回訪

一次積怨已久的沖突

廣東云浮，被譽(yù)為“中國(guó)石都”，石材生產(chǎn)加工已經(jīng)有400余年歷史，目前擁有3000余家規(guī)模石材企業(yè)，石材產(chǎn)銷量全國(guó)第一，2024年工業(yè)總產(chǎn)值超300億元。特別是云浮市云城區(qū)324國(guó)道兩旁的“十里石材走廊”，車水馬龍，店鋪一家緊挨一家，大大小小的天然石和人造石依架而立，蔚為壯觀。

2025年初春的一天早上，某石材公司的倉(cāng)庫(kù)門前聚集了20余人，現(xiàn)場(chǎng)一片嘈雜。

“你現(xiàn)在這是什么意思，把大貨車堵在這里，我們客戶車輛都沒(méi)法正常出入了！”

“路都堵死了，我們堆放在廠里的貨物怎么拿出來(lái)！”

人群中你一言我一語(yǔ)，并不時(shí)與倉(cāng)庫(kù)看管人員互相推搡，場(chǎng)面一片混亂，充滿了怨氣和火藥味。

此前，黃某一直與某石材公司合作，把石材原料拉到該公司由其切割，加工成半成品再銷售。誰(shuí)知道合作了幾年好好的，最近該石材公司卻鬧起了“分家”，這讓黃老板十分發(fā)愁。

該公司是由陳某和譚某合伙經(jīng)營(yíng)的，后期兩人因利潤(rùn)分配、經(jīng)營(yíng)理念不合等原因?qū)е旅芗由睢ＷT某打算另起爐灶，意圖將與公司的客戶、設(shè)備等資源一并轉(zhuǎn)移。

陳某發(fā)現(xiàn)了端倪，便先下手為強(qiáng)。為制衡譚某，陳某對(duì)廠房斷水?dāng)嚯?，并在廠門前停放了一輛大貨車堵住交通要道，所以才發(fā)生了前面這一幕。

這一堵，把黃某的心也堵上了：“我的貨物就堆放在里面，他們這一鬧，貨物拿不出來(lái)，手上的訂單可都是急著要貨的，交不了要付高額的違約金不說(shuō)，我買石料的錢也都是墊資著的呀……”一個(gè)個(gè)問(wèn)題宛如巨石壓在心頭。

黃某越想越著急，無(wú)奈向云浮市石材行業(yè)協(xié)會(huì)求助。

與其有同樣遭遇的還有41家小商戶，他們的貨物都被堵在廠內(nèi)，進(jìn)退兩難。

云浮市石材行業(yè)協(xié)會(huì)以為行業(yè)排憂解困為宗旨，秉著“行業(yè)糾紛行業(yè)解”的理念，積極展開(kāi)了調(diào)解工作。

“我磨破嘴皮子，公司方就是不愿意放行?！眳f(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)吳丹丹介紹，“我們只好將情況反映到了河口街道綜治中心?！?/p>

綜治中心派人到現(xiàn)場(chǎng)核查情況發(fā)現(xiàn)，公司的大貨車就停在自己廠區(qū)內(nèi)的倉(cāng)庫(kù)門口，并沒(méi)有妨礙公共交通，無(wú)法強(qiáng)行挪車，雙方一直僵持在那里，眼看矛盾不斷升級(jí)。

一輪涉及多方的斡旋

“周法官你好，我是石材行業(yè)協(xié)會(huì)的吳丹丹，最近我們碰上了塊‘硬骨頭’……”這天，周清華接到云浮市石材行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)的電話。

剛放下電話，綜治中心吳主任來(lái)電反映了同一個(gè)情況。

河口法庭與云浮市石材行業(yè)協(xié)會(huì)開(kāi)展日常溝通聯(lián)絡(luò)工作

周清華了解到，這起糾紛不但涉及41家石材店共3000余噸石材，還牽扯某石材公司的內(nèi)部股權(quán)之爭(zhēng)，更關(guān)鍵的是，涉案石材若不得以盡快妥善處理，將嚴(yán)重影響到41家石材店能否正常經(jīng)營(yíng)的“存亡”問(wèn)題，背后的石材企業(yè)和工人將受到牽連和受損。

此前，法庭借助與石材行業(yè)協(xié)會(huì)、派出所、司法所等多部門搭建的共建機(jī)制，已成功化解了不少矛盾糾紛。

“盡快啟動(dòng)前端化解機(jī)制！”周清華考慮到法庭的專職調(diào)解員彭佐柏以前曾開(kāi)過(guò)石材店，不僅調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富，還有專業(yè)的經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，當(dāng)即委派彭佐柏前往參與聯(lián)合調(diào)處。

法官到石材企業(yè)進(jìn)行走訪調(diào)研

“他把商戶都帶走了，我也沒(méi)辦法呀?！标惸痴f(shuō)起了自己的冤屈。

“你有什么證據(jù)說(shuō)我要把客戶帶走，你現(xiàn)在把門口堵住了影響貨物的出入，這個(gè)損失我是不管的?！弊T某連忙撇清責(zé)任。

“石料拿不出來(lái)，我們都無(wú)法向客戶交代！”以黃某為代表的小商戶們苦不堪言、情緒激動(dòng)。

司法所、派出所以及石材行業(yè)協(xié)會(huì)都從各自的專業(yè)職能出發(fā)進(jìn)行勸解，但陳譚二人已經(jīng)互不信任，不愿意再談下去，更不愿意去考慮倉(cāng)庫(kù)里客戶的利益問(wèn)題。

“周法官，調(diào)解工作陷入僵局，各方矛盾牽涉太多了?！迸碜舭匾?jiàn)狀，提議次日再繼續(xù)調(diào)處，待雙方冷靜下來(lái)才能事半功倍。彭佐柏一開(kāi)始是想著把各方主體矛盾一次性全部解決，但目前最緊急的是這些小商戶的石料要運(yùn)出去，讓生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)先恢復(fù)正常運(yùn)行，得轉(zhuǎn)換思路把陳、譚二人的糾紛擱置，只好向法官匯報(bào)情況。

“兩人不應(yīng)采取私力救濟(jì)，商家要是起訴他們公司要求賠償損失，兩股東是要平攤，這個(gè)費(fèi)用是巨大的?！敝芮迦A從法律的角度指導(dǎo)彭佐柏調(diào)整思路。

一場(chǎng)化解41起糾紛的調(diào)解

在第二天的調(diào)處會(huì)上，彭佐柏決定先從客戶代表處找到切入點(diǎn)?！叭粽{(diào)解不成訴至法院，將涉案石料進(jìn)行查封，耗時(shí)更長(zhǎng)、損失更大?！?/p>

另一邊則指導(dǎo)中心調(diào)解員勸解陳某：“你們的股權(quán)糾紛，可以通過(guò)仲裁、訴訟等合法方式解決，你把門口堵住，你需承擔(dān)的責(zé)任和賠償將更多?！?/p>

河口法庭派出專職調(diào)解員與派出所、司法所、綜治中心、行業(yè)協(xié)會(huì)等部門對(duì)案涉股東糾紛開(kāi)展聯(lián)合調(diào)處

見(jiàn)氣氛有所緩和，彭佐柏也從自己的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)談起經(jīng)營(yíng)之道：“別人這個(gè)石料著急要拿出去加工，我也經(jīng)營(yíng)過(guò)石材廠，現(xiàn)在又屬于旺季，你們這一鬧把別人給耽誤了?！?/p>

“是呀是呀，做生意是要講口碑的，這樣一搞壞了聲譽(yù)，以后在石材行業(yè)上待就難了！”吳丹丹也從行業(yè)良性發(fā)展的角度積極勸說(shuō)。

“再進(jìn)一步說(shuō)，這批貨市值超過(guò)1000萬(wàn)元，由于你們的阻攔，導(dǎo)致41家石材店在無(wú)法交貨的情況下承擔(dān)違約責(zé)任，這些損失你們?cè)敢獬袚?dān)嗎？”彭佐柏從法律上進(jìn)一步為公司股東分析可能面對(duì)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

陳某和譚某在彭佐柏以及綜治中心、派出所等部門各司其職耐心調(diào)處下，思想慢慢發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

最終陳某和譚某達(dá)成一致的調(diào)解協(xié)議：譚某將其持有的該石材公司的相關(guān)證件交由綜治中心代為保管，陳某把堵塞的路口放行，讓41家商戶的石料清理出來(lái)，他們的股權(quán)糾紛另行協(xié)商。

次日，陳某如約將大貨車挪開(kāi)，41家商戶陸續(xù)將自己存放在倉(cāng)庫(kù)里的石料運(yùn)走，壓在這些商戶身上的心頭“大石”終于放下了。

“有了法院的指導(dǎo)和幫助，我們說(shuō)話更有底氣了，行業(yè)協(xié)會(huì)的調(diào)解工作也更順暢了！”吳丹丹說(shuō)。

河口法庭與石材行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員企業(yè)進(jìn)行座談交流

這起涉41家石材經(jīng)營(yíng)商戶的糾紛成功化解，是河口法庭護(hù)航石材產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的一個(gè)縮影。

河口法庭發(fā)揮“法庭＋N”的聯(lián)動(dòng)效力，推動(dòng)糾紛化解重心前移、力量下沉、實(shí)質(zhì)解紛。近五年來(lái)，審理涉石材行業(yè)糾紛案件642件，其中，以調(diào)解、撤訴結(jié)案的269件，庭前調(diào)解糾紛案件193件，為800余家石材企業(yè)解難紓困。

來(lái)源：人民法院報(bào) 廣東省高級(jí)人民法院

編排、一審：葉佩琳

二審：朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級(jí)人民法院